Ну, а чем тогда Ваша гипотеза отличается от гипотезы "сна"? Вообще интересная штука получается: некто суперагент ( а не исключается - или его начальник ) провел время с "девочкой" в красном платье, которая по английски ни бельмеса, а на французский это не переводится, поддал хорошенько и заснул - и видит многоплановый сон про себя и иных. Или свихнулся и тоже видит во время своего лечения что-то типа сна из своих галлюцинаций. Какая принципиальная разница?
Мне лично кажется, что многие разочарованные ругаются именно из-за алогичного, по их мнению, финала. Плюс этих, как тут любят выражаться, клиффхэнгеров и ещё оборванных второстепенных сюжетных линий. А по мне так - надо проще смотреть на такие вещи. Нравится - смотрите, не нравится - не смотрите. А то плохо спаться будет .
Что произошло-то? Да ничего особенного! Герой сумел проскользнуть в прошлое по оси времени и что-то там изменил ( спас, убил, бабочку раздавил) - последствия будут самые непредсказуемые! По мне так - легко отделались герои в финале. И причем выход есть из ситуации - езжай-ка, Дэйл Купер, снова на 430-ю милю, только теперь уже не с Дайан, а с Кэрри. И посмотри, что получится. Я думаю - хуже не будет