Shastassja
-
Сообщений
174 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Shastassja
-
В целом, мне понравилось, хоть я и не испытываю никаких восторгов, в отличие от некоторых критиков. Фильм ровный, средний и красиво снятый. Правда, концовка, конечно, полностью меняет историю Лескова, но уж что есть, то есть)))
-
midnightC Ну, вселенная ЗВ - это вообще из другой оперы. Это космо-сказка, потому особо никого не удивляют оглушительные взрывы в космосе, чуваки с супер-способностями и лазерными мечами... ну и эвоки, да)))) К приквелам претензий гораздо больше, но все они тоже вертятся, скорее, вокруг личности главного героя, а не каких-то допущений. А вот "Чужие" - это уже немного другая тема. В квадрологии, конечно, тоже ляпы имеются, но сути они не перекрывают, как в "Завете", в котором складывается ощущение, что режиссер своей целью ставил наглядно проиллюстрировать слова Дэвида о том, что "человечество - вымирающий вид и шанса не заслуживают". Да, в фильме есть свои плюсы. Ну, то есть Дэвид - ИМХО, действительно классный, интересный персонаж (отчасти из-за харизмы актера) и ничего против общего смысла фильма я не имею, как раз. Меня в данном случае удручает убогая подача этих идей. Если в "Прометее" помимо Дэвида был очень крутой визуал, то в "Завете" все гораздо скромнее - какие-то недоинженеры, посредственные декорации, люди, превзошедшие в дебилизме своих предшественников из "Прома". Ну если уж есть жизненно важная потребность надуть щеки - надо это делать с размахом)
-
tripitaka, не "что-то", а "величие замысла великого режиссера") Было б больше иронии и стеба (вазелина), да пафоса по-меньше - было бы куда более смотрибельно.
-
TatyanaName, да много кто не может))) Например те, кто не любит, когда им это самое величие суют в мозг жестко, сурово, без вазелина.
-
Kirk Thompson, прекрасная версия, между прочим - в квадрологии столкнулись в смертельной схватке два его творения)
-
hontor Ну, в фильме даже есть похожий момент, другое дело, что у барышни внутренний мир-то по-скуднее был - так, пшик. Ну и ясное дело, что картина не может быть полной без трехлитровой банки разведенной марганцовки, девичьих слез от осознания бренности всего сущего, от обиды за себя, за Дэвида, за Родину, в конце концов и попыток выяснения отношений между сеансами избавления от всего лишнего. Rave Спасибо "Завету", теперь мы знаем, что он может проявлять напористость и инициативу в отношении с девушками и юношами) В моих силах лишь оказать умеренное сопротивление и сдаться на волю случая)
-
Rave, вы правильно поняли ход моих мыслей) Я даже готова взаимодействовать на равных условиях - дарить шоколадку или фисташковую мороженку, изучать вообще всю фильмографию Питера О'Тула и даже рассматривать журнальчики по мелированию. Одно беспокоит, Дэвид не восприимчив к алкоголю, но и в этом есть свой плюс - в конце концов, что может быть трогательнее, чем метросексуал-синтетик, придерживающий волосы барышни в тот момент, когда её богатый внутренний мир рвется наружу?) hontor, вот все-таки у нас с вами очень разное восприятие кинца. "Завет" мне как раз не кажется утонченным. Мешает дешевый пафос. Пафос, который кажется уместным у Джексона, здесь губит всё на корню(((
-
hontor Вот, и как по мне - без важного фейса затрагиваются проблемы, эксплуатируемые в типа глубоком "Завете". Подозреваю, что мне в детстве тоже бы не зашло, но к счастью я увидела 4 часть уже в сознательном возрасте, после шикарных "Деликатесов" и "Города потерянных детей", а потому, наверное, я знала, чего ожидать и была в восторге. А ведь, между прочим, эта часть значительно отличается от предыдущих и по стилистике и по месседжу и оттого многим пришлась не по душе)))
-
Rave Ну знаете, так просто не объяснить, не каждому дано увидеть. Тут надобно быть художником и сумасшедшим, игралищем бесконечных скорбей (с) (ну вот как главный герой сабжа), дабы узреть чистую, возвышенную душу в бренной оболочке с проспиртованной печенью. Hontor Она вам в четвертой части должна больше понравиться
-
Jarvys, Rave Что может хотеть йуная, нитакаякаквсе музейная барышня от непонятого, отверженного людьми Дэвида? Только разделить его боль и тоску, впитать в себя все его программное несовершенство, играть на дудочке... ну и попросить еще, шоб скульптуру потаскал, а то рук не хватает(((
-
Ива Одинец Ой, не начинайте) Тема личного андроида (хоть Уолтера, хоть Дэвида) уж слишком волнующа)
-
Ива Одинец Там говорилось, что модель "не любила подчиняться".
-
SpaceEngineer Ой, сорри, как могут жалкие хрюшки не входить в положение гения) Типичные оправдашки фаната, считающего продюсеров - бездуховными тварями. Сцена уничтожения Инженеров, конечно, дала миру очень многое - шлепки на белые носочки и убийство хоть какого-то подобия интриги. За фига, ведь гений выше этого) Отчего же? Финчер снял нормальный фильм. Слабее других частей, но нормальный. И это целиком и полностью его ответственность, а не "злых продюсеров".
-
SpaceEngineer "Дурачки" обсуждают конечный продукт за авторством конкретного режиссера и "дурачкам" насрать, грубо говоря, на сложности с которыми сталкивается режиссер при съемке крупных проектов. "Злые продюсеры не дали денег и порезали шедевр" - это нытье уровня детского сада. И кстати, я понимаю, почему продюсеры хотели на фиг вырезать эти сцены.
-
Ива Одинец Ну вроде как у Кол часто глаза были на мокром месте, насколько я помню. (А её модель внезапно была уничтожена за исключением нескольких образцов из-за того, что слишком своенравной была и не любила подчиняться)
-
Na Rima +мильон) Дело-то как раз в том, что персонажи в принципе никаких эмоций не вызывают, кроме "чо, блин?" Ну да, есть Дэвид, который получился таким благодаря харизме и таланту все-знают-кого, но он один не в состоянии вытянуть фильм. Одурманенным собственной глубиной фанатам фильма кагбе невдомек, что все эти "глубинные смыслы" поданы с такой назойливостью и лютым пафосом, что вызывает у зрителей раздражение (мы ваще-то не слепые, если чо). Но ведь так приятно думать, что все эти хейтеры проклятые "простониченипоняли!!! а я, зайка, духовно обогащенный молодец". Ну и выруливают все в итоге на тупость экипажа, потому что... а что еще, собственно, в этом кинце обсуждать-то? Дэвида? Ну так я с удовольствием - моя заинька, венец творенья, конечно, но не все тут от него в восторге))) Это мне зашло, потому что многого-то мне и не надо - Дэвид, дудочка, да Джек Дэниэлс, но не все готовы на беззаветное любование Фассбендером) Это удовольствие для избранных. Нельзя оправдать нелепость "Завета" какими-то нелогичностями в предыдущих фильмах, потому что ляпы-то есть везде, вопрос в их количестве и в том, что еще кино может предложить, помимо них. "Завет", ИМХО, предложить ничего не может, кроме пафосного надувания щек и Фасса с дудкой. Вот, кстати, что занятно. Жене умудрился затронуть многие темы, которые в своем "шедевре" эксплуатирует Скотт - и вопросы творения, и предательства, и "человечности" андроидов, и самоидентификации. А уж какая роскошная лаборатория у него получилась с несчастными экспериментальными клонами Рипли))) Только подано это все было как раз таки в ироничной манере, с ехидным подмигиванием и без килотонн пафоса. Hontor, тема гибели колонистов в Ч2 вообще не раскрыта. Мы не знаем ничего про карантин и проч., нам лишь показывают результат, так сказать, который мог иметь место при соблюдении всех возможных карантинов.
-
hontor Надо пересмотреть момент, подстерлось из памяти. Ну уровень-то разный) В первый раз сыграл весомую роль засланный казачок, который таки впустил людей с лицехватом. Ну, во второй - да, человеческий фактор с "кис-кисом". Однако в общем и целом команда дальнобойщиков выглядит куда профессиональнее и подготовленнее "Завета". Ну не все, а отдельно взятая семейка)
-
SpaceEngineer, продолжайте в том же духе, всегда с нежностью относилась к людям, считающим себя думающими зрителями на основании вдупления в примитивные аллюзии и назойливые претензии на "глубину", ага) hontor Если мне не изменяет память, она там не за котом бегала, а шатл готовила. Ну а с переноской таскалась уже тогда, когда никого в живых не осталось. Странное, да. Верно. А потому в данном случае спрос с компании. Она поставила экипаж в такие условия, при которых у него почти не было шансов и даже отдельно оговаривалось, что космические дальнобойщики не представляют ценности. Так, стоп. Какие ученые и колонисты? Серьезно?
-
hontor Потому что на экипаже "Ностромо" нет той ответственности, которая лежит на экипаже "Завета". И когда Рипли в финале бежит спасать Джонси, она ставит на карту только свою жизнь. (Точно также, кстати, она поступает и во второй части, когда бежит спасать Ньют). И вот в такие моменты это работает, да.
-
Ива Одинец :lol: У меня тоже были интенсивные)
-
Kirk Thompson, да они там столько фильмов с Ли наснимали, начиная от годных до совсем уж треша, что, наверное, имелось в виду - какой конкретно фильм понравился.
-
hontor Ой не знаю, ой не уверена... Ридли может обещать все, что угодно, но уж если он в "Завете" отделался кучкой деградантов, то не факт, что после скромного успеха фильма ему дадут много денежек на воплощение грандиозных планов, и он таки явит Инженеров во всем их великолепии... Вполне возможно, что ему опять придется довольствоваться малым - никчемными вырожденцами в сандальках на белые носки, которых Дэвид, как истинный метросексуал, покарает "по-взрослому".
-
Ива Одинец Cпасибо большое! Благодаря таким людям как вы, я верю, продолжение будет и Фассбендер вновь явит себя во всей своей красе, а старина Ридли, возможно даже замахнется на групповуху с участием Дэвида и его братьев, Дэнни, ксеноморфов и парой-тройкой колонистов)
-
Alexx XII О да, "философия" бы давалась зрителям в разы труднее, если бы действия персонажей были логичными))) Да не было в первом фильме про "Чужих" ничего абсурдного. Там-то как раз и высадка на неизвестной планете и дальнейшие действия экипажа достаточно логично объяснялись.
-
Alexx XII А, то есть тупые персонажи - это нарочитый реверанс в пользу зрителей-лошков, а не лень сценариста, я вас правильно поняла?)
