Расклад таков, что я вся в раздумьях.
__________________________________
Здравым смыслом и огромным нежным чувством понимаю, что пора уже Бананычу выдать медаль на пузу, но, блин, отзыв-то дурааацкий, Антоша! Ну вот, ну вот ей-богу. Я его уже и так, и сяк повертела, в надежде зацепиться за что-нибудь малюсенькое, с беглого взгляда незаметное, но гениальное... и, знаешь, кроме, ставшего фирменным, экспрессивного кляксового последнего предложения, как-то ничего не нашлось. Понимаю, что критику мою сложно назвать конструктивной, она больше на уровне интуиции и эмоционального восприятия, но обычно от твоих работ меня просто прёт со страшной силой, а тут... короче, печально.=) Хотя, может, я просто на фоне интеллектуальной расслабухи, наступившей в результате двухнедельного отпуска, чего-то не догнала в смысловой составляющей. Драненько так, непоследовательно, никакой структуры.
Благодарность хочется вынести за эту мысль:
Солидарна. Только вот там дальше у тебя про интимное и личное. Так вот, меня удивило. Казалось, тебя сложно(ее) вывернуть. Тем более на таком, в целом, примитивном материале?
Вообще, этот твой отзыв больше напомнил мне такие, знаешь, личные заметки. Нечто вроде набросков в девнике, вовсе не публичное. Не рецензия ни разу. Извини. Все равно жутко люблю.)
А еще вопрос: тебе кажется, что человек вообще в принципе, типа раз и навсегда, способен "для себя решить, что ему действительно важнее" в войне "разума с инстинктами"? Вопрос без подвоха. Просто действительно интересно твое компетентное мнение. Раз пишешь об этом, значит оно, мнение, есть.)
___________________________________
Если уж на то пошло, то рецензия Акселя на Кубриковский сомнительный эпилог показалась мне конструктивней. Неплохая работа. Может быть, не броская, но весьма взвешенная и информативная. Кроме того, вот уважаю я четкость мысли при изложении мнения на мутное по сути и весьма спорное кино. Спасибо. Без голоса правда. С плюсиком на сайте.
____________________________________
"Бойцовая рыбка" тяжеловата, на мой вкус. В ситуации, когда автор пишет в эдакой отвлеченной манере, типа "рассуждения в заданном русле", непосредственно к анализу картины отношения мало имеющей, "заводить" читателя, имхо, должен слог, манера письма, красота и оригинальность оборотов. Этого мало в работе. Отзыв неплохой, но утомительный. Возможно, в этом случае большая краткость сыграла бы на руку.
____________________________________
Классная, просто классная вещь народилась в этот раз у Касабланки. Браво, Оксана! Посмотреть такое огромное, тяжеловесное полотно - это уже подвиг. А подвергнуть его всестороннему анализу, окрасив при этом красками безграничного уважения и некоторой, с позволения сказать, нежности к автору, к немецкой культуре в целом - это дорогого стоит. Одна из самых сложных и самых лучших работ Касабланки (для меня, одного качества с любимым отзывом на "Иллюзиониста" Стэллинга). Благодарю!
____________________________________
"Дорога перемен" Кабала выполняет, на мой взгляд, основную функцию хорошей рецензии - пробуждает интерес и даже некоторое нездоровое любопытство к фильму, который смотреть вообще не хотелось в силу множества причин (одна из многих - нелюбовь к режиссерской манере Мендеса). Чудесная, в противовес воздушной "Вики Кристине", заземленная, гнетущая работа. Очень мне нравится. Хочется спросить только: Кабал, как тебе удается так глубоко понимать что-то там об отношениях, о подводных течениях, в твоем, прямо скажем, нежном возрасте? Великое множество людей приходит к подобному пониманию в лучшем случае через много-много лет горького жизненного опыта... или не приходит вообще.
__________________________________
Итог: конкурс хороший. Над голосом думаю. В зависимости от фазы луны, состояния моего головного мозга, сердца, обострения/не обострения чувства справедливости, галку получит работа одного из этих дивных людей: Касабланки (по сердцу), Кабала (иррациональная любовь и вполне рациональное уважение) или Банана (по справедливости).
У меня пока все. Откланиваюсь.