Соглашусь, пожалуй. Хотя я бы не стала приравнивать сопереживание оправданию поступков главгероя. Можно понять, почему он поступает именно так, что приводит его к такому итогу, и сожалеть об этом, но это не значит, что нужно оправдывать его поступки. Эдак мы любого преступника возьмемся оправдывать, потому что его в детстве били и у него чудесные глаза Хоакина Феникса. А вот понять мотивацию - почему нет.
Я при просмотре не концентрировалась, если честно, на попытках разобраться, кто там в чем виноват - Артур или общество. Была ли возможность у Артура не стать Джокером? (Не буду спорить, если кто из более толковых фанатов будет говорить, что он и не Джокер, я лишь поверхностно знакома с мифологией ДиСи.) Я думаю, не было. Нам с первых кадров показывают его надломленным. И он рано или поздно все равно бы съехал (спустился по лестнице, хе). Но тут он быстро легким шагом сбежал с ума, а мог бы быть более медленный процесс, но с тем же итогом. Поэтому я не вижу смысла в обсуждении, виновато ли общество, даже если сам главгерой винит именно его в своих проблемах. Это просто его видение ситуации.