Братья Гримм

Фильм нас не разочаровал. Что ожидали увидеть, то, в принципе, и увидели. Загадки, экшн, Лондон - всё, как мы любим, да и снято всё это красиво. Новые Холмс и Ватсон очень понравились, до сих пор цитируем реплики из их перебранок.

Что вы имеете в виду под словосочетанием "вампирская романтика"? Гробы и кровь в неё не входят?

У нас сестрёнка двоюродная (4 года), как сорока, на всё яркое и блестящее кидается. Ей абсолютно всё равно, "Золушка" ли это, или "Шрек".

Ч/Б версия их вообще бы тогда травмировала)

Ну, у нас, старых тёть и дядь, одно восприятие цветной Золушки, а у сегодняшних киндеров - другое. Пусть детки порадуются, как в своё время мы, когда не было пиксаров и дримворксов.

Раскрашенный Штирлиц смотрелся как-то нелепо. Оттенки местами очень странные, да и атмосфера эпохи пропала. А "Золушку" хорошо раскрасили. Отличная сказка получилась.

Поэтому мы просмотр "Сказаний" и откладываем) Книгу найти не удаётся. А вообще мы больше любим, чтобы было и без книг понятно, что и зачем творится на экране.

Очень любим этот фильм, и сегодня с огромным удовольствием его пересмотрели. Можете закидать нас тапками, но раскраска нам безумно понравилась. Всё стало так ярко, светло, сказочно... Наконец-то смогли как следует разглядеть декорации, а то раньше иногда не могли понять, где происходит действие - до того было темно.

Посмотрели в прошлом году "Ходячий замок" и до сих пор не можем определиться, понравился он нам или нет. Наверное, всё же половина наполовину. Это тот случай, когда не хочется назвать мультфильм шедевром, но стыдно сказать, что некоторые моменты в нём кажутся бредовыми. "Кто сказал, что Пикассо - мазня, ни слова не сказал о Пикассо, зато много поведал о себе". "Первый отряд" неожиданно понравился, хотя герои в нём шаблонные, и много вещей вообще не продумано (кстати, хорошо над всем этим посмеялись). Мы просто не воспринимали это "русское аниме" всерьёз, поэтому получили удовольствие от просмотра. Из сериалов недавно посмотрели "Деву-розу" (Rozen Maiden). Очень понравилось, в некоторых местах даже поплакали.

Её сделали вампиром в детстве, а это страшно. Остаться навсегда в детском теле не менее страшно. Хотя нет гарантии, что из Клодии получился бы хороший человек, если бы её не обратили.

Из-за фамилии композитора решили послушать саундтрек до просмотра фильма. На первый взгляд мелодии показались слишком однообразными, и ещё трудно уловить атмосферу старой Англии. Но, надеемся, с виодеорядом будет неплохо смотреться.

Если выбирать между Луи и Клодией, то первого нам гораздо жальче. За столько лет Луи не "сломался", не превратился в кровожадное чудовище, хотя в его положении любой другой бы плюнул на совесть и высокие идеалы. Его мучения в фильме отлично переданы, практически, как в книге, поэтому герою Питта хочется сочувствовать. А Клодия - это капризный ребёнок, который не хочет отвечать за свои поступки. Все кругом виноваты, что она такая плохая, а она сама, бедненькая, ни в чём не виновата. Конечно, её тоже жалко, но Луи всё равно жальче. Лестат тот ещё кадр) Не пропадёт.

Хм, странно. А нам понравилось)

Всем спасибо) 1) Она подняла палец и сказала "Палец порезала/Papercut", вот что значит "махала". В идеале ей нужно было бы вообще убежать из комнаты. Но, если учитывать, что девушка толком не успела ничего сообразить, такую нерасторопность можно простить. Хотя реакция у неё и впрямь тормознутая - нормальные люди хотя бы в рот палец кладут. ИМХО 2) В фильме не сказано, что папа знает голого парня, вот поэтому этот эпизод и вводит в заблуждение. (Наш папа, по крайней мере, возмущался. Наверное, представил кого-то из нас на месте Беллы).

Одно другому не мешает. С закрытым глазами смотреть кино неудобно. Пока смотрели фильм, папа иногда задавал вопросы типа кто-с кем-и зачем. Кое-какие моменты даже мы не смогли ему растолковать, может, кто поможет? 1) Почему Белла, будучи в гостях у вампиров, машет окровавленным пальцем? 2) Почему папа ГГ спокойно взял дочку из рук голого парня? Он был с ним до этого знаком, и знал, что тот любит голышом по лесу побегать?

Что вы подразумеваете под игрой актёра? На наш взгляд, это прежде всего владение своим телом, голосом и интонацией. Стюарт с первым пунктом не справляется. У нас папа, например, первый фильм не видел, отзывы в интернете не читал, но открытый рот Беллы в "Новолунии" его всё равно раздражал. Хотя цель у него была более благородная - врубиться в происходящее на экране.

Держите карман шире. После первого фильма только ленивый не писал про вечно открытый рот Беллы. Во втором же фильме ничего не изменилось - девочка опять сушит зубки.

Не знакомы с дубляжем первого фильма, потому что смотрели в оригинале. Диалоги в "Сумерках" и без перевода не ахти. Серьёзно? Стюарт в фильме всё время бледная, с открытым ртом и с чёрти-чем на голове. В целом вид у девушки очень помятый.

В принципе, да, выжимка, самая натуральная. Но любому фанату, наверное, было бы приятно получить на НГ книгу о создании любимого фильма или альбом с фотографиями актёров. На Озоне такого добра полно, да и в некоторых книжных есть. А варежки с наволочками притянуты за уши. Нам кажется, что оборотни выглядели по-любому лучше вампиров. Грим на некоторых товарищах был просто ужасный. Один серый афро-американец чего стоит.

Поцелуй №6, кстати, тоже попал на большой экран (Ночь в музее2) http://s05.radikal.ru/i178/0912/2b/3c811ac05fd8.jpg http://i072.radikal.ru/0912/eb/88adf77cfb54.jpg

Дом брался за основу. Другая мама, как известно из книги, умела лишь коверкать чужое, своё она не создавала.

Можно предположить, что пуговицы выбраны, чтобы подчеркнуть "кукольность" ненастоящего мира. Так же эта "кукольность" показана в мультфильме с помощью издевательств на Другим Вайби и куклой с глазками-пуговичками. Никак. Они видят пуговицами.

Месть-то как раз была, просто ее не очень хорошо изобразили в фильме. В книге больше чувствуется трагизм ситуации, если так можно выразиться, и все становится на свои места. Все минусы перешли в экранизацию. Но зрители не обязаны перед просмотром читать детские книжки, а Бессон об этом забыл. А третья часть называется "Артур и война двух миров"