Братья Гримм

Ну всё, теперь мы точно на этот мульт не пойдем. А то одной из нас анимация не понравилась, а другая пчёл до паники боится. Если что, дивидишку у кого-нибудь возьмём.

Кстати, только что почитали тему про "Оскар" и в голове что-то щелкнуло... В номинацию "лучший мультфильм" могут попасть Alvin and the Chipmunks - Элвин и бурундучки. Скажите, раньше не было подобного мультсериала?

alxp Ну и что теперь делать, отказываться от хороших мультфильмов только из-за того, что кто-то может за это осудить? Неужели всем людям так стыдно за "детские интересы", и они должны их постоянно скрывать? Бедные взрослые. Хотя, мы сами уже совершеннолетние, и перед тем как пойти в кассу за билетами на очередную анимацию, стараемся одеться под 15-летних (рост и внешность позволяют).

Как увидели его в "Властелине", аж офигели. Но не от красотищи неописуемой. Мы Леголаса представляли себе по-другому, а в фильме Блум почти и не играл (грим, компьютер, каскадёр). Но после первых "Пиратов" мы его очень зауважали. Тёрнер у него получился лучше, чем Леголас. ИМХО

VasekVVV Давайте не забывать, что это кино, а точнее, мультфильм. А мультфильмам свойствена радужность тонов и в конце-концов детская логика. Руки помыл - и всё чисто. Мир? П.С. Мультик "Смывайся" со своими крысами и, простите, глистами, не лучше.

VasekVVV Создатели мульфильма вообще сначала разрывались между крысами и... тараканами. Было бы приятней увидеть какого-нибудь многоногого прусака, бегающего по кухне? Навряд ли. Вы, конечно, вправе иметь собственное мнение, но так ругать фильм только из-за того, что главный герой крыса - это кощунство. Между прочим Реми, как все заметили, перед готовкой моет лапки.

Нам очень даже понравился "Звонок", но страшно не было ни капельки, хотя мы вообще чрезмерно впечатлительные. Наверное, "Знаки", посмотренные накануне, весь страх отбили. До сих пор не понимаем, где там надо бояться.

О да, раньше были хорошие мультсериалы, и Чип и Дейл, и Джонни Квест... ко всему прочему хочется упомянуть мишек Гамми. Было бы здорово, если бы первый канал стал снова их показывать, как в старые добрые времена, а то у нас племяшка в свои 2,5 только Шрека да Человека-паука знает.

Ничего он не красный. Вам просто плохая копия попалась. Мультик нарисован красиво, кухня в ресторане совсем как настоящая, а от нарисованной еды аж самим есть хочется. Какой шикарный багет с хрустящей корочкой... И здорово, что рейтинг G, сейчас таких картин мало. Не стыдно будет показывать "Рататуя" детям.

Может быть. Просто наши друзья смотрели "Кошмар..." уже в подростковом возрасте, и нам сравнивать не с чем.

Везде так хвалят этот мультфильм, а мы вот никак не можем его посмотреть. Дело в том, что в шестилетнем возрасте мы посмотрели первые пятнадцать минут и всех этих страшилок испугались. Теперь как видим где-нибудь бартоновских жутиков, не можем себя перебороть и переключаем канал. Скажите пожалуйста, это действительно маленьким детям нельзя смотреть или мы такие впечатлительные?

Мы так рады, что не пошли на это "фэнтези" в кино, хотя сказки очень любим. Дома с ДВД отмучились. Что можно сказать? Сказка не удалась.

Странно, но мы тоже. Только в нашем случае попадание один в один, как будто для нас ее подобрали. Поэтому, на наш взгляд, Амбридж и новенькая Луна получились самыми яркими персонажами в 5 фильме.

Обязательно пойдем, уж очень ролик привлекателен. Вероятно, там будут кое-какие штампы, но это не должно испортить впечатление от просмотра.

Надеемся, дети не будут весь фильм бродить по развалинам и грызть яблоки. На пол-книги вышло, еле дочитали. И религиозных моралей надо поменьше. Может, посмотрим, если картинка красивая будет. А первый фильм ничего так, мило.

Замечательный мультфильм, понравилось абсолютно все! Главное, чтобы не было сиквела.

Фильмы получились ниже среднего - тупые, и пошлые. Если первый еще можно разок посмотреть, то нам стало жалко время, потраченное на просмотр второго.мультики были гораздо лучше. Это как же можно было опошлить "якобы" детское кино?

Фильм, на наш взгляд, смотрится более гладко, чем предыдущий. Если в четвёртом фильме основное внимание уделено всяким шурам-мурам, то в пятом мы видим политическую обстановку в волшебном мире. При чём показано это совсем не скучно. Мы в кинотеатре ни разу не посмотрели на часы, а это для нас хороший показатель. Сцена с Дадли и дементорами удалась на славу. А от Амбридж челюсть сводило, не хуже, чем от её книжного воплощения.

Жутко, но здорово. Начало немного напомнило "Ван Хельсинга", но то, что главные герои оказались не гоустбастерами,а самыми настоящими жуликами, даже подогрело наш интерес. Очень интересно было наблюдать за сюжетом и за сложными отношениями братьев. Читали, что актёры поменялись ролями, и на наш взгляд, не зря. Очень понравился кровожадный лес, деревья по-настоящему нагоняли страх. И согласны с Belaya по поводу "мелких дрянных моментов".

Посмотрели фильм в марте. Честно, очень понравилось. Особенно после всяких триллеров и драм "Ночь в музее" - просто бальзам на душу. Перед просмотром мы не знали ни кто режиссёр, ни кто исполняет главные роли, т.е. конкретно ничего ни от кого мы не ждали. Бена Стиллера мы не сразу узнали, потому что до этого видели его только в "Дюплексе" (и мя не запомнили). В итоге все вышло замечательно. Конечно, в фильме есть ляпы и неточности, особенно ближе к концу, но это не портило впечатления от просмотра. Даже некоторая предсказуемость никак не повлияла. Понравились все экспонаты, от игручего Ти-рексика до бедного Колумба, которого Лерри никак не мог угадать. Сцена с рыдающим Аттилой вызвала улыбку, а когда на экране появлялись ковбой с легионером мы смеялись от души. Нашему папе тоже эта парочка понравились, только под конец он возмутился: "Как они с их-то размером так быстро до музея доплюхали?"

Сказка-то детская, вот и решили переводчики обрусить имя, чтобы деткам было всё предельно понятно. Урдалак похоже на "вурдалак", т.е. уже ассоциации с чем-то страшным. Вот только почему тогда он не стал Кащейзаром или Бабаягакусом?

Не сказали бы, что игровая часть фильма слабая. Она просто расчитана на детей, для которых главное, чтобы было интересно, красиво и понятно. Правда, когда Артур быстро-пребыстро разгадывал дедушкины ребусы, мы просто не догоняли что зачем и почему. Ну, ладно, дети не любят, когда действие слишком долго тянется. Ляпы и недочёты есть, но этим грешат практически все фильмы, от этого никуда не денешься. Вот, что нас немного озадачило. Если что исправите? А то, может, мы напрасно гоним. 1. Артур попадает к минипутам с помощью волшебного ключа. По логике такого не могло произойти, потому что его дедушка в это время находился в стране минипутов, а значит, ключ должен был быть у него. Или ключей было несколько? 2. Герои постоянно меняются в размерах. Например, в одной сцене видно, что они ростом чуть ли не вполовину редиски, потом вся троица хорошо умещается в соломинке. Да и не могли они с ростом 2,5 миллиметра завести игрушечную «Феррари» и поехать в ней. (Заметно, что в соломинке им было вольготнее) 3. На календаре в кухне – 1960 год. А чувачки зажигают в раста-баре под «Stayin’ alive». Прикольно, конечно, но эта песня появилась в 1977 году.

Imperators А мы не говорили, что юмор дурацкий. Юмор ведь и вправду воспринимается разными людьми по-разному. Но вышло так, что большое количество шуток лично на нас не произвело приятного впечатления. Самое интересное, что остальные люди в зале разделили наше мнение. Даже дети почти не смеялись, хотя эти создания в наше время склонны к истерическому смеху, когда дело касается насилия или того, что ниже пояса. Рады, что вам понравилась сцена в тайнике. Нам оттуда понравилось только как Джек бежал за "Жемчужиной", увлекаемой крабами. Что поделаешь, обожаем смотреть на то, как он бегает. Что касается "облизываемой дряни", то, скорее всего, во многих девушках просто заложена неприязнь к подобным кадрам. Помните во втором фильме эпизод с каннибалами? Так вот тоже мнения по поводу юмора разделилсь. Это, впринципе, нормально.

Хочется сказать несколько слов о юморе в «Пиратах Карибского моря-3». Джек Воробей, как большинство заметило, уже не так веселит как раньше. Однако многим очень приглянулись сцены в тайнике и его раздв… размножение личности. Может, мы чего-то не понимаем, но сумасшествие Воробья в тайнике Дэйви Джонса вызвало у нас не очень приятные чувства. Ведь в первом фильме юмор у Джека был достаточно тонок, во втором он продемонстрировал в принципе недурную клоунаду, а вот этот тайник… Психбольница. Конечно, понятно, что киношники таким образом хотели продемонстрировать, как бедняжке плохо, как он сходит с ума без моря и пиратов, но показывали его ужимки, на наш взгляд, слишком долго. И моменты, где Джек со смаком облизывает какую-нибудь дрянь, вызывают не смех, а что-то близкое к отвращению. Мы чуточку похихикали над «сногшибательным» дыханием Воробья, хотя подобные шутки вообще-то более пристойны Шреку. А противостояние Воробья и Барбосы? Если в первом фильме мы видим двух крепко повздоривших между собой капитанов, то в этот раз нам демонстрируют детсадовскую вражду. Совершенно по-детски грызутся за кораблик и состязаются «у кого куличик (пардон, подзорная труба) больше). Подглядывание в щёлку под… Пошло. Отломанный палец… Честно, в зале никто не смеялся, несколько человек громко сказали «Фу-уу!» Кто-то не в восторге от фразы «А ещё ими можно бить друг друга по голове!», мол, тупизм какой. А с другой стороны: это же Пинтелл и Раджетти! Этим двум болванам такое можно простить. Кстати, они нас никогда не разочаровывали. Нам лично приглянулся диалог: - Пожени нас! - Видите ли, я сейчас немного занят. Понравилось, как в начале обезьянка Джек с попугаем Коттона взорвали склад пиротехники. Переигрывание старых шуток почему-то не радовало. А с «черепехами» в третий раз не прокатило.

Читали недавно, что буквально на днях они согласились сниматься дальше. Может правда, из-за гонораров? RainmaN Всё-таки во втором фильме забавных вещей было гораздо больше, чем в третьем.