Merteuil

Такая манера съемки хороша, когда она уместна. Например, у того же фон Триера или у Данмора в "Распутнике", а в некоторых типа недавнего манновского "Джонни Д." смотрится ужасно и вызывает легкое головокружение.

Именно из-за этого второй нравится мне больше первого

.

Честно, прелестный фильм И все же первая часть нравится мне гораздо больше... Ума Турман по-прежнему очаровательна, Дэрил Ханна - блеск (и внешность у нее тоже очень нестандартная и запоминающаяся), Майкл Мэдсен снова в своем привычном амплуа и все так же в нем хорош, Дэвид Кэррадайн тоже отлично сыграл, Джонни Мо в качестве Пэй-Мэя очень даже забавный (стеб над кун-фу фильмами удался). Подборка музыки, как всегда у Тарантино, великолепная.

Долго ждала этот фильм... А в итоге получила сплошное разочарование по всем фронтам...

Они того стоят

Отличный фильм. Думала, что из-за хронометража будет утомлять, а оказалось: вовсе нет - когда пошли финальные титры, первая мысль была: "хочу еще". От Аль Пачино я как (почти) всегда в полнейшем восторге! Очень забавно смотрится сцена, где он застал жену с любовником ("Но ты не будешь смотреть МОЙ ТЕЛЕВИЗОР!!!"). Де Ниро тоже на своем месте, хотя особенных эмоций почему-то не вызвал (люблю его в "Казино", "Однажды в Америке", ну и в "Мысе страха" колоритный дядька, а здесь как-то не зацепил). Фильм стал одним из любимых... Кстати, насчет динамики - мне кажется, что здесь она и не требуется - вся прелесть именно в этой неспешности и размеренности... Но очень динамичная погоня в конце - высший класс.

Полностью согласна. Даже такая откровенная чернуха как "Антихрист" цепляет, атмосфера там это нечто...

Ну тогда вполне может быть. Все-таки книжка ("Хоббит") вполне динамичная относительно многих других. Даже того же "Властенина Колец". Сразу после "Хоббита" я, если честно, не осилила - застряла где-то в Древлепуще. А потом, лет в 11-12 прочитала и полюбила все 3 книги. А вот что из этой серии действительно тяжеловесно так это "Сильмариллион", насколько я помню. Давно пробовала читать - не зацепило, с тех пор к этой книге не возвращалась... Хотя, может быть, сейчас понравится...

А мне Йовин ну очень не нравится... Надо же... А я читала в глубокой юности (лет в 9) и никаких затруднений чтение у меня не вызвало, интересно было, хотя сюжет к тому времени я чуть ли не наизусть знала...

О, да Гэндальф вообще отличный! Одно из самых удачных попадани в роль

:lol: Фон Триеру можно все

Меня вообще несколько смутила трактовка образа Теодена. Все-таки это должен быть добрый, мудрый, снисходительный, всепонимающий старец, который с интересом наблюдает даже за хоббитскими плясками... А в фильме он сварливый, самолюбивый, тщеславный и довольно грубый.

По-моему, УВ смотрится ну никак не хуже, особенно если учмтывать, что один фильм 1939, а другой 1997. Так что сравнивать их, действительно, некорректо: все-таки "Титаник" отчасти фильм-катастрофа, где масштабность съемок играет немалое значение.

Ну да. Она все-таки многое прояснила бы

Трейлер заитересовал, но не могла и подумать, что фильм окажется настолько скучным... Саспенса не почувствовала вообще - судьба главного героя не заинтересовала ни капли... В целом, фильм произвел впечатление весьма среднего насквозь голливудского триллера на один раз...

Воистину снотворное кино... Если бы не обилие громких звуков, уснула бы прямо в кинотеатре... Стандартный боевичок: сюжет - сплошной шаблон, тупой юмор, бессмысленное использование пиротехники в диких количествах, и Меган Фокс, которую мое сознание отказывается воспринимать в качестве красивой девушки... Первая часть, несмотря на те же недостатки, была намного занимательнее и даже вполне смотрибельна (если, конечно, отключить интеллект и слуховой аппарат).

В "Слоне"-то вроде чернухи не было...

Порой это бывает напрасно Например, я была полностью уверена, что месье Кончаловский полностью угробит "Льва зимой". Оказалось зря. Хотя тот фильм, определенно, "нашим" не назовешь... А "Все умрут, а я останусь" желания смотреть все меньше и меньше...

Крышу у него, кажется, сорвало, когда он в Палантир заглянул...