Сухарь

меня не интересуют чьи-то мнения. почему - самому догадаться лёгко. и без скатываний в оффтоп, плиз. на этом и закончим

эхехе. настоящие были как раз из версии Бэя, оригинальные (ну японские были и настоящие, и с нуля у нас построенные), в то время как у старой версии лишь амер. самолётов заставили приодеть немного под японцев. потом, в новой версии съемки не менее красивые и более завораживающие, и тоже на натуре %) если ненавидишь новое кино, не надо перевирать некоторые факты, просто избегай этого только тех, которые увлекаются лишь книжками, сухими фактами и смотрят только документалки и ничего более. т.е. скукота. воооот! а смысл в этом, если никаких эмоций, сухо и тд? если обсуждаемый фильм снят в стиле строгой и нудной документалистики, то такой фильм подойдёт лишь тем, о которых написал выше. поэтому в этом плане версия Бэя вырвётся далёко вперед, т.к. тема снята на популярном языке, более доступном и интересным. что до меня самого, то, по иронии, вчера скачал этот фильм, пробежал по всему фильму, самое интересное лишь под конец, посмотрел фрагмент начала нападения и понял, что технически тогда хоть и постарались, но в целом типичнейший американский нудный фильм с деревянной игрой актёров (тогда почти все так играли) и сухой подачей материала. в итоге не стал себя мучать и удалил фильм. если и пересмотрю, то только много позже, когда буду готов к просмотру.

форум не чат. давайте блиииже к теме %)

поменяй "дерьмовый" и "поматериться" на "шедевральный" и "поклоняться" соответственно. ничем не лучше, находишь? кстати, да. пусть первый авп такой же тупняк, но в целом как фильм, абстрагируясь от всего, очень неплох. особенно в режиссерской версии.

вспомни, как действовал первохищ и сколько и каких он завалил. то же самое с второхищом. а эти дауны? мало того что втроём (!) не способны завалить группу, где друг друга не знают и готовы завалить друг друга (!!), так ещё тупят отчаянно и дохнут на удивление быстро. Сокольничий вообще никого не убил (Ханзо не в счет, т.к. сам помер. обрати внимание - от царапины в боку!). Трэкер лишь Ноланда, и помер от взрыва с Николаем. Берсеркер (которого ничем не взять, но от ударов топорика Ройса внезапно стал жалостно слабым) завалил зэка (и ещё кого-то, наверное, негра), у которого лишь ножик, и сам тоже сдохнувший нелепо? т.е., таким образом, максимум полтора-два человека завалил каждый. это дикари, отрицающиеся всё, перенимающие устаревшие технологии развитых нормальных хищей, за счёт этого пытавшиеся понтоваться и возвысившие охоту до культа, причем бессистемно и хаотично. не уводи тему из русла - он об экшне, а не антураже )

это люди, а я не о них веду речь %) яуты есть в авп, в "Хищниках" нет, это так называемые родрищи, которые дохнут как мухи, ни на что не способны, вечно понтующиеся и т.д. %)

какая ирония. если ты утверждаешь, что там есть хищники, то кто из нас тогда не смотрел? к слову, ты вообще знаешь, кто на самом деле хищники и как они выглядят? в этом

нет, никогда не было. выдача желаемого за действительное

конечно, конечно. доказать то, чего нет на самом деле, нельзя, ты прав. а вот не признать это и уныло пытаясь увиливаться от этого не есть хорошо поэтому развлекайся дальше сам умеешь только болтать

единственные нормальные хищники есть лишь в двух первых частях, все остальное жалкое подобие их (вся АвП и "Хищники"). мы уже разобрали, что ты ошибся в этом. научись признать свою неправоту или не встревай, коли не можешь доказать или же прекрати тупить. узнай, что такое троллинг. узнай, что такое мнение. узнай, что такое факты.

а это каким-то образом мешает твоему мнению о фильме? какая разница, что думают о каком-то фильме другой? %) лично я посмотрел не без удовольствия, и очень позабавился над теорией происхождения пришельца . порадовало, что персонажи не были отчаянными тупицами, коих почти везде развелось, а почти грамотно и по делу старались решить проблему нельзя забыть о времени съемок, тогдашних уровнях технологий и представлений (да и вроде на подобные темы только начинали снимать). но сейчас это действительно можно показаться смешным и забавным, на фоне суперпуперразвитых кинотехнологий и фантазий. оценят те, кто действительно могут оценить

для начала достаточно и бессмысленно потроллил в теме про нормальных хищников (в других не знаю, не лазил) нельзя так отмахнуться я же здесь, хоть и несколько грубо и кратко, посмеялся над заявлением (хотя ничего не имею против такого заявления, если бы оно осталось при себе, а не вынесено его на всеобщее обозрение), которое не очень соответствует действительности (ну если судить "объективно" о жанре фильма и его сути). это все равно что сказать, что "Нечто" 1982 документальное кино, а "хищники" комедия или аля "проект X: как мы все сдохли от кучки чел. балбесов" на полном серьёзе

каков тролль, таков и контртроллинг. вот если бы ты был интересным собеседником, обсуждающий фильмы адекватно и без троллинга, тогда ладно, но, увы, любишь заниматься любимым занятием большинства людей - тем самым "унылым троллингом". кроме этого вы ничего не умеете и только ради этого вообще в Сети торчите, чтобы себя восхвалять

ой, пупсик обиделсо Lirik достаточно ответил, а остальное тебе все равно не поможет