Супербизон

the stainless steel rat Вот как? Ну, я просто не особо любитель этой эпопеи, и подозреваю, что видел не все серии, а если и видел, то мог и запамятовать. Значит, сорьте.

Надо будет ближе к премьере перезапуск первоисточника произвести.

А я ещё помню, что помню, что книгу читал. Правда из книги уже ничего не помню- малой был, да и давно это дело происходило

MemphisRains Я тоже так думаю, ибо, такой сюжет, как описано, ни к одному из старых фильмов не прицепишь.

Если не будут делать упор на "боевиковую" часть, то может получиться довольно крепенькая, если не сказать качественная твёрдая НФ. Естественно, при прочих равных, и при наличии хорошего сценария особенно. А вот он как раз и настораживает- что- то не произвели на меня впечатления предыдущие работы режиссёра и сценаристов (старик Буль, если его можно назвать сценаристом к этому фильму- отдельная песня). Но посмотреть будет интересно.

k-sten Player Прав, это действительно минисериал. Я как- то сразу не написал...

"Если наступит завтра" По С. Шелдону. P. S. Книга гораздо лучше.

Такой рекламе, которая сейчас развернулась в СМИ, обзавидовался бы даже, наверное "Аватар".

Обратите внимание- ЕМНИП, первый фильм, в котором некое событие, приспособление или вещь (штука) делают человека не быстрее, или, там, шустрее, а УМНЕЕ.

Хотя, да. На основе моего сегодняшнего поста можно предположить, что какое- то неизвестное произведение (Кэмпбелла в смысле) будет использовано в каком- то объёме в фильме 2011 года. Но так ли это, и если так, то какое? Вопросы.

Waldemar В смысле, что почитать? Вы же "Кто идёт?" прочитали.

О что нашёл на IMDb (надёргано оттуда, выделено мной): Writer: John W. Campbell Jr. 1. The Thing (2011) (filming) (short story) 2. The Thing (1982) (story "Who Goes There?") ... 4. The Thing from Another World (1951) (story "Who Goes There?") Это значит, если я всё правильно понял, что фильмы 51 и 82 года сняты, в общем, по "Кто идёт?" (ну, это не секрет), а новый снимают с включением деталей, или на основе какого- то не особо известного произведения самого Кэмпбела?

Waldemar Ну да. А как же ещё?

По каналу Viasat History относительно недавно показывали пару похожих проектов, подпадающих под описание вопроса- "Викторианская ферма" (суть в названии) и "Колониальный дом" (о пилигримах). По времени не очень совпадает, но если это дело у них поставлено на конвейер (как у нас Дом), то…

Falafel О натуре. Дешевле? Попробуем этот момент разложить на составляющие, и мысленно сопоставить, сколько это стоит здесь и там. Жильё как таковое (совсем не уверен, что жили они в каком- нибудь хостеле), питание, выпивка, в общем, всё, что связано с жизнедеятельностью. Аренда площадей- особенно в тамошнем заповеднике, плюс со всеми вытекающими- биотуалет привези, дерево не сруби, мусор после себя вывези... Материалы для съёмочной площадки и декораций. Оплата труда рабочих на возведение тех же декораций и прочего обслуживающего персонала. И т. д. Уверен, что у нас всё это было бы дешевле. Единственное, что может быть не дороже, чем у нас- это проезд и транспортировка реквизита. А вот про удобнее- это да. Плюс бонус- Прага совсем рядом. Европы, как- никак. Есть куда походить, что посмотреть, что поесть и что попить. И это если не на халяву, то очень дёшево. В смысле, по карману не бьёт. Ларчик просто открывается. Про улицы Лондона не знаю, а вот Нью- Йорка- тут Вы правы. Совсем недавно там было вообще задаром. Про хромакей- тоже точно не знаю. Но судя по опыту "Чёрной молнии" у нас будет если и дороже, то не намного.

Ой.

У меня ассоциаций вызвал больше не с "Ведьмой из Блэр" и "Монстро", а с "Двенадцатью демонами Эмили Роуз" и "Репортажем". По крайней мере, трейлер тому очень поспособствовал. А поскольку и "Демоны" и "Рэк" цепанули, то постараюсь "Изгнание" посмотреть на большом экране- для вящего погружения. И чтоб проняло как следует.

Да- да- да. Я тоже умиляюсь. Карандаш с пальцем не то чтобы сравнить, а даже засоревноваться захотели. Кстати, ещё один гипотетический вопрос. Фильм снимается лет пять- шесть. Всё это время съёмочная бригада торчит в Чехии? Или совершает туда набеги от случая к случаю?

А за каким, извините, предметом надо было переться в Чехию? У нас что своих натур нет? Например, Дальний Восток вообще, и Алтай в частности. Кстати, именно съёмками за рубежом и кризисом объяснялась очередная очередная задержка кем- то из создателей год- полтора назад. Ещё один перенос оправдывают теперь уже форматом 3Д. Тут что- то не так. Между прочим, не пойму почему, но у меня, несмотря на общий негативный настрой, предстоящий фильм чувства безнадёжности и уныния не вызывает. Впрочем, щенячьего восторга тоже не испытываю.

А можно помечтать? Представьте себе, какая получилась бы конфета, если бы к сценарию приложил руку Шелдон? (в случае триллеров про женщин не иначе, как "Сам")

Блин, надо бросать всё и бежать пересматривать. Ничего уже не помню.

Кстати, если кому интересно, можете погуглить про НАСТОЯЩИЙ подвиг на станции "Восток" зимой как раз 82- го года. Извините за оффтопчик.

Решил заново проштудировать первоисточники, и узнал, что кроме всевозможных оригиналов, оказывается ещё есть фильм о фильме. he THING -Terror Takes Shape О как.

Поделюсь своим мнением по вопросу "классику трогать". Я не против нового взгляда на классические и полюбившиеся фильмы. С одним "НО"- только если только те, кто фильм делают этим новым взглядом не опоганят светлую память того на что руку поднимают, а сделают картину, достойную своего предшественника. В связи с этим поразмышлял и пришёл к следующему выводу. По порядку. 1. Объективное. В большинстве случаев последующие части оказываются слабее предыдущих- сценарий, там, режиссура и т. д. хромает. Тут не забываем, что 35 млн. всё же маловато для фантастики, если это не камерный телеспектакль, коим новое "Нечто", судя по всему не является. 2. Субъективное (человеческий фактор). Недавно читал на Ленте интересную заметку по поводу того, что значительная часть аудитории "Остаться в живых" разочаровалась в последней серии. Автор статьи объяснял это не тем (или не столько тем), что развязка сама по себе была плоха, а тем, что требования к ней были сильно завышены. В этом свете не забываем, что фильм 82-го года являясь и классикой и выдающимся фильмом в своём жанре сам задал высокую планку, автоматически завышая требования к приквелу, ремейку или сиквелу. Итого. Всё, абсолютно всё в новом фильме должно быть выполнено/исполнено на очень высоком уровне. Особенно это касается концепции и сценария. Если где- нибудь в чём- нибудь оступятся, то всё. Или- или. А шансы на то, что 29 апреля 2011 кинотеатры взорвутся очередной нетленкой, прямо скажем, невелики. НО Надейся на лучшее, но рассчитывай на худшее. Если подойдём к новому фильму с таких позиций, то от просмотра и удовольствие не умалится в одном случае, и горечь в другом будет не так сильна. А вообще, одним словом моё отношение к предстоящей премьере- "I wont to believe"

Waldemar Полный тырнет. Но только настройтесь соответвующим образом. Книга писалась тогда, когда и понятия "Триллер" небось- то ещё не было. ЕМНИП (читал давно), повесть как НФ неплоха.