Rasta_bot
-
Сообщений
1 169 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Rasta_bot
-
Да ну прям)
-
Ну чо там, завершилась эпопея с бедными нигерами, которых хотели убить?
-
Да блин, ты только что назвала чуть ли не самый первый признак Мерисью! Вот эти все разговоры о судьбе, об избранности, о божественной сущности, о происхождении, и всё всегда взято с потолка, ну ёмоё. Но говорю же: сериал в первых сезонах нормально всё это закрывал, маскировал, вопросов и презрений почти не возникало. Дени чо-то и заслужила по факту. Мне доказывать ничо не нужно)
-
Ну вообще-то тут он прав, у 13-ей девчонки и драконы появились, и армия мужиков, готовых исполнять любые прихоти, и возлюбленный, ныне король френдзоны. Прям вот всё, чего хочет целевая аудитория. Другое дело, через какие испытания по сериалу прошла мерисью, и с какого ракурса это освещается. Нормально всё показали, не бросается мерисьюшность в глаза. Но опять же, если смотреть отдельно на факт получения яиц - всё-таки мерисью и есть, тут ничего не поделаешь.
-
Была же эта теория с тем, что Варис - Таргариен. А раз так, значит, всё произошло с его ведома и по его какой-то таргариенской схеме. Где достал? Тарги хранили в секретном храме.
-
Тсс, а то щас кто-нить опять кинет тот самый библейский кадр.
-
Ну уж если даже Дарк сдался...
-
о_О Весь Эндгейм - про то, Но мне, в принципе, пофиг на сюжет сабжа, лишь бы почаще показывали попку Наташи, желательно, обтянутую латексом.
-
Танцор34, согласись, вводить настолько многообещающую читерную концепцию тупо для одного фильма - слишком... тупо.
-
Вот только никто не знает, каким именно Мартин видел финал в своей макулатуре и видел ли вообще, а, значит, шоураннеры могут пороть абсолютно любую дичь и прикрываться святым словом дедушки-создателя. Который, конечно же, ничего не будет дописывать, бо ему насрать.
-
Это объяснение для дебилов, написанное на коленке. Более того, мгновенно возникает куча новых вопросов, конечно же, риторических. Хоть какие-то ответы должны были лежать внутри самого фильма, чтобы подобные объяснялки могли бы на них опереться. Волшебник-телекинетик, который чо-то там скопировал, - это говно собачье, а не адекватное раскрытие важного сюжетного поворота. Я всё понимаю: фансервис, контракты закончились, хайп. Но чо это за фильм вообще такой, который приходится объяснять уже после выхода, да ещё и вот так? Просто не будь очень годного и в меру сбалансированного ВБ, не так был бы заметен эндгеймовский перебор с фансервисностью в ущерб логике. Разные фильмы, но настолько отличаются, что сабж вообще легко принять за лютый фанфик по мотивам вселенной, что-то типа перумовского ВК. И переходов нет, вот что интересно.
-
А чо мешает ввести такую практику: 1) до премьеры скрывать тегами спойлерные слухи, спойлерные кадры в трейлерах, спойлерные сливы и т.д. всё, как раньше 2) после премьеры вместе с переносом из "Скоро в кино" добавлять в название темы (спойлеры!) 3) юзеры теперь могут спокойно писать всё, чо хотят и ничо не прикрывать 4) с переносом в "Фильмы" приписку "(спойлеры!)" убрать, спойлерить по-прежнему можно не скрывая тегами. Плюсы: + да, теперь с тегом-кнопкой сильно удобнее, но можно уже не париться и нормально обсудить фильм, не оглядываясь на посетителей темы. Это вообще идиотизм - пришёл обсудить, но вынужден чо-то там скрывать, потому что кто-то ещё не смотрел. Но я хочу блин обсудить с теми, кто смотрел. + даже с действующим правилом кто-нить всё равно да косячит и не пользуется тегами в первые дни. Я так случайно хватанул спойлер про Тони от Бранда Бранд, ты говнюк!))) Сам виноват, нефиг заходить было. + вот новая практика и отучит вообще заходить в темы с такой припиской и хватать спойлеров до просмотра. Присоединяться к обсуждению - только после собственного просмотра, логика привет. + уже не придётся никому объяснять, что хватанувший спойлеров сам виноват, приписка как бы сама за себя говорит, что риски сам берёшь на себя. + можно нормально читать с телефона. + всем, кому срать на фильм, но охота почитать юзеров, не придётся ничо выделять (Хаггард ныл вроде) Минусы: - существует отдельная категория эстетов, которым, видите ли, подавай подробности, но без критически важной инфы. Да ну вас нафиг - идите читайте отзывы на КП, а здесь форум, тут обсуждают, а не строчат стены для других (прости, Дарк) - кто-нить из модеров расстроится, что убран лишний повод кого-нить забанить. Можно компенсировать ужесточением бана за спойлеры вне "Сегодня в кино". Как-то так.
-
Кто составлял опрос? Где вариант "Отменить правило "20 лет" и оставить там фильмы, вышедшие в прошлом веке, но раздел не переименовывать". Ту же Матрицу всё равно язык не повернётся называть Ретро, она опередила своё время.
-
-
Да как так-то! Фууу, сабж говно, Хохланда сжечь, пауком сделать Харди. -
Пока такое впечатление, что Дисней намеренно завершает киносагу иксов говнофильмом, чтобы потом всё свалить на типа главных виновников.
-
Трейлер не смотрел, но тётя Мэй по-прежнему секс?
-
Чувак, да не в любовной связи дело, а в том, что они оба были дороги сердцу друг другу, с чувством глубокой привязанности, совместных воспоминаний и переживаний.
-
Где-то только что заплакали Сэм и Фродо, друзья из одноимённого сериала, а также Бригада Белого в полном составе.
-
Ты это, как бы помягче сказать...
-
Десяти-то лет даже не будет вроде.
-
Если имеет место быть настолько мощный бэкграунд, это не значит, что надо забивать на целостность и логику конкретно сабжа. Предыдущие Мстители прекрасно смотрелись и теми, кто не глядел ни одного фильма фазы-1-2-3.
-
Тоже мгновенно вспомнился "Я робот", Терм-то тут причём?
-
...взять свой полагающийся приз.
-
Хайп же, план-то сам несложный.