MaximumCoool

Окай, опишу так: максимально легкий тон с шутками на каждом шагу для сглаживания потенциально драматичных моментов, что бы глядишь детишкам не поплохело. Сюда же контрастная яркая картинка, яркий коммерческий дизайн персонажей. Отсутствие какой либо драмы и high stakes, ведь никто никогда не погибает кроме десятистепенных персонажей и злодеев, особенно нелепо это было в Гражданке, а герои всегда побеждают. И того мы получаем легкий коммерческий блокбастер на разок, не более. Крики про шедевры конечно абсурдны. Мстители те же не более чем громкий глупый блокбастер на разок в духе Трансформеров с клише-злодеем, который хочет поработить мир, и армией болванчиков для выпила. Я думаю очевидно, что отличий от фильмов Рейми тонна. Когда я смотрю фильм Марвел Студиос, я вижу фильм Марвел Студиос, а не режиссера. Они все чувствуются абсолютно одинаково. Паук Рейми был достаточно мрачный, юмора было немного и заключался в комичных ситуациях, а не в расказе анедоктов, плюс там было много драмы. Многие фильмы MCU полная противоположность этому. Смищные зверюшки, Рокеты, Груты и всякие космические зверьки это прям золото мерчендайза. Нечто схожее было с отмененным Супермэн Жив Бертона, где создателей парили только продажи игрушек, поэтому они пихнули в сценарий целый зоопарк инопланетных зверюшек и сайдкик злодею в духе Чубакки, что бы нашлепать из них игрушек. Бейби Грут вообще прям идеальный персонаж игрушечки, он будто для этого только и был создан. Шутки, веселье, легкость, но без енотов. Так обычная ситуация. Марвел в большинстве случаев только ремесленников и берет, вот и предложили этому, а тот разумно согласился. Советую глянуть фильм еще раз. Там шуток много и злоупотребляют ими достаточно часто, причем не только мне это резало глаз. Там шутки через слово. Удар - рассказ анекдота - удар - рассказ анекдота. Вся сцена какая то детская площадка, где дурачатся детишки. Ага, эта и еще одна, такая же невероятно идиотская и неуместная. Кто то путает хорошие и уместные шутки с потоком неуместных хохм и анекдотов через сцену. Но опять же, тут это все выглядит как очередной разнос Мурвел Студиос, но как я и говорил, я вполне неплохо отношусь к ним и мне нравится на них ходить. Их подход к фильмам имеет и плюсы, и минусы. Это качественное развлекалово на разок и на большее они не предендуют как по мне. Насчет artful comic book movie надо обращаться к другим братам по жанру. Вот среди Марвел есть, к примеру, Люди Икс: Дни Минувшего Будущего, как по мне отличное умное жанровое кино, и шутки ваши там есть, но хорошие и уместные.

Звучит как полный бред. Небось сами WB и распускают такие слухи. Опять ведь будет тухляк, по трейлеру так и веет им. Но может там не стандартные 26-27% DCEU, а 30-40, ибо вой феминисток жи.

Ну пытаться абстрагироваться от общего хайпа и идти на фильм с трезвой головой это конечно хорошо. Но вот убеждать себя в том, что фильм кал, хотя очевидно, что это не так, да еще и не глядя, это как то ненормально. Может многие тут просто тонко троллят, я хз. Но все таки DC срачи веселее, да. Но если они продолжат в том же духе, то их оценочки перестанут быть таким форумным событием через пару фильмов.

Я хз чего все так хватаются за мнение одного конкретного человека, будто все хотят что бы фильм был ерундой и цепляются за любой намек на это. Почему бы не глянуть тогда отзыв antovolka для разнообразия, где говорится что все отлично. Или кучу других, где тоже пишут что все отлично. Но томатнике оценочки лучше 90 + % собратьев по жанре, можно и забиливить в крутой фильм. А еще лучше дождаться фильма и составить свое мнение, как делают нормальные люди

Ух, быстро успел Формулу я коротко описал в своем комментарии, не вижу смысл писать воды на 10 страниц, мне кажется и так все ясно. У Рейми абсолютно другая стилистика, куда более мрачная, ярко выраженный режиссеркий почерк в каждом кадре(то, чем рабы Фиги похвастаться не могут), другой тип юмора, другой подход к постановке, другой тон (мне продолжать дальше?). Стражи максимально коммерческий очень легкий фильм с максимальным упором на мерчандайз и местами совсем идиотскими шутками, опускающихся до уровня младенцев. ЧЖ конечно посерьезнее будет, но он самый первый фильм во франшизе, давай возьмем все что, идет после, где стилистика серии окончательно выработалась. Шутки, ситуации. Чего стоит дурацкая сцена с танцем Пратта в Стражах, с которой любят угорать детишки, к примеру. Все так и есть, молодец, что перечислил. Ноунейм с среднинькими проектами подписался на большой проект, что бы бустнуть карьеру. Обычная ситуация. Тот факт, что сабж не имеет абсолютно ничего общего с его прошлыми опусами как бы намекает. Вы путаете сеттинг/локации с стилистикой. Под стилисткой я подразумевал тон, настроение, тип картинки если можно так сказать. Давайте приведем какого нибудь Человека-Муравья с Капитаном Америкой лучше в пример. Там все ясно. Те же тон, гамма, настроение, спутать их как не фильм Марвел невозможно. Хороший, уместный юмор это всегда хорошо. Вот только в MCU им сильно злоупотребляют и просто пихают на каждом шагу, в невисимости от их качества и необходимости. Доктор Стрендж этим заметно страдал. Гражданка вообще скатывалась в полную клоунаду, особенно та сцена в аеропорту/реклама игрушек, где шутейки лились без остановки в каждом кадре, не смотря на типа ПРОТИВОСТОЯНИЕ/КОНФЛИКТ. У Человека-Паука там и вовсе каким то образом умудрились сделать самые идиотские шутки во всем MCU, прям рекорд по дну. Лучше злодеев MCU, потому что у ЧП лучшие злодеи в Марвел. А фиговые злодеи у MCU, потому что им плевать. Они даже бы Джокера сделали дном. Да, не здесь именно максимально мерчендайзный дизайн. Детский клише-робокостюм в духе G.I.Joe, который не обладает ничем интересным, но зато который будут раскупать. Как мало фанатам нужно для счастья. ЧП3 модно хейтить, но он близко не так плох как о нем модно говорить. Он превзойден может пару MCU фильмов, но он лучше многих фильмов серии. Дело не в отличиях, не хуже/лучше, дело в том, что Марвел никогда не выходит из зоны комфорта и по сути каждый раз смотришь одно и то же. Снять фильм в другой стилистике, по другой формуле. Ну как Логан или Темный Рыцарь, к примеру. Так Тор был пример. Можно еще и всяких Халков и ЖЧ2 привести. И так продолжать дальше.

Вот это я человека затригеррил. Окай, я сегодня распишу ответы на все это, но где то ближе к вечеру, ибо много текста.

Субьективно. Для меня Спайди 2 на 2-3 головы выше Стражей, да и любого MCU фильма. С первым и третьим конечно не все так однозначно, но и там уровень повыше всяких Торов.

Сабж выглядит как самый обычный фильм MCU по той же формуле, т.е. развлекалово на разок, не более. Легкий, глупый, снятый очередным ремесленником в той же стилистике, c кучей шутеек по всему фильму для ЦА, фиговый злодей с максимально доступным для мерчендайза дизайном, пара мстителей в гостях для увеличения кассы. Беливить в уровень трилогии Рейми будут конечно только особо упоротые, ведь что бы приблизится к подобному Фиге нужно выйти из зоны комфорта, чего конечно же не будет, если только старая формула поднимания бабла не даст сбой.

Так может так и есть. Мнение то субъективное. И это не отменяет остальные восторги.

Большее экранное время не сделает днищенского злодея лучше, даже если выделить какому то убогому эльфу с Тора 2 хронометраж на уровне гг, он все равно будет тем же дном. По этому споту злодей сабжа выглядит получше процентов так 95 MCU злодеев: https://www.youtube.com/watch?v=NmQ9B7ZJhGI

Хммм. Мнения на этот счет прям радикально противоположные между критиками. Одни молчат, другие ругают, третьи хвалят. Я в любом случае уверен, что MCU злодеи куда хуже будут. А вообще, надо конечно самому смотреть, ибо все отзывы довольно таки субьективные. В одних рецензиях могут что то ругать, в других то же самое хвалить. Тут видимо зависит от того как кому зашли те, или иные вещи.

Какой из них? Пирс или Док? Пирс по спотам и трейлерам хорошо выглядел, вроде вполне харизматичный. Были рецензии, где его хвалили.

А у Росомахи странная трилогия выходит конечно. Первый фильм полное дно, второй средненький, а третий клеймят шедевром и прорывом для жанра. С Ада в Рай прям.

Самое смешное, что второй даже не указан в титрах первого фильма. Т.е. по титрам обе части Уика снял Чад Стахельски, а тот Летч может просто за компанию в первой части тусил, так что его профпригодность пока под вопросом, тот фильм с Терон и Пул 2 покажет. А вот у ребута Горца тем временем появился реальный шанс быть годным.

Еще только половина оценок от всех. Если бы не несколько бичей, то было бы 80.

Значит кто то плохо смотрел фильм. Там и аналогии были, и влияние на персонажей и их поступки.

Линия с пулей лишь мощно разжевывала факт в одно маленькой предложение:"Лютор подставил Супермена". Сюжет оно не двигало и не влияло на него вообще. Если вырезать ее, то глядишь фильм лучше задышал бы и на томатах + 10% было бы. А если выбросить идиотские DC камео, то вообще 50%+. Странное сравнение. Линия Брукса влияла на сюжет, а здесь ниче подобного и близко нет.

Куда уже больше то. 8+ av это уже уровень Оскаровского кинца, для комикса это вообще выдающийся результат. Большего ждать было бы абсурдно.

Так там как и просто положительные, таки восторженные с 10/10.

Чай на месте. Нука нука.

Идиотская сцена сна во сне с рекламой Лиги, идиотская сцена с напряженным просмотром трейлеров будущих фильмов DC Чудо Женщиной. Я уже не знаю куда конкретнее. Так причем тут Лютор? Мы говорим про афро-статистов и они десятистепенные персонажи. В театральной их было куда меньше, но в расширенной Зак видимо решил добавить еще больше монтажного мусора. Про Лейн я подразумевал лишнюю и ненужную сюжетную линию с пулей. Она не десятистепенный персонаж, но ее роль прям искусственно растянута.

Ну я таким образом описал насколько это было плохо. Я даже засмеялся когда смотрел этот "напряженный просмотр трейлеров DC под супер пафосную музычку и напряженный клик ЧЖ на каждый последующий трейлер". Я не знаю насколько надо быть упоротым, что бы на полном серьезе хвалить подобные сцены. Мне влом все перечислять, но знаменитая идиотская линия с пулей и несколько совершенно ненужных сюжетных линий с какими то минутными афро-статистами(пример тех самых десятистепенных персонажей) в расширенной версии в сумме наверное тянут на час хронометража. В нормальных фильмах подобный мусор остается в монтажном столе.

Так то вроде сами создатели говорили о своем детище, а тут зритель.

Там илитные трешоделы были в сценаристах вроде Скипа Вудса и Кайла Уорда, так что не велика потеря.

У 2ух его последних фильмов критика была мягко говоря не очень. Либо смешанная, либо и вовсе плохая.