Corporal Hicks

- трейлер "Пиковой дамы: Зазеркалье".

Ещё одна трактовка событий.

В общем, по книжке получается, что

Да я тоже многое не понял, но и не претендую на то, чтобы назвать фильм гениальным, потому что блестящий сюжет. Мне понравилось общее настроение картины и нравится больше Green Room, где-то на одном уровне с Blue Ruin.

Я не отношусь к тем, кто восторгается глубоким смыслом. Но тем не менее, удивлен как невнимательно вы смотрели.

Немного не понял концовку. Я правильно понял?

В общем, нормальное кино. Получше "Невесты", похуже "Пиковой дамы". Все еще страдает от большого количества предсказуемых скримеров и просто шаблонных поворотов сюжета, и они наносят боль. Но картинка красивая. Заметил, что где-то вдохновлялись Голливудом - теми же "Терминатором", "Мамой" и "Мумией", например. Скажу так - фильму явно не хватило некоторой злобности, что ли, или стремительности, какая была в конце ремейка "Зловещих мертвецов". Были моменты, которые намекали, что вот щас как начнется, но в итоге действие успокаивалось так толком и не разогнавшись. Смотреть можно, можно и кайфануть. Но роста относительно остальных фильмов Подгаевского - никакого. Пока что с его стороны это балансирование на уровне "в любой момент может надоесть".

Ну не знаю, на мой взгляд уход в сторону скримеров как раз говорит о том, что после "Пиковой дамы" режиссеру нечего сказать. Даже развязка слишком по-театральному выглядела - искусственно трясущаяся ассистентами камера, наряженная тетка и дующий из-за кулис вентилятор. А вот "Дама" была отличной, чего стоит одна концовка полная страха и неуверенности до конца жизни - это уже не пугалка, а цепляющий ужас. А вот было ли что-то такое в конце "Невесты" я уже не помню, честно, хотя смотрел не так давно.

Фильм слабый, со времен премьеры вот буквально ничем не запомнился. Решил пересмотреть, но снова предательски пытается выветриться из памяти. Единственная норм сцена - длинный план с пролетом дрона над озером в руки Хищника. Все остальное какое-то вымученное. Троллфейс Фишборна при снятии маски которую стащил у Хищника - не к месту. Сам персонаж ненужный, только для того чтоб рассказать о космическом корабле неподалеку, но при этом занял минут 15-20 хронометража - чистый филлер. Нагнетение саспенса по большей части буксует - вроде практически сразу очевидно что на чужой планете, и опять же, минут 20 играли вытянувшиеся от удивления лица, растягивая время. Черный супер-хищник - ну такое. Очень поверхностно и вселенная яутжа вполне обошлась бы без него - в ней пока и так хватает нераскрытого потенциала, зачем же сразу бросать зрителей в конфликты потенциально галактических масштабов, раскрывая все карты разом, не дав насладиться локальными стычками с обычными Хищниками? Сценарий повторил оригинал: возьмем несколько характерных персонажей, как бы пораскрываем их пока они бродят по джунглям. "Вотэтоповорот" с персонажем Тофера Грейса, которого тут же убрали - зачем, ну зачем? Броуди подкачался - факт. Старался - тоже факт, но какой в этом в итоге смысл... Все старания нивелируются остальным фильмом. В общем, как итог: хвальбы Родригеса о том, что фильм для серии "Хищников" будет таким же какими были "Чужие" для своей - не соответствуют действительности.

Из медведей я ничего ближе к этому не нашел - https://www.kinopoisk.ru/film/medvezhonok-1995-397376/, хотя сомнения все же еще гложут, но буду считать что это он. А насчет крокодилов, наконец-то нашлись и это точно они - https://www.kinopoisk.ru/film/kamen-snovideniy-1990-453235/, персонажи не совсем крокодилы, но зеленых антропоморфных существ в нем хватает. А вот ученый про которого я писал выше: Всем спасибо.

Тоже нет. Но кстати, по второй ссылке качество рисовки и цветовая гамма пещеры примерно соответствуют мульту который я ищу.

Первый - хм, возможно, но нет уверенности что это оно. Ещё какие-нибудь варианты есть? Кажется я его несколько лет назад на КП находил и название было на русском, но сейчас найти не получается. Второй - нет, точно не оно. Крокодилы не носили футуристичную одежду и в целом это был не боевик. Главные герои-крокодилы жили в уютном деревенском домике. Ученый жил в пещере, носил белый халат.

Первый - про семейку медведей. Нет, не "Мишки Гамми", шел где-то в в 95-97 годах по РТР в будни по утрам. Название было что-то вроде "Страна медвежат". Второй - про антропоморфных крокодилов. Выглядели как-то так: http://3.bp.blogspot.com/-H6i92UhuFhw/T7DLMezr4XI/AAAAAAAAADM/T_Vf-0CBQfM/s1600/krokosch.jpg Помню, там был сумрачный ученый, у которого вдоль морды 2 очков было. Тоже, то ли по ОРТ, то ли по РТР шел в будни днем.

Ну да, рано лезть в петлю - сериал не отменен, не закрыт, а только не продлен контракт с основным спонсором. По факту создатели по-прежнему имеют все права на него (в отличии от ситуации с Уидоном и Firefly), компания немаленькая и люди в ней работают неглупые - еще найдут новых спонсоров. Alcon и побольше бюджеты находила для своих проектов. На мой взгляд тут даже повод для оптимизма есть - больше не придется искать пути сотрудничества с дружественным, но заведомо небогатым каналом. Можно от них отойти и сразу к богатым дядям направиться с готовым портфолио, идеями и фанбазой - они любят когда так все четко презентуют. Ну и известно, что среди телебоссов есть свои фанаты Экспансии. Есть немаленький шанс, что их не только пристроят, но и бюджет пожирнее выделят.

Вы явно Диснея пересмотрели. Русалки в славянском представлении вот такие:

Да не в этом дело. Что в трейлере "Невесты", что в этом - явный упор на скриммеры. "Пиковая дама" была крута атмосферой и с определенного момента без передышки накаляющимся действием, здесь же - набор пугалок. Закинули, встряхнули перемешав - на выходе вот такое.

А можно пример лживости рекламы? Именно лживости, как вы её определили, а не типичного киношного маркетинга, который можно встретить у большинства фильмов. Это плохо? Или вам просто завидно, что не вас поддержали и не вам заплатили? А кстати, может подскажете? Откуда у людей был хейт фильма до его выхода, если на тот момент они ещё не знали, что реклама лживая, так как и фильм ещё не видели? Будто в американских фильмах нет продакт плейсмента. А определение "отвратительно наглый" - так и вижу, смотрите фильм, видите рекламу чипсов и теряете дар речи от наглости создателей. Как они посмели, лицемеры, дармоеды и тунеядцы, показать вам логотип "Лейза". Будьте проще, а то я случайно могу подумать, что вы предвзяты. Но вы же совсем-совсем не такой? Совсем-совсем непредвзяты же, правда?

Научная фантастика как жанр не отрицает возможность допущений.

Внимательнее смотреть надо было, а не отвлекаться на форум - пофлудить о качестве фильма. Уже не первый раз вижу в теме придирку из серии "Звёздные войны отстой - там звуки в космосе. Смотрите Гравитацию, там их нету". Мда. Логика, конечно, потрясающая.

Настолько фильм не понравился, что аж по второму разу пересмотрели, растягивая удовольствие.

А не всё ли равно чьи это деньги, если Бондарчук все займы возвращает? Более того, Art Pictures, возможно, одна из немногих кинокомпаний с чистой кредитной историей, к тому же имеющая прибыль. И я не удивлюсь, если они будут одними из первых отечественных компаний-мейджоров, кто перейдёт на самоокупаемость без необходимости занимать деньги что в ФК, что в Минкульте. Действительно, непонятно. Меньшиков, наверно, в каждом интервью взятом после выхода фильма какие-то непонятные слова говорит. Сложные.

Я не смотрел "Воина". И даже если допустить, что он обманывал, мы всё же в теме "Притяжения", обсуждаем кино в разрезе оценки к нему, и Бондарчука как персону отдельно. Если ругать Фёдора за то, что не сдержал обещание, за то что обманул и так далее - это надо делать без оглядки на качество получившегося фильма. Я стараюсь не смешивать отношение к человеку с его творчеством. Чего и вам желаю. Что и требовалось доказать. Вы поступили как человек, который пришёл в кино, посмотрел афишу на стене под названием "Трицератопс против зомби-терминатора", ткнул в неё пальцем, подумал "о, как круто" и купил билет на сеанс. А потом вышел из зала, ругаясь на чём свет стоит, потому что фильм ВНЕЗАПНО оказывается производства Asylum. Вы ругаете Бондарчука за то, что оказались не в теме фильма на который идёте, но если подумать, это разве его вина? Он-то как раз изо всех СМИ вещал о том, что сюжет фильма будет до последнего засекречен, чтобы зритель был удивлён (а значит был готов рискнуть) и не было ругани, что в трейлерах весь сюжет засветили - в кои-то веки прислушались к зрителям. И нате вам, снова недовольные обманом. Я рискнул. Мне понравилось. Не понравилось бы - просто мимо прошёл, Фёдор не гарантировал, что всем угодит, он предлагал каждому решить за себя - готов ли на авантюру с неизвестным концом. И снова, что и требовалось доказать. Вы допускаете для себя, что через одну голосовалку оценку можно ставить не фильму, а неприятной вам личности - чтобы насолить.

Получается, что фильм вам был не интересен. Только когда фильм не интересен, принято воздерживаться от оценки, а вы почему-то оценили. Получается, что ваша оценка "1" - относится не к фильму, она была поставлена лишь с целью насолить Бондарчуку за то, что показал не то, что обещал. Но и тут возникает вопрос. Почему такие избирательные ожидания? Фильм-то, сколько трейлеров ни выходило, всё равно до самой премьеры оставался подчёркнуто засекреченным, а значит ожидания должны были быть куда шире того, что показывали в рекламе. Неужели не насторожило? Может всё-таки не Бондарчук в обманутых ожиданиях виноват?

Вы снова о том же - фильм плохой потому что не про космических тараканов. А кому-то интересно уже потому что фильм не про космических тараканов. Вы спорите о вкусах, а не о фильме, но по итогам оценку почему-то ставите фильму. Где логика, о которой вы так печётесь?