Fatakhenaten
-
Сообщений
275 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Fatakhenaten
-
Бросил смотреть "Хорошие девчонки" когда там у авторов не хватило яиц Также заметил что в этом сезоне Джоди стала ужасно раздражать. Жутко переигрывать начала в своих кривляниях. И так то на грани балансировала. Поверила в себя не там где надо. В интервью она говорила что до этого шоу не знала какая у неё богатая мимика. "Советчики" какие-то напели видимо, что шапито это её. И Джоди совсем сджимкеррилась, не имея на то таких уж данных.
-
Посттравматический Пинкман навевал скуку. Навязчиво и надоедливо страдал. Ну ему не впервой. Если у Долорес всё под контролем (а нам явно это показывают), зачем эти нелепые пострелушки в темных закоулках? Нельзя было начохраны по тихому заменить? Видимо сценаристы больше не смогли придумать как всунуть экшончика и обстряпать встречу с Пинкманом. Кек. В целом неплохо. ФошЫсты настораживают. Шоу может в шапито скатиться.
-
Это самая глупая и раздражающая условность, упрощение в игре, - когда мутация появляется "вдруг" во всей популяции сразу. В реальности новому штамму с новой мутацией нужно заново всех заражать.
-
Вообще не люблю супергероев (кроме чего-то аля Защитнег, Супер и Зе Бойс). Но полюбил Рэйчел Скарстен по роли Валькирии в Лост Герл. Она там была прекрасна. (хотя шоу конечно же не досмотрел). Сложилось впечатление что у неё огромный недооцененный комедийный талант. А тут она сумасшедшую Алису играет. Вроде как раз её. Потому, пересилив себя, с надцатой попытки, решил сабж таки заценить. Отсмотрел две серии... (Протер монитор и глаза зелёнкойнадюс нв вуздровленй )
-
Поддерживаю! Сериал хороший. Хотя очень неровный, местами со странной (в плохом, дилетантском смысле) режиссурой. И это я не про ляпы и нереалистичность многих сценарных ходов и ситуаций, а именно про постановку. Ну да ладно. Что огорчает в шоу так это какой огромный потенциал просран. Если снимать по взрослому, а не как сейчас (как дамский роман), то какую бы круть могли бы мы лицезреть!.. Как выше заметили история про ХарлиКвин+Агент47. С черным юмором, с разными линиями, а не только с ми6. А этих Ев Виланель должна менять как перчатки (максимум одну жертву\увлеченность на сезон). Эх, мечты.
-
Ghenika Многочисленные диалоги героев про то что они должны сделать или не должны были делать или чего не могут сказать (но время то идет...). Если для вас это не филлеры введенные в шоу с целью растянуть хронометраж то в этом ничего плохого нет. Я никак это не осуждаю и ни к чему не призываю. Просто значит вы хорошо попадаете в ЦА шоу. Наслаждайтесь и радуйтесь, как говорится. (Про тоненькие книжки был сарказм, если кто не понял.)
-
Не знаю почему тут некоторым 4 сезон показался иным чем предыдущие. По-моему всё на месте, - всё та же скомканность, камерность и сумбурность с одной стороны, когда не объясняются, остаются за кадром, важные вещи для понимания сюжета и вселенной, только успевай следить-запоминать за именами, пространством, фракциями, и так же, с другой стороны, на месте нелепые зевотные сцены-филеры, ничего не дающие ни сюжету, ни атмосфере, ни персонажам. Разве что филерных сцен, персонажей стало больше. Совсем видать книжка-источник тоненькая, не знали уж чем и 10 серий наполнить.
-
Ода человеконенавистничеству под видом подростковой сжв-нарко-секс-драмы. Оригинал вроде израильский. Ну в этом мире ничего не меняется. Евреи что в Израиле что в Голливуде, всё так же продают свою извечную болезненную рефлексию как искусство. Вышло, как и в большинстве случаев, корявенько. Но людям нравится. Животное, нутряное всегда найдет отклик у масс, особенно если оно с гламуром и блёстками. Одаренные даже, наверное, накопают Смыслов.
-
И мы знаем кто этот "кто-то", это конкретный человек. Я ведь об этом и написал. Что идеи не воплощаются из воздуха. У каждого самозародившегося предмета из примеров выше есть автор. У Шарлотты-Элизабет нет. И вообще не пойму в чем ты "не согласен". Я ведь не спорю с тем что всё это фантастика, парадоксы и такого быть не может, - фантазируй и снимай что хочешь. Речь же просто о субъективном восприятии. О градациях допустимых условностей. Типа это "совсем уж". Сначала они игрались в как бы научпоп, а потом вдруг вынули кролика даже не из шляпы, а из воздуха. И зачем спрашивается? Ну ответь зачем, ради чего? Машина, книга и чип по крайней мере обосновывают сюжет. А зачем нужна Шарлотта? Ну вот убери из сериала Ш-Э и ничего же не изменится. То есть просто дешевое трюкачество. Это всё парадоксы, да, но разного уровня. Ш-Э - экстремального уровня. И даже это было бы ничего если бы имело обоснование, если бы на Ш-Э строилась завязка сюжета. Но это не так. Это как если бы виртуозный скрипач в конце выступления вдруг взял бы и разбил скрипку об пол. Или включился бы свет и оказалось бы что скрипка - голограмма, и он ни на чем не играл. Эффектно? Наверное. Но зачем это вообще? Это как пернуть в лужу. Дешевый необоснованный эффект ради ничего, кроме "вау". Ещё раз. Книга. Человечество пыхтело, придумывало книгопечатание, чернила, науки всякие, вообще язык и т.д., то есть предысторию книги, потом нашелся впитавший всё это писатель и написал книгу его книга появилась. Шарлотта. Человечество отбрасывало хвост, сползало с дерева, жарило мамонтов, потом нашелся... никто, ничего не впитывал и не делал... и появилась система Ш-Э. Для тебя это явления одинаковой "степени парадоксальности"? Писатель тут выступает передаточным, аккумулирующим звеном, которое разъединено с вещью из-за парадокса, но наличествует, именно затем дабы обосновать существование вещи в этом мире. У Ш-Э такого звена нет. И, повторюсь, я согласен и на такое необоснованное существование (мы же фантастику смотрим ), но только если того требует сюжет, если этот парадокс был бы краеугольным камнем повествования, центром идеи. Но нет же.
-
ANdRiaNo Скорее всего ты прав. А я просто не вдумчиво смотрел. Меня видимо человеческий фактор смутил. Одно дело всякие книги\машины самозарождающиеся, а другое дело человек*. Ещё и подано было это как-то неожиданно и "по-наглому"... (Надо, наверное, поменьше одновременно сериалов смотреть). _______________________________________________ * Попробую всё же подробнее объяснить ход моих мыслей и причину моего недоумения.
-
Когда вы произвольно вводите в решение неизвестные переменные пока не сойдется, то это не "логически объяснить", а просто фантазерство. Так можно вообще все задачи и проблемы во вселенной решить - просто добавляете неизвестные выдуманные данные к задаче пока не получится. Судя по наивным советам, я был неправильно понят. Как если бы я, смотря сериал про путешествия во времени, начал удивляться парадоксам путешествий во времени. На самом деле я хотел обратить внимание на диссонанс в восприятии сериала и всё более примитивные приемы сценаристов. Но видимо не сумел. Вкратце, я считаю онтологические парадоксы путешествий во времени наиболее нелепыми, популистскими, пошлыми и дискредитирующими саму идею. (Это не значит что они не забавны. Просто уже 21 век давно на дворе). Факт введения подобных парадоксов я расцениваю как признак творческой импотенции авторов (конечно если это изначально не является основой, центром сюжета).
-
Вобще-то суть парадокса как раз в нарушении логики. С этим всё в порядке. Мое неудовольствие вызвало лишь то что в ход пошли "тяжелые наркотики" или "крапленые карты" в виде онтологических парадоксов. Это плохой звоночек для шоу. Люди или запутались или устали. То есть сначала сценаристы скрупулезно выписывают связи генеалогических древ семейств, приводят зачем-то точные даты событий, и т.д., стараются в серьезность, а потом бац, пошли онтологические парадоксы, вечные двигатели, уроборосы, вещи в себе. Не удивлюсь, в свою очередь, если окажется что жители Виндена в каком-то пузыре вне времени и пространства вообще находятся, вернее "несуществуют". Прямо Lost'ом завоняло...
-
Серьёзно? А я так и не понял. Почему же? И почему Шарлотта в свою очередь уже не глухонемая? По всему выходит что Шарлотта это гомункул Ноя. :lol: Он её слепил из того что было и запустил во временной цикл.
-
А что, смотрю никого не смутил нелепый "финт" с Шарлоттой? Это же бред! Как можно быть самому себе родителем? Парадоксы парадоксами, но это просто логический тупик, ляп ради "вау-эффекта". Временные парадоксы всё равно должны под собой иметь логическую основу, подоплеку. Например известный пример - попасть в прошлое и убить своего дедушку. Да, парадокс. Фантасты предлагают нам варианты последствий - человек стирается из реальности (пропадает (как Йонас хотел)), либо иногда предполагается что в случае подобных парадоксов возникает параллельный мир. Но в любом случае эти люди - и путешественник во времени и его дедушка и он сам в прошлом, они реальны, с реальной биографией. У них грубо говоря были прапрадедушки и бабушки. Реальные люди. "Сотрутся" они потом из истории из-за парадоксов или ещё что, не важно, они не "феи", у них история, логика существования есть. То есть тупо можно их геном секвенировать и выяснить кто они и откуда. У КАЖДОГО человека есть цепочка предков вплоть до LUCA. А кто предки Шарлотты по материнской линии? Она сама... То есть Никто. Почему тогда она блондинка, с такими-то чертами лица, а не другими и т.д.? Нипочему получается. Одна её часть от Ноа, а вторая, женская часть, просто собралась, видимо, по "типичному" немецкому шаблону тех мест из воздуха... Ну точно фея... Например реальные существа размножающиеся партеногенезом, то есть по сути самки клонирующие сами себя, не возникают однажды из ниоткуда, у них такая же цепочка предков как у всех, только однополая. А это - "я сама себе мамодочь"... Это просто мозговой разжиж сценаристов. (И получается Ноа свою собственную дочь оприходовал. Молодец, чо...)
-
В первой серии - две подряд сцены где куча военных стреляют вдогонку по уезжающей машине, метров с 5-10. 0 попаданий. Ну ок. Бывает всякое. Художественная условность. Следующая сцена стреляют уже с вертолета (босс-вертолет в начале, а не в конце, это сильно! (нет)) - тоже всё мимо. ...ну, ок. Тут уже вертолет теряет из виду машину... На единственной дороге, меж безлиственного редколесья. Потому что "они съехали с дороги". Ведь вертолеты, как известно, летают только вдоль дороги... нда. Машина врезается и висящий над ней вертолет не замечает что из неё вылез мужик с ребенком и убежал в лес (в голый безлиственный лес, где видно на километр). (Что мешало например эту сцену просто снять в хвойном лесу и все вопросы отпали бы.) Далее Ханна подбегает с оленю впритык, по снегу... Жесть. Олень такой - Чо? А так можно было?!. Ну ладно, она же супероружие, бесшумное, всё чувствующее, все дела. Но вот это супероружие теперь уже не слышит как к ней подходит сзади отец. Осечку значит дало. Потом, уже в пещере, Ханна долго и с любопытством нюхает и лижет свою менструальную кровь. Это очень важно! Ведь мы должны понять что "девочка созрела". Я подумал, сейчас она ответит отцу на его предыдущий вопрос о ранениях - пап, я всё таки ранена. Это было бы смешно и даже уместно, в плане осознания отцом взросления дочери. Но, как мы понимаем, менструация не повод для смеха (у Кинга у одной девочки в душе вообще всё плохо закончилось в похожей ситуации). Не смеются и авторы. У них всё на скотском серьезе. Далее ...нет, я устал. С меня хватит. Почти каждая сцена поставлена как буд-то нарочно через жопу. Прямо не верится что так можно случайно снять. Сижу досматриваю 1 серию. Думаю, что-то мне по накалу идиотии происходящего это напоминает недавнее из сериалов. Хммм. Точно! Сериал Происхождение (Origin). Который я дропнул. Там авторкой действа была, как известно, иммигрантка, борец за разнообразие, sjw и тп, комсомолка и просто хороший человечек - Мика Уоткинс. И стали терзать меня смутные сомнения... И тут конец серии и гордые буковки (как знак качества) - постановка Sarah Adina Smith, мол, нате, выкусите, МАСТЕР! Так-так... И что же вы думаете? Да. Тоже комсомолка. В смысле иммигрантка, sjw и борец за всё что мы так любим. Понятно. Поколение Снежинок выросло и стало снимать своё кино. И у всех как на подбор, как говорил классик - лёгкость мыслей необыкновенная. Мир очень простой и чёрно-белый. И нам в нём жить...
-
Отлично передан быт и атмосфера ссср. Все эти скрупулезно подобранные вымпелы, термосы, микрофоны и т.д. были и в моей семье, один в один. Бетонно-удушливое настроение 80х тоже отлично передается. Как авторы (иностранцы!) этого достигли для меня загадка. Да, клюковки для драматизма добавили. Но опять же удивительно, - даже клюква (типа сцены с министром и шахтерами) смотрится органично. И самая главная для меня ценность и даже открытие сериала это то с каким трепетом и даже болью авторы показывают трагедию и мужество простых людей. С какой симпатией и любовью к ним снят сериал. Это изумляет. Невольно начинаешь верить в то что наша то элитка, что полит что культур, выходит и не наша вовсе, - чужая... Раз люди из-за "бугра" снимают о нас так. А наши "деятели", "творцы" и "ответственные лица" снимают и поддерживают в основном только унижающее народ брезгливое говно.
-
У вас проблемы с клоунами? И чего обидного то? Невдуплил? Или я кому-то запрещаю меня критиковать или чо? Попутали что-то господин Нигга? Я за всеобщую критику если чо. Так и Монулизу не мы заказывали, так теперь чего, критиковать искусство нельзя? Глупо как-то.
-
Не графоман, а писатель! Почитайте его Буратину, обхохочитесь. Да кончено можно и нужно критиковать всё и вся. Особенно актеров и прочих творцунов. То же мне святых нашли. Раньше скоморохи низшее сословие было. А теперь ишь, звезда обиделась что крестьяне помидорами закидали, трагедия.
-
Д это Дэйнерис. Джон просто гомосексуал и мазохист. И тут я с Крыловым согласен. Если смотреть на персонажа под этим соусом то его поведение логично.
-
Хорошо что по существу нечего возразить. А у сценаристов тогда что было? По факту намеки на бисексуальность Д есть насколько я знаю и в книгах. А фотожаба со свадьбой Сноу и Тормунда тоже появилась не на пустом месте. Так как посыл считывается.
-
Дейнерис пироманка-лесбиянка. Джон гомосексуалист-мазохист. Хороший разбор финала от Константина Крылова (писателя Похождений Буратины): https://www.apn.ru/index.php?newsid=37847 Почитайте.
-
Вообще получается что Старки это кучка изворотливых узурпаторов и предателей. Говно какое-то, а не семейка. Выродки шерстистые. Жаль что их не удалось всех вырезать. Фреи то знали! Красная свадьба чудо как хороша была, оказывается. Если у него есть хоть чутка совести и ума то и не выйдут.
-
А, не сделали ещё фотожабу? - Дрогон расплавил трон, а Бран такой, -гы, а я со своим, деревянным!
-
Сколько же говноедов в треде! Я то такой же, но хотя бы отчет себе отдаю что говном на лопате накормили. А эти радуются, благодарят. Жесть. И вроде одним воздухом дышим... Уверен что и у Мартина такая же либеральная гниль. Только более подробно расписанная, с вензелёчками. Крохотная надежда (ок 1-2%) была что у этих цыган-гастарбайтеров был туз в рукаве, как учит нас кинематограф, и что все эти ж-ж-ж (липовые концовки для отвода глаз) неспроста. Но нет. Спроста. В рукавах у этих цыган только говно. Кушайте! А Джон герой то какой, а ? Хорош. Стоило воскрешать, конечно. Справился с тёткой. Сдюжил. Настоящий мужчина! Надеюсь девочки довольны. И надеюсь цыганам всё аукнется по жизни.
-
То есть этот мудак и правда просто это сделал... Нда. Я даже смотреть не буду серию. лол. Горите вы в аду.
