Странник31

Чтобы писать в таком тоне, для начала неплохо бы представиться. Кто ты, что ты, чего добился и какого возраста ты сам. Насколько мне известно, явно младше. Поэтому оставь при себе сей тон. Во-первых, тебя это явно не красит. Далее по тексту. То-есть ты на голубом глазу будешь доказывать, что есть фильмы у которых контроль со стороны будь то продюсер или государство, отсутствует? Примеры таких фильмов пожалуйста приведи. И для тебя наверное откровение, но любое кино режется и выходит в прокат совсем не в том виде в каком его хотел бы видеть режиссер. И последнее. Ты за все время дискуссии так и не пояснил, что именно ты тут до нас хочешь донести? Что тебя не устраивает в фильме?

Ага, расскажи это например продюсерам. Вот они тебя поймут. Всегда удивляли люди говорящие откровенные глупости с серьезным видом.

Завтра схожу заценю. Трейлер заинтриговал.

Интересные вы ребята конечно. Сами пишите и сами же отвечаете. И главное надо умолчать. что к концу 812 года армии у Наполеона практически не было. Потерял он ее на бескрайних просторах одной страны.

Что за бред ты несешь?

Видимо в школе с дисциплиной "История" совсем худо было. Ты хоть итоги войны знаешь, просветленный ты наш?

Вот я ж и говорю снобизм и надменность. И глупость. Во-первых, в нашей стране найти людей у которых не воевали деды или прадеды, нужно очень постараться. Днем с огнем трудно найти. Во-вторых, с какой радости ( я тоже кстати в третий раз спрашиваю) мнения и оценки этих людей должны быть менее весомыми или даже второсортными по сравнению скажем с твоим мнением, либо мнением "киноманов"? И последнее. Почему же ты так их боишься? По башке никто не даст, а замечание вполне могут сделать. И в этом ничего такого нет. Везде должна присутствовать культура.

Ты сам то понял о чем написал? Ты в стиле Дениса решил прикрепить ярлыки на людей, которых не понимаешь и не стараешься понять. Я привел пример основной массы, которая присутствовала на моем саенсе. Довольные зрелые люди, большинство с семьями. Явно не иностранцы. Владеют русским языком, как родным. Про какого иностранца ты ведешь речь? Ты хочешь сказать вот все эти люди ни черта не понимают в хорошем кино и тем более не знают истории. На каком основании ты сделал сей вывод? И раскрой уже понятие киноман. Кто это? Люди каких профессий, уровня образования, какого возраста?

Не то, что веет, дже прет из всех щелей снобизмом и надменностью. Для начала расскажи нам про этих самых людей, которые в кино не ходят вообще. Хотелось бы узнать какой срез общества они представляют. Приведу свой пример хождения на данный фильм. Первый раз ходил на предпоказ, было половина зала. Контингент самый разный, но в основном молодежь. Второй раз посетил уже после выхода его в широкий прокат. Людей было тьма, причем он шел в нескольких кинозала кинотеатра. В основном были люди возраста 30+. Очень много было людей явно за 50 и более старшего поколения. Что меня особенно поразило люди шли именно семья. Кто своих бабушку с дедушкой приводил, кто своих родителей старшего возраста. Реакция зала после фильма была весьма и весьма положительной. Перед сеансом более младшее поколение, как у нас и положено, затарилось всякой жрачкой. Прошло минут наверное 7-10 после начала фильма и на мое удивление дети, которые рядом сидели (лет 12 наверное), даже они забыли про свои чипсы и попкорн. Так и вышли с целыми ведрами после сеанса. А теперь ты мне расскажи почему нужно ориентироваться на неких киноманов со снобизскими взглядами, а не реакцию зрителей в зале? Причем как показывает общение на этом форуме, такие киноманы не могут даже аргументированно участвовать в дискуссиях. Ну не учил их видимо никто. Стандартную линию поведения разучили, а чуть в сторону, так все. Идет стандартные мантры -бот, проплаченные и тп. Хотя тут нечему удивляться. Вон один тут в качестве аргумента приводит тот факт, что нету кишок на экрана. Голливуд им подавай. Так от тебя только это и можно услышать. Ты же даже не можешь грамотно изложить и аргументировать свою точку зрения.Это стандартная линия поведения для людей, которые оказались в непонятной для себя ситуации, а опыта и знаний постараться разобраться не хватает. И всем известно кто первый кричит -"держи вора!" Вот кстати говоря, кинцо Сарика тебе наверное по душе придется.

Могли или у тебя есть аргументы в пользу этого? Сам на фильм ходил?

Конечно растащили. Вот те, что давали на сам фильм не растащили, а рекламные конечно. Пока обосрался только ты со своим комментарием. Вместо пустой болтовни, лучше бы рублем поддержал в кино, да родных сводил.

Вообще-то во времена союза в нац. республиках большинство по-русски и говорило. Это если для справки.

Не передергивай. Речь не об этом шла. Речь шла о том, что на тот момент у наших солдат действительно не было опыта и большинство обычные рабочие и крестьяне . Немцев конечно брали не из спецшколы, но у них за плечами был уже огромный опыт. Поэтому зачем тут, что то придумывать, ума не приложу. Заметь в советских фильмах тоже ни разу на это ставка не была сделана. А тогда ведь чуши не снимали. Да и ты забыл нам рассказать про свой опыт участия в боевых действиях.

1. Ты к чему это написал, чтобы опять срач развести, как на выходных? Если ума нет за, что умирали бойцы тогда и сейчас, то лучше промолчать. 2.Подумай головкой кто. 3.Еще раз, реальный бой это не компьютерная игра. И на реланой воне подвиги они не такие красивые, как в кино. А совершают их обычные солдаты. Не супер герои. Если нужно другое увидеть, так иди на фильмы марвел или диси. Там все красиво и пачками укладывают противка и ранений не получают при этом. А ниши деды и прадеты именно так и воевали. Они не имели на тот момент ни таких навыков, ни опыта. А вот отвагу имели. Данное отражено в фильме. Для интереса, ты сам лично в боевых действиях участвовал? Чтобы понимать на основе чего ты свои претензии предъявляешь.

1.Расскажи об этом родным Саши Прохоренко, они "очень поймут". 2.Конечно нет, поэтому за два десятилетия ряд стран прекратили свое существование. Все потому, что у нас враги только исламисты. 3.Проблема в том, что реальный бой это не компьютерная игрушка. Да еще и каждого есть свой сектор ответственности за который боец отвечает.

Нафига экранку смотреть?

Краткость сестра таланта. Вечерком чуть подробнее напишу, если время будет. А так плюсы фильма хотя бы то, что отсутствует "кровавой гэбни", "чернков от лопаты", присутствуют нормальные ( я бы даже сказал отличные для нашего кино диалоги), отсутствие закоса под голливуд, которым был напичкан хотя бы тот же "Сталинград". И да, тут видно куда ушли все деньги, в отличие от фильма Никиты Бесогона. Действительно все деньги на экране. Очень приличная актерская игра, хотя нет актеров первой величины (Устюгова таковым не считаю). Огорчило количество людей на сеансе. Вечер субботы, а и половины зала не набралось.

Ходил. Смотрел. Понравилось.

У меня пока с головой нормально, чтобы рассказывать как нужно геройство показывать. Мои посты вообще о другом были. О реакции на фильм. Как будто это фильм открытие. Да неплохо фильм. Гибсон венков не вяжет. Но с точки зрения него общества, основа для фильма немного спорная. Это вы тут начали домысливать небыли про ущербность голлливуда и все такое. Я наоборот этим восторгаюсь. Как они могут и вполне посредственной истории выжать максимум и сделать вполне приличную пропаганду своих ценностей. Нам этого не хватает. И еще я говорил про то, что практически уверен в теме о нашего фильма о войне и подвиге ( уж не буду называть), столько комментаторов не будет. Хотя должно быть наоборот.

И что в 29 лет можно иметь такое мировоззрение? Плохо говоришь воевать? Согласен. Кто ж против. Только вот беда, когда в твой дом или в твою страну пришел агрессор с целью убить или угнать на работы твою семью, не сильно о гуманизме и пацифизме вспомнишь. Нет конечно можно так поступить, заботясь только о своей заднице, но не все же сволочи на этой планете. Иначе подвигов бы вообще не было. Я еще раз ( уже в третий или четвертый) прошу привести конкретные цитаты из моих постов, где якобы излагаются подобные мысли. Я лишь говорил об отношении к голливудским фильмам о геройстве солдат США. Это же не только в этом фильме. Я помню, как тут на форуме и хвалебные отзывы были на тайных солдат Бенгази и на Капитана Филипса. Хотя там были абсолютно средние фильмы ( если не сказать больше) фильмы и основа сюжета очень уж спорная.

Вот мне просто интересно на чем основывается этот твой вывод?

Я нигде не писал восхваляющие отзывы про современные фильмы о Великой Отечественной. Не нужно мне приписывать чужое. Чтобы они снимались, должен быть спрос на них. А у нас сейчас другое модно. Вот вдруг появился спрос на адекватный фильм о войне, деньги люди собрали, так начались рассказы, то подвига не было и подвиг совсем не подвиг.

Стандартная пропаганда американской армии, подвига американцев во время Второй Мировой и в том числе и их взгляда не историю Второй Мировой. В этом они конечно нас обогнали на несколько поколений. Так как они пропагандируют свои ценности, свой взгляд на историю и героев, нам учиться и учиться. Про веру в Бога скажу следующее. У меня дед тоже воевал и вот он рассказывал, что во время одой из самой тяжелых бомбежек, он начал молиться. Хотя молитвы толком не знал, своими словами. И это помогло как то пережить, выжить. Но он почему - то недодумался бросить оружие и пойти пропагандировать пацифистские лозунги. Чушь несусветная. Как это вообще опровергает мои слова? Я лишь сказал, что для подавляющей массы населения, у нас четко был определен враг. И это сложилось из-за конкретных деяний на нашей территории, а не в силу пропаганды. Но целенаправленно никто не зверствовал уже после войны или скажем с пленными. Даже наоборот, гуманизм у нас был превыше всего. В надо сказать в советской армии с таким скажем самосудом дело обстояло очень строго. Расстреляли бы. Недаром после занятия Берлина, первым делом развертывали полевые кухни.

Ну до такой глупости не один бы режиссер не додумался. К чему вообще такое писать? Мы не в детском саду.

И чего? Опять пойдут рассказы про пропаганду Кремля? Так дорогая моя, пропаганда это вот этот фильм и ее с удовольствием кушают. А пост мой я могу объяснить. У меня еще до выхода фильма назревала написать его. Потому уж ну очень странный для наших реалий фильм. А тут пошли восторженные возгласы чуть ли не лучший фильм года и фильм о войне. Вот он мол настоящий герой. Тут уж у каждого руки зачешутся написать.