vvtt

Это снова я. Оказывается, не только с одним пользователем фигня с близостью получается. Например, с пользователем Alpt. Он поставил Обители зла 8. При моей оценке 5 близость 69,1%, а при 8 - 67,9%. Неужели нужно занизить все оценки на 3 балла, тогда близость точнее будет, или завысить - никак не разберусь

Не спорю, просто я случайно обнаружил неполадки в системе подсчета близости http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=8603&page=348 и как не в меру любопытный человек решил найти причину Это не в моем понимании, дальше я написал, что это недостаток и лучше не учитывать фильмы, большая оценка по которых 5 и ниже. На это есть несколько причин: 1) высокие оценки определяют интересы пользователя, а низкие - антиинтересы. Пользователи могут иметь разные интересы, но одинаково оценивать плохие фильмы. Поэтому совпадение двух десяток и единиц должно иметь разную важность 2) низкие оценки ставятся менее обдумано. Например, для меня разница между 1 и 4 очень незначительная, нелегко определить хуже из плохого. А между 7 и 10 намного больше 3) третья причина - то, что Вы написали: "первом случае оба посчитали что нечто неплохо, а в последнем что хуже некуда, откуда разные коэффициенты" Я не говорю, что нужно именно так менять систему, это просто вариант. Недоработанный сырой вариант

Спасибо за совет, я так и делал. Только что повторил с Городом Бога - та же самая ерунда

Как видно из примера, скорректированный коэффициент близости совпадает с меньшими из пар оценками. И суть метода сводится до деления суммы меньших на сумму больших оценок! Никогда б не подумал, что такой простой способ уже учитывает весовой коэффициент. Ну, вот и все. Прикрепляю Excel, может кого-то заинтересует А, здесь нельзя Excel. Ну ладно, думаю и так все понятно

Недостаток такого способа заключается в том, что совпадение двух десяток и единиц должно иметь разную важность. Решение − использование средневзвешенного коэффициента, в котором близость по десяткам будет учитываться 10 раз, девяткам − девять и т. д. Тогда если пользователи, близость которых рассчитывается, поставят фильму по 10 баллов, это будет влиять на близость так же, как по 5 баллов двум или по единице десяти фильмам. Кроме того, по фильму 7 близость получилась 50%, хотя разрыв всего 1 балл. При использовании средневзвешенного коэффициента этот показатель будет незначительно влиять на коэффициент близости между пользователями. А еще лучше вообще не учитывать фильмы, большая оценка по которых 5 и ниже. А то поставит один пользователь всем фильмам 1, а второй 2, и близость - 50%. Для использования коэффициента нужно по каждому фильму определить большую из двух оценку, и умножить близость по фильму на эту оценку. Потом результаты по всем фильмам разделить на сумму больших из пар оценок. К=(Бл1*О1+Бл2*О2+...)/Сумма О Бл − близость по фильму О − большая оценка по фильму Пример

Я уже писал, что система подсчета коэффициента близости работает некорректно. Насколько понимаю, сейчас близость считается по коэффициенту Пирсона. http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=1264648 Этот коэффициент характеризует существование линейной зависимости между двумя величинами. А линейная зависимость определяет степень, с которой значения двух переменных "пропорциональны" друг другу. http://www.statplus.net.ua/ru/help/source/a_corr.htm Вот в чем проблема. Именно пропорциональность, а не близость определяет коэффициент Пирсона. И для подсчета близость он не подходит. Самый простой способ подсчета близости − подсчитать близость по каждой оценке и вывести средний коэффициент. Пример

Абсолютно я тут предложение по подсчету близости придумал, скоро выложу

Конечно, сразу не подумал http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/523889/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/957403/

Продолжил свои эксперименты с близостью интересов. Это ужас! Городу Бога он поставил 8, я 9. К=37% Поменял оценку на 4, К=41%! Что же это такое? Чем больше разрыв по оценкам, тем большая близость? И это уже по 3 фильмам! Дальше пробовать не вижу смысла. Система подсчета коэффициента близости явно не в порядке и нужно что-то делать

Дело было так. Недавно на сайте зарегился мой друг, коэффициент близости между нами был 41%. "Большой куш" и "Карты, деньги два ствола" я оценил на 7, а он на 8 баллов. Немного усовершенствовав свою систему оценок я, тоже обоим фильмам поставил по 8. И коэффициент близости снизился до 37%! Снова поставил Картам 7, близость интересов возросла до 39%. Если это не ошибка, то систему подсчета коэффициента близости нужно реформировать...

Это хорошо, спасибо

Я уже писал об этом в Ошибках на сайте, но повторюсь. На странице рекомендаций есть славная ссылочка Помощь. Но, насколько я понимаю, информация там устарела (какие-то антидрузья по интересам и т. д.). Я еще никого не добавлял в друзья, поэтому меня интересует вот такой абзац Рекомендации от «просто друзей» Кроме рекомендаций от Друзей по интересам, доступны рекомендации от пользователей, которых вы сами добавили в Друзья. В данном случае коэффициент близости между вами приравнивается к 100%. Если пользователя добавить в друзья, то он будет влиять на рекомендации с коэффициент 100% или будут отдельные рекомендации от просто друзей?

Я долго искал ссылку и до меня дошло - это рецензии не друзей по интересам, а только тех, кого сам добавил в друзья. Потому у меня и ссылочки нет. А можно сделать такую кнопку для друзей по интересам, чтобы 300 человек не добавлять в друзья

На странице рекомендаций по ссылке Помощь написано «Антидрузья» По аналогии с Друзьями по интересам, КиноПоиск показывает тех, с кем ваши вкусы кардинально различаются. Такие люди называются Антидрузьями. Не советуем смотреть те фильмы, которые нравятся им. Что-то такого не замечал...

меня это тоже удивляет

Internet Explorer 7.0.5730.16, в Firefox 3.0.10 то же самое логин vvtt, фильм любой, например, Побег из Шоушенка

Я не могу посмотреть на страницах фильмов оценки всех друзей по интересам. Кликаю на прогнозную оценку, но страница перескакивает вверх

Очень прошу доделать к рекомендациям возможность устанавливать минимальную прогнозную оценку. Например, от 7 до 9 с шагом 0,1-0,5 балла. У меня у двух с восьми десяток прогнозная оценка меньше 8 баллов. Соответственно, могут существовать хорошие фильмы, про которые я никогда не узнаю, так как их нет в рекомендациях. Кроме того, это будет полезно при выборе фильмов для просмотра. Например, сначала можно отобразить рекомендации с прогнозной оценкой больше 8,5, пересмотреть то, что заинтересовало. Потом снизить до 8,4 и т. д. А то сразу 350 фильмов в рекомендациях как-то сбивают с толку.

1 - обычно это тупые и отвратительные ужастики (Дом тысячи трупов) 2 - тупо, не интересно (У холмов есть глаза) 3 - чуть-чуть интереснее, чем 2 (Чужой против Хищника) 4 - ниже среднего, все еще нужна сила воли, чтобы досмотреть до конца (Элвин и бурундуки) 5 – средненький фильм, ничего особенного (Богатенький Ричи, Сквозные ранения) 6 – выше среднего (Перевозчик, Чего хотят женщины) 7 – интересный, оригинальный сюжет, но не больше (Паранойя, Терминал) 8 - интересный, оригинальный сюжет и: - недостаточно раскрытая идея или не полностью согласен с идеей (Форрест Гамп, Оружейный барон) - эмоциональность - очень печальные или ржачные фильмы (Послание в бутылке, Боги, наверное, сошли с ума) - художественная ценность (Криминальное чтиво, Психо) 9 - интересный, оригинальный сюжет и: - достаточно раскрыта идея, с которой я согласен (Побег из Шоушенка, Общество мертвых поэтов) - не полностью раскрытая идея, но с художественной ценностью (Город Бога, Пианист) 10 – интересно, оригинально, достаточно раскрыта идея, эмоционально, нет серьезных замечаний к сюжету, художественная ценность (Чамскраббер, Храброе сердце, Бойцовский клуб, Бен Икс, Реквием по мечте, Амадей) Основными критериями оценки фильма являются: - интересность - идея - эмоциональность - художественная ценность Под художественной ценностью я понимаю очень оригинальный сценарий, новаторские приемы, сильную режиссуру и операторскую работу. Простыми словами - сверхинтересность или зрелищность. Для меня очень большое значение в фильмах имеет идея. Считаю, что, снимая фильм, режиссер должен что-то донести до зрителя. Фильмы без смысла у меня больше 7-8 не получат. Даже Криминальное чтиво. Если фильм интересный и достаточно раскрыта идея, ставлю 9, недостаточно раскрыта − 8. Для фильмов с повышенной художественной ценностью делаю поблажки касательно уровня раскрытия идеи (Пианист, Помни - 9 баллов). Фильмы до 7 баллов получают +1,+2 балла за идею в зависимости от ее значимости. Например, Космическая одиссея по интересности тянет на 5. Но мне понравился смысл и накинул 2 балла. Еще могу добавить баллы за атмосферу фильма и музыку (Аризонской мечте 5+1=6). Именитость режиссера и актеров не влияет на оценку. Считаю несправедливым завышать оценки таким фильмам, тем самым ставя в неравные условия с неизвестными, но, может, не менее талантливыми, режиссерами/актерами. Арье Позин и Ник Бальтазар сняли всего по 1 полнометражному фильму − Чамскраббер и Бен Икс соответственно. Обоим фильмам поставил 10 баллов. Пошлость в фильме негативно влияет на оценку. Если вдобавок к этому фильм еще и не интересный, оценка будет очень низкая. Парфюмер и Цельнометалическая оболочка не получили 9-ку из-за перебора неприличных сцен и мата соответственно. Уровень насилия может снижать оценку, но в редких случаях, когда летает мясо и кишки. При оценке старых фильмов я делаю поблажки, но небольшие. Хотя сейчас больше возможностей снять хороший фильм, но оценка ставится именно фильму, а не режиссеру. Если старый фильм хорошо выглядит, то режиссеру большой плюс, но это не делает сам фильм лучшим. И через десятки лет современные фильмы не станут лучшими. Цветность фильма незначительно влияет на оценку. Цветные фильмы по умолчанию лучшие за черно-белые, так как более реалистичны и несут больше информации. Хотя бывают исключения − не представляю Пи Даррена Аронофски в цвете. А вот Список Шиндлера неприятно удивил, думаю, цветным смотрелось бы лучше. Еще ни одному черно-белому фильму не поставил десятки, но все может быть. Спецэффекты не влияют на оценку. Но если с ними переборщить, оценку могу снизить. В этом случае фильм будет менее реалистичен, искусственный. К сиквелам у меня отношение предвзятое, считаю их снятие делом несерьезным. Но на оценку мое отношение влияет незначительно. За снятие римейков режиссерам большой минус. Но, опять же, оценивается фильм, а не режиссер. Поэтому римейк может получить высокий балл (Ванильное небо − 9). Даже не знаю, как оценивать фильмы, в которых просто переснята каждая сцена (римейки 12 разгневанных мужчин или Психо). С одной стороны просто переснимать чужой фильм тупо и невежливо. С другой, оценивать нужно по системе... Еще у меня существует оценка 8,5. Это самые слабенькие 9-ки (Кокаин, Плезантвилль). Таким фильмам ставлю 8, но включаю в коллекцию. Границы между оценками от 7 до 10 четко определены, а вот остальные оценки могут иногда перескакивать вверх-вниз на 1 балл. Я не оцениваю документальные фильмы и короткометражки, их просто невозможно сравнивать с художественными полнометражными. Одним из главных критериев оценки документалок должна быть правдивость. В этом случае Дух времени заслуживает на двойку, а он присутствует в моих рекомендациях… Многие короткометражки вообще трудно назвать фильмами. Тем более, в них вложено несравненно меньше труда, чем в полнометражные. Также я собирался удалить оценки сериалов и мультфильмов, но на странице Беверли-Хиллз посмотрел оценки друзей по интересам. Некоторые поставили 10 баллов (а я 5). Если удалить оценку, коэффициент близости между нами возрастет… Оценки сериалам и мультикам, все-таки, оставил. Я не ставлю оценки общепризнано плохим фильмам, которые все мои друзья по интересам низко оценили (Не родись красивой). Если поставить низкую оценку таким фильмам, возрастет процент близости с теми, кто его тоже оценил. А те, кто даже не собирается оценивать такую лажу, опустятся в списке друзей по интересам. После удаления таких оценок изменился список друзей по интересам, и улучшилось качество рекомендаций. Моя система постоянно изменяется, и каждый раз думаю, что это последний раз. Сейчас тоже так думаю... Придумать оптимальную систему оценки фильмов невозможно, так как есть разные критерии оценки и разные жанры. Хорошо, что в Золотом глобусе фильмы разделили драмы и комедии. Сравнивать такие разные жанры как-то нелогично.

Спасибо за совет

А как удалить сообщение из форума? Если навести курсор на кнопку Правка, то появляется надпись Редактировать/удалить сообщение. Но если удалить текст сообщения, выскакивает окно: Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 1 символов.

Если к фильму десятки отзывов, то трудно

Было бы неплохо, если в отзывах к фильмам указывалась близость интересов с автором, чтобы знать, на какие отзывы обращать внимание. И еще б сортировочку за близостью…

А у меня исчезли друзья по интересам и рекомендации

Читаю коменты и складывается впечатление, что кроме Дмитрия Сергеевича и меня никто фильмы не скачивает