Bruce_Batsy
-
Сообщений
132 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Bruce_Batsy
-
У меня как раз именно такое впечатление от этого фильма.
-
Ну, седьмая книга, тем не менее, выйдет на экраны в двух частях... Это уже на вкус на цвет...) -
Возможно, что и будут экранизировать. Но, скорее всего, первыми тогда будут произведения, наиболее близкие к "ГП". Но ближайшее событие всё-таки - выход "Даров смерти".)
-
Честно говоря, и мне этот фильм не понравился... В принципе, я не против продолжений (даже "за") - но это, мне кажется, как-то подкачало. Есть всё-таки, наверное, истории, которые, если и стоит продолжать, то не на широком экране.
-
Вряд ли. Тогда, скорее всего, получилось бы 2 фильма, а не 1.)
-
Спасибо, Jekse! Логично. Хотя я вроде стараюсь не упоминать ничего конкретного...
-
Шестой роман довольно трудный - в том числе, как мне кажется, и для экранизации. И тогда критика была бы как раз по поводу того, зачем вообще было показывать полностью эту историю, если остальному в фильме не осталось места.
-
Вряд ли. Возможно, Роулинг в этом сценаристском тандеме и не на первых ролях, но, в конце концов, хоть она и продала права на экранизацию, её слово имеет вес (и немалый)... Книга довольно большая - хотя бы, если сравнивать с первыми тремя. Думаю, отбор был "по критериям важности": то, что не будет "играть" в "ДС", исключалось из сценария.
-
fercad, ничего подобного. Разница есть. Между прочим, Роулинг - один из сценаристов.
-
и Получается, что одно противоречит другому... Если фильм - часть искусства, а в искусстве нет границ, то почему в фильме не может быть чуточку иначе, чем в книге? А про 5 часов - речь ведь идёт не об "удобстве собственной задницы", а о том, чтобы смотреть было интересно.
-
Именно. Потому что в книге есть эпизоды, которые не так уж просто передать на экране. Одно дело - читать, а другое - смотреть. К тому же, фильм должен вписываться в определённую категорию.
-
Полностью соглашаюсь! Тем более, если бы фильм был снят точно по книге, он бы шёл часов 5, наверное... Всё равно всё включить невозможно и приходится выбирать, что важнее.
-
А ещё интересно, как будет снят финал.
-
Почему мизерные?.. Плюсов много.
-
Жалко, что фильм не вполне по книге получился... Ясно, конечно, что всё включить было попросту невозможно, но всё-таки. Некоторые важные линии упущены. А вообще - фильм мне понравился. Собственно, как и все прошлые экранизации "ГП" (хотя моей любимой так и остаётся пока экранизация 3-й части, "Узника Азкабана"...). Актёры как всегда на высоте. Спецэффекты. Сюжет.
-
А по-моему, Хит Леджер сыграл в TDK просто гениально!.. От его Джокера остаётся впечатление, как от цунами: это стихия, у которой нет ни правил, ни приоритетов, ни сострадания. И тем не менее, Джокера всё-таки можно понять. В его существовании есть смысл - и у него есть цель... Это не картонный шут типа "три ха-ха четыре раза". Его смех - особенно если смотреть фильм в оригинале - тоже по-своему значим. И это впечатляет!..