Умерович

И вот, спустя 3 года биток снова 20к. Хейтеры, хоронившие его все эти годы опять обосрались. Посмотрим, возможно нас ждет рост, как в 17 и 13 году. История повторяется.

Каким образом вакцинация спутником(представим, что он работает как заявляется) сможет стабилизировать ситуацию? Ну, вакцинируешь ты 1 процент населения и что?

На комической станции будущего одной из героинь позвонили на стационарный телефон середины нулевых.

Смотрел первую серию с фейспалмом. Когда дошел до момента с телефоном офигел так, что чуть не вырвало. Скипнул это дешевое дерьмо.

Да вроде есть все ответы на все вопросы. Другое дело сможешь ли ты их понять.

Ого, угадал!

А где на ютубе вообще история своих комментов?

А как же финальная мешанина? Но человека это не разрушит. Кстати, сильное взаимодействие не будет инвертировано. Оно Т-симметрично. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/T-%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F

Ну так драк и стрельб в обратной перемотке много не бывает. Ну вставил бы он фильм что нибудь из твоего списка, пришлось бы парой экшен сцен убрать, а это не халяль. Не, на примере той сцены Нолан показал инверсию дельты, а не самой температуры. Показал неверно, но все же он понимал, что в инверсии люди при -15 ходить не будут. Да, теперь я понял о чем ты. Ты думаешь, что нолан показал это, но нет, это вышло случайно из-за метода съемки. В некоторых сценах эффект отсутствовал например. Но да, именно это в реальности и происходило бы, если допустить инверсию. Атомы тела человека движутся во времени в одну сторону. Так что сильное и слабое взаимодействие между ними не поменяется. Человек не развалится на частицы. Фотоны не инвертированы и летят в глаз, другое дело что с точки зрения инвертированного это не так. Фотоны источника будут двигаться от предмета к источнику, так что человек что то сможет увидеть. Но зрение будет нереально искажено. Я не буквально говорил про слом вселенной. Эта инверсия ломает к чертям причинно-следственную связь. Главнейший закон вселенной, как ни как.

Да все это в фильм было не запихнуть, очевидно же. Странные претензии. У фильма совсем другие проблемы. Рисовать точку симметрии в нуле градусов по Цельсию это сильно даже для гуманитария. Они бы тогда вверх улетели со стабильным ускорением. Давление да. Остальное нет. Да и бесполезно это обсуждать. Вся эта инверсия абсолютно невозможна. Вселенная скорее сломается пополам, чем позволит вытворять над собой такое.

Повторение будет или веселье закончилось и силы зла победили?

Кто нибудь может рассказать краткую хронологию событий? Месяц не был на форуме.

И никто не разбирает косяки фильма. А ведь в это время тема интерстеллара просто кипела.

Несостыковок в фильме все таки больше, чем в интере и чем умнее человек, тем больше несостыковок он найдет. Нолан снял фильм для тренировки мозгов.

https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/856109 Московские физики смогли повернуть время вспять. А вообще конечно это невозможно. Энтропию не обратить. Так что научная часть фильма вовсе не научная. Хотя одно единственное допущение можно простить.

Аналогично. Возможно это следствие дешевого IMAX.

Фильм надо было смотреть внимательнее, а не зевать. Это объяснялось.

Я был в разных кинотеатрах и везде у Нолана звук громкий.

1.Инвертированные и обычные атомы не соприкасались. Он же в костюме был. 2. Фильм внимательнее смотри.

8 из 10. Много чего сказать можно и много за что поругать. И сколько я не хожу на фильмы Нолана в кино всегда звук громкий. Ушам не комфортно. Это у Нолана фишка такая?

А сколько всего imax кинотеатров в Москве? Тут показано, что 15 https://www.yell.ru/moscow/top/kinoteatri-imax/ Однако сайт афиши показывает что довод будет идти в аймакс всего в двух. Как так?

Как диалоги про физику могут быть скучны? И как можно было в фильме обойтись без этих диалогов? Происходящее же надо объяснить.

Никто не написал про научную часть. Что с ней? Насколько фильм противоречит законам вселенной?

Нет, таких не будет.

Представте, что существуют люди, которые посмотрят экранку на перемотке и заявят, что фильм говно.