Здравствуйте.
Kicking
В целом хорошая рецензия. Определены плюсы и минусы, высказано мнение по поводу актёрских работ, сценария и сопутствующих проблем. Высказаны проблемы жанровой принадлежности картины. Но меня лично смутили два фактора. Во-первых, это категоричные нотки в первом предложении («Никогда не доверяйте рекламе фильмов»). Во-вторых, автор обвиняет картину в сюжетной ущербности, но эту самую сюжетную ущербность расписывает слабо. Да и дана «нейтральная» оценка вместо описанной субъективной «плохой».
katya_brusnikina
Рецензия оставила смешанное впечатление. По оформлению: смутила стена текста в самом начале. Думаю, было бы не лишним разделить огромный первый абзац на несколько. Во-вторых, несколько грамматических ошибок, которые, тем не менее, можно простить. Также несколько высокопарных предложений и излишне мудрёных грамматических оборотов портят впечатления от рецензии. Однако, на мой взгляд, расписано всё что необходимо.
Mark Amir
Рецензия мне по душе. Все замечания по сюжетной стороне, по актёрской игре расписаны очень подробно. Тем не менее, из недостатков могу выделить чрезвычайно объемную «историческую справку». Чуть меньше половины рецензии составляют выдержки из биографии Шейна Блэка. Всё это можно было бы сократить без вреда для содержания рецензии.
Дикий Пушистик
Эта рецензия на «Славные Парни» понравилась мне больше чем предыдущая. Написано лаконично и по делу. Есть пара грамматических ошибок, но это не так уж и важно. Также, стоит отметить, что автор привел небольшую аналитику картины, которую, однако, хотелось бы раскрыть побольше.
Надежда Верещагина
Рецензия немного смутила. Можно сказать, что это какая-то смесь небольшого психологического рассказа и рецензии (особенно в начале). Цитаты в середине рецензии раздражают, честно говоря. Ближе к концу текста автор исправляется и приводит и кинематографические характеристики фильма, если так можно выразиться. Приводит аналитику. Но последний абзац – романтический пафос ни к месту, извините.
oscar75
Слишком объемная рецензия и слишком много в ней «воды». Однако, можно сказать, что отражены все аспекты обозреваемого фильма. К сожалению, в рецензии отсутствует резюме: 2-3 предложения в заключении. Присутствует небольшое сравнение с первой частью и оригинальным произведением, так что это в плюс.
Денис Федорук
Хорошая рецензия. Произведены сравнения с другими картинами в жанре киноальманахов. Придраться почти не к чему, разве что к некоторому сленгу («чувак», «чокнутый» и т.д.), но это можно простить.
Леоник
Автор рецензии приводит слишком субъективную оценку просмотренного материала. Необходимого было добавить слова, указывающие, что это лишь мнения автора рецензии (кто знает, имели ли место в реальности в картине фрейдистские теории). В остальном – всё хорошо и не требует редакции.
Nightmare163
«Варкрафт» - зрелище фанатское. Здесь представлен текст, написанный фанатом с упоминаниями многих терминов, имеющих отношение к Миру Варкрафта (Запределье и т.д.). Всё это может просто смутить людей, которые «не в теме», не знакомы с Варкрафтом или не играли в WoW. Во-вторых, я ничего не увидел про сам фильм, кроме слов о сюжетной составляющей. И, наконец, слишком мало слов о недостатках.
Dark Kost
После Вашей рецензии я взглянул на фильм по-новому. Более того, некоторые аргументы меня переубедили, а это уже достижение, ведь я относил «Первого Мстителя» к одним из лучших фильмов 2016 года! Почти Masterpiece. А в ответ на рецензию хочу сказать следующие: фильмы Marvel – проект долгоиграющий. Поэтому основные претензии про потерю смыслов Человека-Паука, Пантеры и т.д. всё же необоснованные, ведь их просто раскроют в будущем и фильм не о них.
