Foxboro
-
Сообщений
116 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Foxboro
-
В Локи у него глаза вполне себе маньяческие, причём как раз таки при интеллигентном фейсе.))) И улыбочка соответствующая. Так что роль скрытного маньяка, ведущего жизнь интеллигентного профессора или просто какого-нибудь благообразного обывателя ему вполне удастся. Сынулю хопкинского Ганибала Лектора сыграл бы на раз. Жаль что режиссура эксплуатирует его не в этом качестве. Брана увидел, заставил отрепетировать как в театре, с вариациями, пока не увидел то, что надо и попал в точку. На чём сейчас Том и выезжает во всех фильмах с Локи. А в НА Сюзанна Бир, такое впечатление, что чисто по-женски им только любовалась, а пинка под зад дать, чтобы играл получше, а не просто ходил «туды-сюды-обратно» то ли боялась, то ли стеснялась))) В Пике Гильермо так увлёкся антуражем, что даже игра Чистейн, отыгравшей прекрасно, прошла как бы между прочим, а уж ТХ вообще можно было вставлять в виде гифов и эффект был бы тот же. Я к тому, что не всё только от актёра зависит, но и от режиссёра. Поэтому и думаю, уж не вернуться ли ему к проектам с Браной. Тот, для успеха проекта, если понадобится, крендель выпишет с вензелями по самое «не балуй» и не посмотрит на умильность мордахи и зрительское слюнотечение.
-
Я всё подумывал, как бы сформулировать почётче свои представления о нынешнем положении ТХ и вот прочёл у вас почти то, что думал. Но, всё же, в оправдание Томасио, хочу отметить, что в том шоубизе, которые называется «кино Голливуда» далеко не всё зависит от актёра. Даже у маститых бывают такие виражи на карьерных поворотах, что поневоле начинаешь сомневаться в их адекватности. И пиар-романы и фотосеты (кстати, тот же фотограф Стивен Кляйн, что сделал фотосессию «садо-маз-БДСМ-голубая устрица» Томаса снял ещё по-божески). Если посмотреть, что он делал с Уиллисом, например, то это просто прогулки на ромашковой поляне. Ну, да-да-да, если бы ТХ при этом умел «делать лицо», всё было бы терпимо. А у итонско-кембриджского выпускника – диссонанс. У него было слишком счастливое и беззаботное детство и юность, чтобы научиться тонкому сарказму и умению стебаться над ситуацией. Но, к его чести, надо сказать, он очень старается и не ищет лёгких путей. Все ж знают, что короля делает свита, а его свита в лице его пиарщиков и агентов (и в Британии и в Америке)- пока только проедает его бабки, не профессионалы от слова «совсем». Мож он и не гей, но их совместными изрядными усилиями Том именно таким и выглядит. И чем больше они стараются, со всеми их «недомачами» и подставными девицами, тем больше я верю в его традиционность. Его карьеру изначально двигали нетрадиционалы (и бабы и мужики, прости хоспади), а дальше эта дорожка только ширится. Отсюда диссонанс – он мужик, но в строю зачОтных перцев))) то есть, изначально не в своей струе, тэк скзть. А свалить от этих фиалок теперь некомильфо, демократия же ж)))) Ему бы проект какой Шекспировский, типа Кориолана, может что-то и изменилось бы.
-
После сочинения на тему "Как я провёл лето" в этой фотосессии рядом с Томом очень органично смотрелся бы только один зверь - ПЕСЕЦ.
-
Ну вот и славненько. На то и комиксы, чтобы зритель не дремал. Нет, я совсем не против, даже ЗА. Тем интереснее потом рассматривать персонаж уже в фильме. Просто мне, как вредному хрычу (смотрящему на кинодейство изнутри, а не как зритель в зале), интереснее сама АКТЁРСКАЯ ИГРА, а сюжетные виражи героев вторичны. Поэтому интересно знать разные мнения людей именно на этот аспект, ну и порассуждать об этом, (не без того!).
-
Асгардцы.... ну тэк-с... Асгард (др.-сканд. «ограждённый участок асов») — в скандинавской мифологии небесный город, обитель богов-асов. Один (прагерм.;др.-сканд.) — верховный бог в германо-скандинавской мифологии, отец и предводитель асов. Тор (Донар) — в мифах древних германцев и скандинавов бог грома, бури и плодородия. Дальше продолжать?.... А вот то, что Том счастливым выглядит - это точно! Может и сыграет неплохо. Надеюсь.
-
Соглашусь с вами в том, что нам ВСЕМ именно КАЖЕТСЯ! (ключевое слово)...кто и как должен выглядеть. Но! Почему они должны выглядеть вечно молодыми? Как же тогда их родители? ОДИН-Хопкинс, например? ))) Он-то, когда успел обрасти мхом? На каком столетии, тысячелетии?.. Моё ИМХО таково - всё равно как они выглядят (имею в виду, мОлодо или старО). Они ж, как бы, БОГИ! Не?... (Хто видел бога живьём - отзовись, приду грехи отмаливать!). Да пусть хоть хвосты им пририсуют, а Хиддл восьминогую лошадь родит (по сценарию в дальнейшем положено). Всё равно ВСЕМ не угодишь. Кому-то нравятся качки, кому-то дрыщи, кому-то апельсин, кому-то свиной хрящик))) Мне думается, что главное то, как они характеры героев покажут. Хиддлс своего Локи три года назад отыграл хорошо, персонаж раскрыл очень интересно, Что сейчас будет - посмотрим. И тут с вами снова соглашусь - у них (богов :lol:, равно как и у киношников ) дополнительных бонусов перед нами смертными, действительно, завались (компьютерные спецэффекты им в помощь).
-
А может просто как незабвенная Раневская говаривала, отвечая на вопрос почему расстались: "У нас были разные вкусы - я любила мужчин, а он любил женщин"
-
Интересно, от "Бен Гура" он сам отказался (через неделю выходит в прокат) или его развернули? Мож Бекмамбетов ему не подошёл? Там сейчас Джек Хьюстон в главной роли. Трейлер неплохой.
-
Объяснять то, что уже много раз было объяснено на форуме многими людьми, в том числе и мной, ОПЯТЬ? Извините, сударыня, я не биссирую! Сами перечитайте и сделайте выводы - мнений было высказано ОЧЕНЬ МНОГО.
-
Это всё, всего лишь констатация: факты, цифры и рейтинги, а не логическое осмысление ролей.
-
Araucania, почитать-помедитировать??? Я в умилении. Помилуйте, сударыня, помедитировать - это в другом, так сказать, помещении.... Форумы, вааще-та, создаются для ярких и даже острых обсуждений. Тем они и ценны! А если просто - почитать и расслабиться - это не здесь. К тому же, реакция и должна быть острой, иначе это не обсуждение, а мантры. Да и ваше предложение "взглянуть со стороны, как-то отстраниться и ослабить поводок..." Вах! А мы чё? Не со стороны разве смотрим? Внутрь данной ситуации нас никто и не пустит. И поводок, кстати, натягивает именно тот, кто его держит!!! А не тот кто НА поводке. Кстати, ваша трогательная, интеллигентная забота о нашей, несколько яростной, полемике, подталкивает многих здесь с вами поспорить... Вижу вы сами неплохо справляетесь с умением дёрнуть поводок (то бишь, оживить дискуссию) в нужном ВАМ русле. Браво-браво! Ну-у, по форме верно, согласен полностью, но по сути, я бы пока воздержался. Объясню. Бруталами не рождаются, ими становятся. Или НЕ становятся. У кого как. Наш голубоглазый сибарит ещё три года назад был вихрастым пацанчиком, теперь спохватился. Стал качаться, наращивать нетто-брутто и работать над образом крутого любовника. Что ж. Хорошо. Поздновато начал, но... ничего, подождём. Результаты пока только на фактуре видны. "Я видел свет" -плох сценарий, а за Хэнка он пел отлично. Именно как Хэнк. Кстати, он сам говорил, что хочет в мюзикле сняться и в комедии. Одна засада - агенты у него не ахти. Я не Люка имею в виду, а тех, кто роли ему ищет и не пробивает в те проекты, которые его выигрышно преподнесут публике. Бранна хочет его в Шекспира, в новую постановку, если пойдёт - отлично, даже в Шерлоке бы смотрелся (ИМХО), каким-нить братом-акробатом. А вот потом уж, когда "масть пойдёт", тогда и будет замахиваться на брутальные роли. Крэйга, кстати, пинали как раз за излишнюю приближенность к жизни, в романе УСЁ не так примитивно-брутально. Бонд - это вообще очень гуттаперчевый персонаж. Главное чтобы актёр точно соответствовал сценарному образу. А что там в следующем сценарии Бонда прописано - одной Броколли известно , всё равно она актёра утверждать будет. О-о-о-о.... как я тут намедитировал-то.... под впечатлением Араукании Завтра она мне роги-та поотшибает!!!!!
-
На мой, чисто субъективный взгляд, Холандер в Ночном админе был самым ярким персонажем, да и выложился на на все 100.
-
Видать сама мадам Грицацу....Свифт и проплатила
-
Со всем уважением..... ПРИНАДЛЕЖИТ. Он публичный человек! Сиречь - ПРИМЕР, иначе не стал бы публичным. И это должен знать КАЖДЫЙ публичный чел. Мы не лезем в личную жизнь - Лезть в личную жизнь - это говорить человеку лично, писать и т.д. А обсуждать, извините, моё право. Если я поклонник Хиддлса, это не значит, что его фото у меня на алтаре и я могу только безропотно принимать УСЁ, что с ним связано. Публичный человек должен, в первую очередь, отвечать за свои слова, а если слова расходятся с делом - объясни, поймём. Но от него ни одного слова, только махровая движуха штатных фотографов Свифт и команды PR. Вы мне тут, надысь, про мораль напомнили очень верно. Так что отдаю пас обратно - не надо тут морализировать, о том что общественность на себя много берёт. Берёт, потому что ДОЛЖНА брать, иначе умоется не только дерьмовыми новостями, но и проглотит. Пипл давно уже на хавает про "чистые любови" при финансовых сделках. Это же так очевидно. Неужели только мне??? Впрочем, я так долго живу, что уж панцирь потрескался, а приёмы PR не изменились со времён Кеннеди. Знаю, ибо в нём пиаре) давно и глубоко. Так что, мне бы тоже хотелось увидеть этого чела на "гребне волны" успеха, ибо не раскрыт талант до конца, хотя он есть. Когда мой кот гадит на диван, я его тоже сволочь называю, но люблю от этого не меньше. А этот актёр не кот, а отличный артист и если Томату нужен хороший пинок под зад в виде, воистину, всемирового осуждения, то пусть лучше так, зато доходчиво. Мораль "сей басни" такова - нет идеальных, Том - не Бог, чтобы ему речитативом лишь хвалебную песнь наговаривать. Хочет быть примером - НАПРЯГИСЬ и не противоречь своим джентльменским постулатам, иначе получишь по сусалам. Уважение к человеку не рождается само собой - его заслуживают. Gaupe, ваше желание поддержать Томаса мне по-человечески понятно и во многом можно согласиться, просто вся эта ситуация неприятна, как будто меня поимели так банально, что это даже возмущает.
-
Такая же мысль возникает сейчас у многих. Возможно мы все не знаем каких-то подробностей сделки. А то, что она есть, теперь уже понятно. В рекламе хорош любой ход игры, даже отрицательный - лишь бы на слуху, а вот в пиаре цель всегда - создание положительного образа, иначе электорат "отхлынет", поэтому я думаю, что данные игрища больше были нужны Свифт - банки её папули (три поколения финансистов) получают новые оффшоры по миру, девочка получает мужа с приличной репутацией и промо в поездках с ним на съёмки, что мы сейчас и наблюдаем. С учётом того, что из интернета периодически подчищают инфу, что она "би" с уклоном в лесби, зато регулятерно появляются посты, что она с парнями, Томас для неё - просто находка. Хиддлстон, вероятно, не до конца знал весь сценарий сего действа, а теперь соскочить видимо трудно, даже отказавшись от финансовых бонусов - просто сольют о нём какой-то компромат, что похерит вообще его будущее. Так делают в политике и оч. крупном бизнесе. А здесь и то и другое. Во всяком случае, Томас сейчас выглядит как рыба на крючке, которую уже вытащили из воды... Могу ошибаться, просто рассуждаю....
-
Sorry, последний пост не высветился у меня, инет глюкнул, грозы тут у нас, понимаишшшшш ли.... Ну, а насчёт морали, так это да-а-а-а, тема убойная! Вернее бронебойная, ибо придумана людьми и подгоняется под "стандарты местности", факт, так что соглашусь. Но общественность не пытается выставить себя святой, общественности нужны положительные примеры, так как она далеко сама не свята. А у Томаса, значит, принадлежит. Ок. Понял.
-
Ну, вы тоже его аудитория, раз смотрите фильмы и обсуждаете, и явно не третьеклашка. Вот уж позвольте не согласиться, мадам (или мадемуазель, прстите не знаю). Как вы можете говорить за большинство?! Делали опросы? Или сделали вывод увидев фанклубы Хиддлса в VK? И с чего вы взяли, что истинных поклонников Шекспира среди мало? Сканировали целевую аудиторию? Про жену.... Да нет, не должен он скрывать, если не хочет. Но... Наверное, я не точно выражаю свою мысль, раз вы так прямолинейно подумали. Он может любить хоть Бабу Ягу, хоть Снежную королеву. Ни на одну его девушку народ так не кидался, как на эту. Фишка в том, что если ты САМ "назвался груздем", то бишь джентльменом, то не веди себя как деревенский олигофрен - аудитория верить перестанет, т.к. верит не словам, а поступкам. Метафору про Спивакова повторять не буду - можете перечесть. Поверьте, здесь многие к данным актёрам дышат ровно, но за хреновый пиар (для цензуры - я сейчас о растении) обидно, ибо нивелирует не любовь к артисту, а веру в то, что хорошее искусство КИНО могут делать порядочные люди. Моё мировоззрение в СССР выжило и сейчас устоит (пережили голод - переживём и изобилие!), а вот мировоззрение теперешних подростков формируют такие, нахрен, моральные педагоги. Хотя, есть подозрение, что сам Томасио не подозревал о именно ТАКОМ резонансе именно потому, что ДО КОНЦА НЕ ЗНАЛ ВЕСЬ СЦЕНАРИЙ этого действа. Свифтовские пиарщики, похоже переписывают этот сценарий по ходу. И фото размывают и в Австралию девку спровадили - неужели не ясно, что бабки она "стирает" не хуже Индезита. Кельвин Харрис был не совсем управляем, а наш Томат будет отрабатывать контракт как честный школьник у доски. Простите, за много букв..... Накипело.
-
В том то всё и дело, что не отдельных личностей, а ОБЩЕСТВЕННОСТИ!!! И этой общественности наберётся не один миллион (могу ошибиться в количестве нолей, но всё равно немало). И это далеко не тупое быдло, тупому быдлу Том в принципе не интересен как актёр. Поэтому и возник такой диссонанс - 10 лет мальчик формировал себя (и в личностном плане тоже) как интеллектуал, джентльмен и т.д. и вдруг, фигурально выражаясь, "снял штаны", вывернул их наизнанку и предлагает рассмотреть в подробностях. Но целевая аудитория изначально у него была другая, поэтому это всех так возмутило. Это как если бы Башмет или Спиваков вышли бы на сцену, оголили зад и стали щупать девиц в первом ряду. Извините за метафору, но вброс инфы про этот скороспелый роман был именно такой. Поэтому всеобщее возмущение так велико. А вот с этим вашим мнением соглашусь почти полностью. Кроме одного нюанса - если уж он постулировал для народа, что личная жизнь для него очень важна и "неафишируема", народ это зауважал (мужик сказал, молодец!) - так вот и держи слово, тебя ведь не третьеклашки слушают, свою истинную аудиторию он знает. А что касается Бендердюка Кимберскотча - уважаю многие его работы, да и поступками он не сильно разочаровывает. Скорее уж радует. От точно! Точнее не скажешь!
-
Да, ребята... и девчата, у него всегда там топорщится На фсех фото в спортивных вещах енто видать невооружённым глазом.... и в фильме про ночного портье, и даже на видео, когда из спортзала шёл и его снимали.... особенности анатомии. Думаю, если бы там настоящий стояк был, на него можно было бы ведро повесить, по крайней мере детское.
-
Теперь, по законам жанра (пиарского), он должен идти до конца. То бишь до тех пор, пока всем уже будет всё равно - с кем он и как.
-
Ну, если обеТ, то только безбрачия. А вообще у него сейчас 100 бед в обеД. Кстати, надпись-то на маечке - инициалы - так мож, он так Тони Старка зашифровал?
-
Том в майке, Тейлор с красной помадой и в очках - выход в море по-американски.
-
Том в майке, Тейлор с помадой - выход на пляж по-американски.
-
Интересно-то как у вас, девчата!!!! Кстати, прошу тапками не забрасывать, но.... для субтильного телосложения Свифт не слишком ли зримо, тэк скзать, у неё животик выпирает? Да и Томасио на него (её живот) посматривает... на двух фото точно. Может он у нас и не "борода", а более значимое прикрытие? Впервые обрадуюсь, если ошибусь.....
