Скорее купировала попытки вывести ее из войны и снять блокаду. Британии незачем было прямо воевать-воевать, она наращивала удушение.
Цифры, которые я приводил, - по всем пленным.
Не умеете. Когда исследуют такие явления, как смертность, жестокость условий и т.п., оценивают число неблагоприятных случаев в общем множестве. Например, если из 30 тысяч польских пленных в СССР расстреляны все 30 тысяч, это говорит о крайней бесчеловечности обращения. В случае же с 70 тыс. японских заключенных, сгноенных в лагерях НКВД после войны, цифра вроде бы и больше, но и заключенных был миллион, так что условия содержания японцев, безусловно, были мягче. Ваш пример был бы корректным, если бы говорили о степени поражения населения действиями упомянутых людей, в этом контексте урон, нанесенный хозяйству Кукуево, безусловно, тяжелее.
Нет. Действия немцев - военное преступление. СССР - тоже. И у СССР все же никогда не было такого количества пленных относительно собственного контингента, как у немцев зимой 1941-1942.
Я принял обычно озвучиваемую смертность советских военнопленых в 55% (хотя точных данных нет). Далее я утверждаю, что на декабрь 1943 смертность немецких военнопленых была еще выше - 69%. Это означает, что в военной обстановке условия содержания пленных в СССР были более жестокими, чем в Германии. А вы что считаете?
Читайте литературу.
Должна была, поэтому нацистские преступники и были повешены. Советское руководство, к сожалению, не получило надлежащей оценки, в том числе в вопросе, касающемся линии относительно собственных солдат. Германия и ее союзники при посредничестве третьих стран и международных организаций неоднократно предлагали СССР взамное соблюдение конвенции и первыми делали соответствующие шаги - слали списки военнопленных, в частности к обмену. Однако СССР занял позицию, по которой у страны советов нет никаких пленных, есть только дезертиры.