Frommka

Полностью согласен. Когда Ленин несет чушь Жирика как бы от себя, это уже не драматизм, а фарс. Вообще персонажи известных большевиков в сериалах последнего времени всё более походят на коверных для заполнения промежутков между "номерами основной программы". Достаточно вспомнить как Троцкого пытался сбросить Ленин на улицу, кажется в сериале "Троцкий". Всегда задаюсь вопросом, почему Николая под номером два в советские времена не сделали бухариком и наркоманом?!

В принципе, это я и сказал: "прием бога". Последняя серия действительно получилась веселая... хотя "неубиваемость" уже начинает надоедать, потому что сваливается в пошлую эзотерику... чем, впрочем, "возмущаются" уже сами персонажи.

Нужно закрывать эту чушь срочно. Последняя серия, по сути, совремнная библия - занудная донельзя. Сценаристы явно отупели вконец. Больше одного миллиона зрителей, наверно, чуть не сблевали.

А что Дэзи сделала с бомбой?!

Главная проблема жанров фантастики и фэнтэзи: дать персонажу уникальные мощные возможности, а потом придумать их ограничение... или хотя бы разнообразие. И тут без провалов в памяти у сценаристов не обойтись. К примеру: Финал был ожидаем. Хотя последняя сцена при всей её определенности может быть иметь не столь же определенные последствия. Хотя и мне этот "Колсон" уже сташно надоел: тупой зануда и всё тут.

Неожиданно. Сериал просмотрел на одном дыхании. Как будто прожил жизнь с главными персонажами. Повествование идет сначала в двух временных потоках, потом в трех. На мой взгляд - великолепная реализация флешбеков, реальности и будущего. Актеры - каждый на своем месте. Ни одна актерская работа не вызвала никаких с моей стороны нареканий. Как ни странно, сделал бы только одно замечание: почему всё быстро кончилось.

Значит, не осилили. А я не гордый и почитаю: И, наконец: Поэтому на будущее советую читать даже свои ссылки, по которым ваше утверждение, что второй докад якобы только дополнение - ложно.

Вы - не правы. "4. Анализ шести наиболее опасных нарушений режима эксплуатации, совершенных персоналом четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС, представленных в докладе для МАГАТЭ в августе 1986 г., показал, что эти нарушения некритичны и не могли привести к катастрофе". Выдержка из Второго Доклада МАГАТЭ: https://ss69100.livejournal.com/1552902.html

Как говориться: "Вот тебе бабушка и юрьев день!". То есть, по сериалу утверждается, что выступление Легасова в Вене было ложью, но на суде Легасов (точнее - сценарист сериала) как раз и привел ту версию, которую он озвучил в МАГАТЭ!!! А спустя семь лет МАГАТЭ приходит к выводу, что конструкция реактора была главной причиной катастрофы, а потому всех осужденных освобождают! Причем, оказывается, что это и есть "правда Дятлова", а Легасов, по сути, сделал персонал станции козлами отпущения. Прелестно. Должен сделать всё же замечание: не думаю, что Легасов "защищал" Александрова или свой институт - один из главный разработчиков атомных реакторов. Как я указывал ранее ни один из проектровщиков или ученых не мог допустить завершение проекта реактора с возможными ошибками. Здесь действовала элементарная порядочность и совесть ученого. Ситуация осложнялась тем, что атомная энергетика имела множество "нянек". Например строительство атомных станций осущетсвляли несколько крупных министерств и каждое из них отвечало только за свою работу. Говоря языком Аркадия Райкина: "к пуговицам претенцзии есть?! Нет! Но костюм носить невозможно". Так получилось и с Чернобылем. Вот только потом пришлось шить бетонные костюмы... для всего и всех.

Знаете, далеко ходить не нужно, чтобы и в наше время увидеть "МиниЧернобыль" на примере катастрофы самолета "Sukhoi Superjet 100" 5 мая в Шереметьев. Тоже виноват командир авиалайнера (отсутсвие опыта непосредственной посадки в ручном режиме, несмотря на количество налетанных часов), тоже подвели конструкционные особенности самолета - "одной из причин катастрофы стал сбой в работе интерцепторов и воздушных тормозов во время снижения", и, наконец, (тоже) закупка этого типа самолета, которая преследовала больше финансовые выгоды, нежели безопасность полетов. Время действие уже в другой общественной системе, другой отрасли, других отношений... а по сути всё, что случилось в Чернобыле по аналогии легко сравнимо с этой катастрофой как бы в миниатюре. И кто виноват?! Возвращаясь к Чернобылю и приведенной в последних постах повести Григория Медведева, должен заметить, что конструкция реактора была настолько хорошо продумана, что только совершенно дикое издевательство над ним персонала станции привело к взрыву. Медведев, рассматривая поминутно события той ночи до взрыва, почти всегда отмечает, что была возможность избежать катастрофы. Для этого всего навсего нужна была лишь компетентность и решимость следовать технологии эксплуатации атомного реактора... Конечно, виноваты люди. Всегда. Но их вина зачастую имеет не только личный характер. Сериал пытается это показать, в определенном смысле... который я считаю ограниченным. Лучше вспомнить слова дочери Легасова, уже приводил ранее: "Там была форс-мажорная ситуация, нужно было думать не об одной стране, а о всем человечестве. Я думаю, тут дело не в каких-то секретных данных". А потому сериал не доходит до этого смысла, ограничиваясь коньюктруными целями. В этом смысле "суд" в последней серии это так по американски и так мелко, что сериал, скорее всего, быстро забудется.

Да ну?! И где же я умничаю, если допускаю неточности?! Я говорю о том, как тогда было и мы воспринимали эту катастрофу, и как я смотрю этот сериал: что совпадает, что нет, насколько сценарий соответсвует тем событиям, насколько - нет... Я не святой, но и не дурак, чтобы советовать: словно тут же найдешь Истину. А тем более опускаться до быдла, что тогда всё делали якобы ради премий и денег: "В штаб Минэнерго СССР звонят по телефону, приходят многие советские граждане, просят направить их в Чернобыль. Большинство, конечно, не представляют, какого характера работа их ждет. Но облучение почему-то никого не беспокоит. Говорят: ведь из расчета 25 рентген... Иные прямо заявляют: хотим заработать. Узнали, будто в зоне, примыкающей к аварийному блоку,платят пять окладов... Но большей частью помощь предлагают бескорыстно. Один демобилизованный солдат из Афганистана сказал: "Ну и что, что опасно? В Афганистане тоже была не прогулка. Хочу помочь стране". Это ведь всё из твоей же ссылки: которую я читал... в 1989 году. "Испытания" по сути нарушали, и как указано по этой же ссылке промышленную эксплуатацию атомных реакторов. НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАКИХ ИСПЫТАНИЙ! Именно на этом настаивали разработчики атомных электростанций, которые изучали все случаи аварий, указанных в работе Григория Медведева. Но, в том то и дело, что структура межведомственных отношений нивелировала любые указания проектировщиков и строителей атомных станций, а всё планировалось... "аппаратом": ""В чем же причины нереальности планирования в атомостроительной отрасли и стойких, десятилетиями продолжающихся срывов? Их три: 1. Некомпетентность работников, осуществляющих планирование вводов энергомощностей и управление атомостроительной отраслью. 2. Нереальность и, как следствие, ползучесть планирования, вызванные некомпетентностью оценок. 3. Неготовность машиностроительных министерств к производству в должном количестве и надлежащего качества оборудования для атомных станций...". Факт, что компетентность имеет непосредственное отношение как к качеству и реальности плана, так и к безопасности атомных станций, более чем очевиден но, к сожалению, об этом приходится снова и снова напоминать. Ведь многие руководящие должности в атомной отрасли заняты не по праву". Я учавствовал в разработке проектов атомных узлов в космосе. Все испытания проводились в подготовленных стендах... тех же самых, где проводились испытания и проектирование атомных станций. К работе все относились крайне серьезно. Понятие "умолчать" тогда не существовало. Однако, когда проект поступал в реализацию, то здесь становились задействованы многие ведомства, где руководящая бюрократия имела часто крайне далекое отношение к атомной энергетике. Это тоже у Медведева написано, а в сериале есть даже эпизод по этой теме. Да что там другие ведомства, в самом "атомном" министерстве: "Один из старых работников Главатомэнерго, Ю. Измайлов, заметил по этому поводу: "При Веретенникове отыскать атомщика в главке, знающего толк в реакторах и ядерной физике, стало почти невозможно. Зато раздулись бухгалтерия, отдел снабжения и плановый отдел...". Далее: "Обычно программы таких работ готовят заранее, согласуют с главным конструктором реактора, генеральным проектировщиком электростанции, Госатомэнергонадзором. Программа обязательно предусматривает в этих случаях резервное электроснабжение на время проведения эксперимента. То есть обесточивание электростанции во время испытаний только подразумевается, а не происходит на самом деле. При надлежащем порядке выполнения работ и дополнительныхных мерах безопасности такие испытания на работающей АЭС не запрещались" (кем?). Мои замечания якобы "прорыва лавы" были сделаны ради одного, задуматься о том, как сценаристы сериала варганили свой рассказ, по которому решение о смерти трех человек, которые помогли выкачать воду из резервуаров было обращено к Горбачеву (!), молча ушедшего с заседания. Реальность же была намного драматичнее и трагичнее: "Позднее я узнал, что фраза "считать жизни" приобрела в эти дни новый смысл: на вечерних и утренних заседаниях правительственной комиссии, когда речь заходила о той или иной частной задаче-собрать топливо и реакторный график возле блока, пробраться в зону высокой радиации и открыть или закрыть какую-либо задвижку,- председатель правительственной комиссии говорил: "На это надо положить две-три жизни... А на это-одну жизнь". Произносилось это просто, буднично".

Послушай, раз уж хочешь тыкать, моё главное замечание я указал с самого начала, а ты, как дешевый бюрократ, пытаешься сконцентироваться на том, что вместо суток я сначала указал часы. Тогда, я ещё раз повторю: абсолютно не важно, что оставалось лишь несколько часов по моему первому посту об этом замечании или от "48 до 72 часов" как указано в сериале и доложено на собрании самого высокого уровня без всяких там вероятностей, разве не так?! И главное, почему этот "прорыв лавы" не произошел?! ВОт здесь подробно написано о Валерии Легасове https://www.mk.ru/social/2017/04/25/kak-ubivali-akademika-legasova-kotoryy-provel-sobstvennoe-rassledovanie-chernobylskoy-katastrofy.html Что подтверждает ваше замечание, кстати. Однако, я хочу из ссылки привести вот что: "В августе 1986 года в Вене состоялось специальное совещание Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ). Чтобы разобраться с чернобыльской трагедией, на мероприятие собрались более 500 экспертов из 62 стран. «На амбразуру» опять кинули Легасова". "Отец рассказывал, что сначала зал гудел, присутствующие что-то выкрикивали с мест. Но начиная с 15 минуты доклада в зале наступила гробовая тишина. Легасова слушали, затаив дыхание. И записывали за ним числа. Доклад длился 5 часов, и еще час отец отвечал на вопросы. Без всякого перерыва. Своей основной задачей он видел не оправдать Советский Союз, не скрыть какую-то информацию, а, наоборот, объяснить мировому сообществу, как в таких ситуациях надо себя вести. У него уже тогда возникла мысль о создании института по безопасности" "Такие мнения действительно были. У нас в семье это обсуждалось. Говорили, что нельзя было называть такие цифры, нельзя было так откровенно все рассказывать, — говорит Инга Валерьевна. — Они дали ту информацию, которая была разрешена. И доклад был честный. Там была форс- мажорная ситуация, нужно было думать не об одной стране, а о всем человечестве. Я думаю, тут дело не в каких-то секретных данных". "Доклад был одобрен правительством во главе с Николаем Рыжковым". "Над докладом работала целая группа специалистов. Он готовился у нас на глазах. Отец часто брал документы домой. Несколько дней у нас дома оставались ночевать ученые и специалисты. Отец многократно проверял все цифры. Он лично должен был убедиться, что все они абсолютно правдивые. Доклад получился очень подробный и очень честный". Дочь не раз подчеркивает: "Доклад получился очень подробный и очень честный". И, именно этот доклад сценаристы обзывают ложью! Наконец: "Были те, кто требовал привлечь авторов этого 700-страничного доклада к уголовной ответственности за разглашение секретных данных". Я не буду больше ничего говорить. Комментарии некоторых форумцев напоминают менталитет советских времен, только вместо идеологической пропаганды, люди верят "честности" создателей сериала. Чернобыль - катастрофа. И тогда, и сейчас, отношения или действия людей не были ни святыми, ни подлыми. Но было всё: и подвиг и подлость. Как с самого начала заметил: кино - творчество выставления необходимых акцентов... в силу своих целей или минталитета. Сериал получился действительно не плохой, но только не с ложкой, а с половниками дегтя. И в этом, увы не вина его создателей, а скорее - беда. Это - моя окончательная оценка.

А вы читаете, о чем я пишу?! Так перечитайте ещё раз. А я напомню: воду почему откачали?! Это - во-первых. Во-вторых: как вы думаете, можно было в тех условиях откачать, именно "откачать" ВСЮ воду?! По определению, откачали воду только из цистерн, не правда ли?! Вы бы, Жакуй, разобрались, что дело не в часах или в сутках. Вам русским языком говорят, прорыв лавы НЕМИНУЕМ на заполненные цистерны по сюжету сериала. Но вы смотритет сериал и видите, что вода находится не только в цистернах. Она скоплена по всему подвалу. А вы когда - нибудь выкачивали воду из подвала своего дома, если вы живете в многоэтажке. А потом спускались для замены труб?! И что, там не было воды?! Так вот. Прорыв горячего ядра (а именно об этом говорится в сериале) всё равно бы привел к серии микровзрывов; ну, не четырех мегатонн, но достаточных, чтобы разнести фундамент здания при такой теории об этой "лаве". На самом деле "прорыва" лавы не было. Конструкция взорванного реактора просто очень медленно оседала, что приводило к постепенному испарению оставшейся воды... и, кстати, именно это испарение и было тем первым "тормозом" нагрева, что позволило уже щахтерам подвести охладитель. Цистерны были опасны тем, что могли создать эффект шампанского, потому и была откачана из них вода. Сама же версия термического взрыва, как показана в сериале, появилась лишь где-то к октябрю - ноябрю 1986 года и получила название: "второй взрыв". Ладно. Досмотрел пятую серию. Мне кажется вся суть сериала только в трех словах Легасова на суде: "надо строить реакторы (или купола) КАК НА ЗАПАДЕ". И вся серьезность и драматичность сериала превращается в фарс. А главное, в наше время, когда российская атомная энергетика выходит на западный рынок, именно такой фильм и должен был появиться. Особенно насмешило, что Легасов не давал советским евреям ученым заниматься наукой. Это вообще туши свет. Трое из пяти наших теоретиков в институте по ядерной физике - были евреи. Я имею в виду научные руководители и преподаватели. Это - семидесятые года.

Точнее: И когда это случится?! - спрашивает Горбачев. От 48 до 72 часов? - отвечает Легасов. Причем без всяких там процентов вероятности. Как факт, который должен случится. И что, случилось?! А главное: почему не случилось, сценаристы просто "забываают" написать?! Ах да "5о" или "40" процентов... сказанных тихо между "товарищами". А вот здесь вам не кажется. Как ранее заметил, причины катастрофы официально не известны до сих пор. Виновные, конечно, нашлись и были осуждены. Но это было всё формально. Хотите выяснять отношения, повторю пишите в личку. Главное - другое: эту угрозу поняли лишь несколько месяцев спустя. В реальности. А тогда, не важно была ли лава или нет, само горячее ядро могло окунуться в воду, скопившуюся под ним и вызвать теримческий взрыв. Для этого не нужно быть физиком ядерщиком или химиком ядерщиком. Решение об откачки принимали другие люди по другим мотивам (пост 889 Vitalius2009 увидел позже - спасибо).И я напомню, что дело не в выдуманном драматизме. Потому что он действительно был, но иного выражения. И напомню, что я не обвиняю "этот" драматизм, а говорю о том, что взрыв по словам главным персонажей был неминуем...что и было доложено на самом высшем уровне. Да, спасибо. Во многом Леонид Бершидский как сейчас говорят озвучил главные оценки сериала. Вот тут нужно было и пустить пару русских негров, чтобы дамочки из Англии не страдали. Я тебе одну умную вещь скажу, но ты не обижайся: это были обычные по тем временам испытания, которые входили в рабочий план эксплуатации и за них премии не платили. Так что лучше сам не фантазируй. Замечу, что когда я тогда (в восьмидесятых) узнал, что были какие то "испытания", то чуть не поперхнулся.Для испытаний по тем временам предназаначись особые стенды и установки, но никак не промышленная эксплуатация реакторов. Лень ковыряться в прошлом, но те, кто допустил это только методически, вроде никак их та авария не коснулась. Козлы отпущения были... "непосредственные". Тут из него сделали главного Христа, а быть пророком - не до смеха. Ага. Как будто бабка в современных соцсетях сидела. Кстати. Насколько я помню, молодежи всей Украины было посоветовано выехать на время в другие республики. По крайне мере, мой близкий друг познакомился со своей будущей женой из Киева, которая приехала в Сибирь, к нам в геологию и работала помощником повара в партии. Где-то к ноябрю, они вернулись в Киев и поженились. Правда сегодня живут в Австралии. Лет пять назад говорил с их сыном по скайпу: неподражаемая смесь английского, русского и украинского языка, хотя парень был уверен что говорит со мной на "правильном" русском.

Ну, и я о том же.

Я читал подробный отчет, чтобы особенно не соврать - в 1989 году. Не могу сейчас точно указать имена и откуда был первоисточник. Как то пропустил заголовок тогда. По этому отчету выходило, что вина лежит на работниках станции. Но в то же время сама реакция реактора и аппаратуры была, как бы сказали сейчас про человека - не адекватной. Была нарушена технология испытаний, но не "ради премий", а ради быстрого завершения работ. Да и сами испытания, кажется в фильме об этом говорится - делались при ВЫКЛЮЧЕНИИ реактора. Но и в этом случае, формально инженеры следовали инструкциям. То есть, реактор по сути останавливался, а потому о никакой опасности тогда никто из персонала даже и не думал. Все эти разговоры о реактивности пара и прочее - это уже из поздних анализов, когда взрыв уже произошел. В общем результат отчета, конечно, стал основанием заключения Дятлова, хотя ни я, ни авторы отчета (это им, кстати, плюс в честности) окончательно так и не установили сам механизм аварии. И до сих пор не установлено. А потому и существуют многочисленные версии причин этой аварии и по ныне. Лично для меня - это бОльший драматизм, чем просто обвинить работников станции. То есть, по сути - неизвестна ТОЧНО причина чернобыльской аварии, что дает или увеличивает возможность её повторения. Хотя атомная энергетика - может стать единственной надеждой человечества в будущем. Если не научаться управлять, наконец, термоядерным синтезом.

На меня тут уже одна девушка обиделась. Хотя ничего оскорбительного я вроде ей не говорил. Но решил писать более аккуратно. Если хотите похамить, то пожалуйста в личку - там и поговорим как вы желаете.

Это говорит сразу сам Легасов. Затем прибегает Ульяна Хомюк и указывает, что остались буквально часы или в лучшем случае сутки (завтра). Позже приведу по минутам и сам диалог "товарищей" ученых.

Мне придется ещё скорректировать мой первый пост о фильме. Но замечу, что речь шла не о документальных фильмах, на которые вы указали. А о художественных. И здесь оказался не прав. По этой ссылке довольно большой обзор подобных фильмов: https://www.youtube.com/watch?v=s7OaClefZyA В качестве извинения, привожу весь список фильмов о Чернобыле, включая и документальные, короткометражные и фантастические, боевики. Пропущенное можно добавить. Мотыльки. 2013 Запретная зона. 2012 Битва за Чернобыль. Док.фильм. 2006 Припять. Оставленные позади. 2015 В субботу. 2011 Земля забвения. 2011 Аврора. 2006 Чернобыль: 30 лет спустя. док.фильм. 2015 Распад. 1990 Колокол Чернобыля. Док.фильм. 1986 Запретная зона 3D. 2016 Припять. Док. фильм. 1999 Чернобыль. 2009 Чернобыль. Хроника трудных недель. Док.фильм. 1986 Чернобульские бабули. 2015 Зона отчуждения: Путь первый. 2013 Год собаки. 1994 Волки в законе. 1990 Рейнджер из атомной зоны. 1999 Чернобыль навсегда. Док.фильм. 2011 Русский дятел. Док.фильм. 2015 Сердце Чернобыля. Док.фильм. 2003 Монстры. 1993 Я помню. 2005 Эхо из Чернобыля. 2011 Ядерные отходы. 2012 Черный аист. 1993 Универсальный солдат 3: Возрождение. 2009 Черный ветер, Белая земля. Жизнь в Чернобыле. Док.фильм.1993 Возвращение живых мертвецов 4: Некрополис. 2005 Дверь. 2008 Третья планета. 1991

Во-первых: вы сами пишите, что была только угроза, но в сериале события поставлены таким образом, что это не "угроза", а именно реальный прорыв который невозможно остановить "в течении несколько часов" (буквальные слова Хомюк по сериалу), а потому нужно слить воду. Потом об этом забывается и никто из персонажей: ни Легасов, ни Хомюк уже не говорят о прорыве лавы... точнее уже сроки переносятся на четыре недели. Тогда к чему истеричность персонажа Хомюк?! Да ну?! При чём тут Википедия?! Авторы как раз писали сценарий почти точно по Википедии. Вот об этой угрозе серьезно заговорили только несколько месяцев спустя, а в дни катастрофы только предполагали, что такое могло случится и потому были брошены те три человека на ликвидацию угрозы парового взрыва... Я, наверно, не русским языком выражаюсь... в жизни, это была только возможность угрозы, которая, к счастью, не совершилась. В сериале же поставлено дело так, что это уже неотвратимое событие, которое вот вот должно произойти. Но оно не происходит! (хотя и в реальности такая угроза была). Потому этот пример я и привел как нагнетание излишней драматичности в сериале. Поэтому корректный вопрос тут такой: имел ли право так поступать сценарист?! Да, имел. Но тогда он должен был объяснить уже ошибку Ульяны Хомюк в её оценки угрозы, которая неожиданно растянулась на четыре недели. Или не так?! В сериале, и здесь это заслуга сценариста, есть меткое выражение: "с этим (подобной аварией) никто ранее не сталкивался". Но затем, сценарист возвращается к версии "вины Дятлова" и "вины" системы (тогда советской). По сути, то замечание - ключ к пониманию тех событий. НИКТО не знал, что конкретно нужно было делать! Потому решения были как удачные (в большинстве случаев), так и не удачные именно по этой причине. Сейчас, когда просматриваю многие материалы по аварии попалось: шведские ученые высказали версию, что на станции был таки миниатомный взрыв. А теперь представьте себе, что тогда так люди и думали спервоначалу... Я не против драматичности. Но должна быть последовательность сюжета, тем более в художественном фильме.

Лень пересматривать, но Легасов спрашивает Ульяну сколько осталось времени, Хомюк говорит буквально "несколько часов". А потом он признает перед Щербиной о своей "ошибке". Найдите этот эпизод. Я говорил о многом. Но как говорят, кто о чем, а вшивый о бане. Да, отчасти и это. Что под каждым столом у нас в то время сидел кагебешник с магнитовфоном.

Возможно, я видел кадры подготовки, когда солдаты только приехали. Потому ошибся. Очевидец из меня в этом смысле никакой. За источник, спасибо.

"В первые дни основные усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Например, существовали опасения, что из-за остаточного тепловыделения в топливе, остающемся в реакторе, произойдёт расплавление активной зоны ядерного реактора. Были приняты меры для того, чтобы предотвратить проникновение расплава в грунт под реактором. В частности, в течение месяца шахтёрами был вырыт 136-метровый тоннель под реактор. Для предотвращения заражения грунтовых вод и реки Днепр в грунте вокруг станции была сооружена защитная стена, глубина которой местами доходила до 30 метров". Из ВИКи. (Лень искать другие источники) Были опасения, но прямой угрозы как показано в сериале не было, о чем дальше по событиям сериала спокойно "забыли". Разве не так?! Да, посмотрел по Инету: об этой опасности говорили много месяцев спустя, но три человека действительно были, которые спустили ту воду. Вот только судьба их неясна: по одним ссылкам они все погибли в мае 1986 года, по другим: прожили ещё много лет, а один живой до сих пор. https://masterok.livejournal.com/3577115.html

Только что закончил смотреть четыре серии. Говорили, что вроде было четыре, но есть оказывается пятая, что-то там про память. Прежде чем писать впечатление о сериале, хочу заметить, что лично не имел отношение к ликвидации аварии на атомной электростанции. Но. Всё же имею очень близкое отношение к этой трагедии хотя бы тем, что ещё в советские времена попались материалы о статистике роста онкологических заболеваний на моей родине – Брянщине, принимал участие в доставке медикаментов, особенно для сельских жителей … Затем многие знакомые, друзья и близкие работали в то время как непосредственно во время аварии, так и постоянно после в течении нескольких лет. Это не говорит о том, что я полностью могу судить объективно о тех событиях, но всё же о них знаю из первых рук. Второе признание или замечание, как оказалось, высказано уже многими и с ним полностью согласен, что подобный сериал о самой катастрофе нужно было снять нашими кинематографистами: советскими, российскими, украинскими или белорусскими. Тогда многие замечания идеологического характера можно было избежать. Но до развала Союза оставалось лишь пять лет, а потом было… не до того. Как видно. Так что мы вынуждены ныне смотреть эту аварию глазами британцев, американцев… короче, западным взглядом. Теперь общее впечатление о самом сериале. Правдивость в деталях, хотя некоторые «детали» выглядят смешными; драматичность событий, даже я бы сказал избыточный драматизм, на что впрочем, авторы имеют право; качество съемок и массовок впечатляющее. Понравилась игра актеров, почти «один в один»: Легасов (Джаред Харрис), Щербина (Стеллан Скаргард). Совершенно не похож Горбачев (Давид Денсик): главное, что есть в артисте и его роли – это намалеванное родимое пятно на голове. Однако, подобных ролей в сериале немного. В основном, как говорят, все имеют «обычные человеческие лица», что является плюсом для забугорного сериала. Все последующие замечания имеют исключительно личный характер и не претендуют на какую-то всеобщность. Завязка сценария отвратительна. Указан якобы главный виновник аварии, и сценаристы точно знают, что это именно так, и скрытие этой «правды» есть главная «ложь». На самом деле, реальность намного сложнее. Причины чернобыльской аварии не известны до сих пор. Есть множество версий. И на мой взгляд, эта неопределённость гораздо драматичнее чем убогая фантазия сценаристов. Роль КГБ просто раздута. И это, как ранее отметил, на фоне точной передачи того времени – одна из смешных деталей. Словно давнишний страх западника перед всесильным кагэбэ настолько оказался силен во времени, что, стремясь выдержать многие ситуации по реалиям того времени, здесь просто не удержались от шаблонов. В сериале показано, как советские люди идут на ликвидацию, а начальство награждает их премиями 400, 800, 1000 рублей. Кино сильно акцентами. В данном случае было нивелировано то, что люди со всего Союза добровольно стремились к ликвидации той беды. Даже в Магадане я много позже встречал людей, которые были участниками тех событий. Деньги?! Они получали даже больше, чем платили ликвидаторам, но всё равно поехали на ту работу. Отчасти это отражено в сериале, но опять замечание по акцентам. По признанию многих ликвидаторов, организация работы в первые месяцы была максимально, как бы это сказать – практична и абсолютно без бюрократии. Доставка материалов, оборудования, инструментов максимально упрощено. Достаточно было только составить список и все отпускалось только лишь по одной расписке ответственного лица. И это было на всех уровнях руководства: от простого командира подразделения до высоких партийных руководителей. Словно на краткий миг сдохла вся бюрократия. К сожалению, этот период оказался недолгим. Чрезмерная драматичность и непоследовательность сюжета. То придуманный персонаж Ульяна Хомюк настаивает, что ядро реактора или то что от него осталось вот-вот должно дойти до грунта… то в следующий момент оказывается, что шахтерам дают аж четыре недели для подводки охлаждения. Сцена с «биороботами» снята также надуманно: защитные костюмы, распираторы, время, шпала. Я сам видел и, возможно, можно найти те документальные кадры, как ребята в обычной форме (что-то там было только сверху накинуто)выбегают на крышу, лопатами скидывают часть радиоактивного мусора и бегут назад. То есть, солдату требовалось хоть что-то сбросить, а не находится там полторы минуты. И командовал ими офицер в обычной форме. Хотя может кое-что и подзабыл, но такие кадры явно есть. Поэтому, если учесть, что сериал снимался западниками, он получился с одной стороны действительно реальным и драматичным, но в то же время, перефразируя сценаристов в начале первой серии: «малая ложь может затмить правду». Впрочем, пусть каждый судит по себе.

В контексте последнего эпизода: Но мы то уже знаем, что сценаристов сериала ничто не останавливает.:D