kibakichi80

Ага. Присаживайтесь поудобнее. Про метафизику, значит, хотите? Как известно, еще Аристотель говорил... Я сюда как раз за этим и пришел. Чтобы послушать и про метафизику с религиозной символикой, и про индейскую мифологию, которой здесь до фига. За "сокрытые глубины" не скажу, но вопросов пока больше, чем ответов. И они для меня интереснее. И ответы на них искать интереснее, чем весь этот семинар о выживании.

Ура. Ну хоть кто-то еще обратил внимание. А ведь это, практически, еще одно кино. Которое наполняет и раскрывает то кино про медведя, лодыжку и месть в виде блюда, которое подают эт самое...нынче в сыром виде. Но проще всё это не заметить, выкинуть, "раз Иньярриту мне не объяснил, зачем он вставил сюда хрень - значит её там нет." Значит будем дальше всё объяснять математикой, физикой, паталогоанатомией etc. А кто-то уже расчитал площадь повреждений грудной клетки Гласса при падении на него 400кг тела медведицы? А вот это хороший вопрос.

Как раз со временем, читай с насмотренностью (хотя бы в пределах того режиссера, фильм которого обсуждается как документальный) фильмы будут считываться не только на самом верхнем, примитивном уровне. Можно себя тешить стариками фрейдами, сигарами и занавесками, as you wish. И тем, что вы смотрите документальное кино "Капитан беар грилс" о суровых маунтинменах, трапперах, выживание, месть, вперед, ура. И что больше там ничего нет и быть не может, это же комикс. Но это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино. И просмотрев его, вы при этом сознательно выкинули, или в упор не разглядели половину фильма. И это лучшая половина. Это и есть суть кино. А теперь можно дальше еще на 500 страниц обсудить технические особенности снятия скальпа на примере черепа Фитцджеральда. Про медведя тоже важно не забыть.

Считаю, что этот пост раскрывает великую идею чучхе. А сам фильм - о великом вожде Ким Чен Ыре и лучшей в мире стране Северной Корее и её героическом народе. Звучит, как припев патриотической корейской песни.

А в чем ещё должен был "признаться" Иньярриту ? Ни один режиссер не станет для вас разжевывать каждую сцену, каждый взятый план своего фильма или спектакля. Это задача зрителя. Поэтому у "Выжившего" 100500 обсуждений градуса вывиха голеностопа и расчеты физики и траектории падения тела массой полтонны на сцену большого театра.

Тоже интересный момент. И потом второй раз царапает на камне перед побегом от индейцев. И пишет ведь явно не на случай потерии памяти вследствие гипотермии. Вообще с мотивом мести тут не все так просто. Для Гласса месть - это не блюдо, которое нужно эт самое... Гласс несет свой заряд с мотивацией мести через весь фильм как крест. И возможно, это попытки сбросить этот крест. Попытки исповедаться ? Космически красивая сцена. И как долго падал метеорит перед Фитцджеральдом. Метафора падения самого Фитцджеральда ?

Ну там не просто эхо войны. Черепа сложены в огромную гору с какой-то установленной вешкой сверху. Акцентируется внимание Гласса на этой горе. Где-то читал, что Фиск имитировал черепа бизонов, хотя там не разобрать чьи они. Да это и не важно. Почему-то напомнило столетней давности рекламу Бекмамбетова для Банка Империал. Только там были камни. Вот именно, что попался на пути. Подвез, залечил, накормил - фактически, жизнь спас. И также внезапно исчез. Причем, сначала был совсем недружелюбным. Пока не узнал, что Гласс к индейцам имеет отношение, увидел у Гласса когти и шкуру медведя. Интересный такой индеец. И это поедание сырой печени. В общем, это не экранизация Фенимора Купера, и здесь какая-то другая интерпретация. На мой взгляд.

Нет, безусловно, обсуждение особенностей вывернутого голеностопа и шансов на дальнейшее выживание героя - это важно. Почитав топик, сложилось впечатление, что попал в клуб диванных прожженных охотников, не раз имевших опыт близкого общения с гризли, либо "зеленых беретов", многократно чудом выживших с одной отсыревшей спичкой. Можно конечно и еше 100500 страниц потоптаться на голеностопах, обморожениях и прочих неочевидных трапезах сырой печенью. Только уже к третьей странице все местные "эксперты" сошлись во мнении, что Гласс - слабак. "Потому что я знаю. этот сопляк бы не выжил. ваш капитан беар гриллс." И после памятного рандеву с медведицей фильм должен был закончиться. Только фильм на этом не закончился, а только начался. Конечно, можно сделать вид, что не было никаких флэшбеков с видениями, забыть про мифологию, в упор не замечать разбросанные там и тут символы и маркеры. Тогда фильм для многих и становится "комиксом". Но ведь кино целиком выстроено на символах. И было бы странно от Иньярриту увидеть только памятку "Что нужно и что не нужно делать туристу" для самых маленьких. Предлагаю на секунду забыть о любимых телепередачах и порассуждать. А о чем, все-таки,это кино ? Зачем нужны были эти флэшбеки-видения, какую нагрузку они несли ? Зачем нужна была вот эта сцена ? А зачем та ? Может быть тогда и станет понятно, что фильм не совсем комикс про капитана беара гриллса. Вопросы знатокам индейской мифологии и религиозной символики. 1. Что за знак был изображен на фляге, которую оставили Глассу ? 2. Что означает огромная гора черепов в видениях ? 3. Встреченный на пути индеец. Возможно, воплощение духа ? Тогда дух чего ?