Dezmond

Ну да, в приведённой цитате Возняк говорит, что главное это не лицо, а образ мышления и способ работы с людьми. Он чувствовал, что видел настоящего Стива на экране.

Насчёт ДиКаприо не очень понял вопрос - я думаю, для любой роли внешность особой роли не играет)

Думаю, причины в чем-то похожих характерах Хьюза и Джобса.

A lot of people think the face of Steve Jobs matters, but it's his brain, his head, the way he worked, how did he think, how did he act with people - that's important.

It's believable that this is how things would have happened and went down, and I felt I was seeing the real Steve Jobs in there.

Источник

Глобусу проще, у них две категории. Ну и всё-таки тяжело его считать проффесиональнее, там же журналисты. Я в прошлом году согласен с Оскаром и по фильму, и по актёру, не вижу в игре Китона гениальности.

Кстати роль Хьюза была у Лео намного интереснее, чем роль Гласса, вообще роль в Выжившем для него проста.

Стив Джобс просто прекрасен, и Фассбендер играет того, кого должен) разница во внешности не важна, не зря даже Возняк сказал, что на экране он видел Стива.

Выиграет ДиКаприо процентов на 70, мне кажется.

Часто ещё играет общее положение фильма в сезоне и поведение его студии, известность - это к "Воровке".

Насчёт того, что фестивали лучше - согласен. Но я бы не стал так сгущать краски, несколько фильмов среди номинантов каждый год являются искусством (или вообще пересекаются с фестивалями). Например, Бёрдмен в прошлом году. Да и Игра в Имитацию хороша была в целом как фильм.

А Глобус же часто награждает то же, что и Оскар. В этом году сценарий Соркина противоположен у них, но это скорее исключение.