Santiago Grey

Не разделяю всеобщего восторга критиков и многих отписавшихся. На мой взгляд, довольно средняя картина с претензией на философию, хотя в свете последних событий в США с Франкенштормом, смотрелась она актуально. По идее финал должен вышибать слезу, но меня как-то не проняло совсем. Бесспорно, фильм получился авторским и у Зайтлина есть потенциал, однако сама постановка получилось рваной. Опять же таки, на мой взгляд. Кстати, местами фильм чем-то напоминал "Древо жизни" Малика, тот же нарратив за кадром, много природы, с одной только поправкой на то, что у Малика есть великолепный Любецки, а у Зайтлина визуальной эстетики не получилось. В общем, кому-то понравится, кому-то нет. Мне - как-то средне, хотя маленькая актриса очень понравилась. 6/10

Наверное, назвать шедевром данную картину я бы все-таки не решился (есть у Скорсезе и посильнее работы, как в плане художественной ценности, так и в плане оказанного влияния на развитие американского кинематографа), но "Казино" мне очень нравится. Снято стильно, в фирменной манере, от одной картинки уже получаешь удовольствие. И если Де Ниро у Скорсезе всегда на высоте, то Стоун, наверное, удалась лучшая роль в карьере. Ну, и герй Пеши - один из самых ярких второплановых персонажей для меня (в фильмах подобного жанра). Однозначно "must see".

Согласен. Возможно, выбрал не совсем удачное время для просмотра. Или был не в том настроении. Во всяком случае, фильм обязательно пересмотрю спустя какое-то время.

Конкретно к сцене свадьбы у меня претензий особых нет. Но вот сам фильм, в целом, оставил впечатление "тягучести". В плену, в финальных сценах (Де Ниро/Уокен) эмоции есть, не спорю. Но они не трогают. Меня во всяком случае.

5 статуэток, отличная критика, тонны хороших отзывов, а мне... не понравилось. Точнее просто не впечатлило. Совсем. Я не сопереживал героям. И после фильма никаких эмоций. Абсолютно. Я не боюсь большого хронометража (чего греха таить, спагетти-вестерны смотрю на одном дыхании), но тут было все настолько тягуче-затянуто, что смотрелось тяжеловато. И хотя военная и околовоенная тематика мне импонирует, однако... Чего-то явно не хватило, возможно, эмоций, более глубокого раскрытия персонажей. Не знаю, но я не проникся совершенно. Умалять заслуги картины не буду, наверное, просто не мой фильм.

Такое ощущение, что Сигел тайный нудист - уж больно любит парень маячить голой задницей чуть ли не в каждом своем фильме. Юмор - стандартный для таких комедий, после просмотра не могу вспомнить ни одной более-менее достойной шутки. Сценарий банальный до невозможности. Скучно, пресно, избито. И нафига делать такой хронометраж? Еще бы на три часа растянули. В общем 3/10 за очаровательную Элисон Бри, в остальном - мимо кассы.

Нетривиальная задумка испоганена кошмарной реализацией. Кино - смесь идиотских диалогов, невнятного попкорнового сюжета и такой же актерской игры. Визуал местами достаточно неплох, но этого слишком мало. Фильмом не проникаешься, герои не интересны, сюжет - штамп на штампе. Совет для тех, кто собрался на этот фильм в кино - ни в коем случае не ходите!

Ух ты, Майкл К. Уильямс, в "Прослушке" он шикарен! И Дэнни Гловер так постарел...

1. Гильермо дель Торо продюсирует. 2. Трейлер интригует. 3. Честейн. Вердикт: буду смотреть однозначно. Вроде неплохо должно получиться. Честейн - черные волосы не идут

Шикарнейший фильм. Все идеально: от непревзойденной атмосферы до великолепной музыки Морриконе. Получил огромное наслаждение от просмотра. Каждый кадр, каждая сцена настолько выверена... Серджио Леоне, без преувеличений, был гением.

Трейлер очень понравился, красочный такой. Не знаю, получится ли нормально экранизировать достаточно сложную книгу у Энга Ли, но смотреть буду обязательно. Хотя мне редко какие экранизации нравятся. P.S. И постер тоже очень хорош.

Самая ожидаемая осенняя премьера, конечно. И не только из-за Вачовски, а потому что сам сюжет интересен. Книгу уже закинул на ридер, осталось прочесть. Все-таки хочу "понимать" сюжет, в отличии от критиков)

Мне нравится философия в фильмах Ким Ки Дука. И эта картина не стала исключением. Визуально снято красиво, и еще очень тонко, с надрывом. Мне кажется, тут каждый может вынести для себя что-то свое, важное. Главную героиню стало жалко. Мне кажется, из-за своих комплексов и страхов она перехитрила саму себя. Время очень быстро уходит, только все мы об этом забываем. Не нужно играть, нужно жить: здесь и сейчас. Наслаждаться и ценить каждый миг. А от себя все равно никуда не убежишь, и за новым лицом от себя тоже не скроешься.

Приятное во всех отношениях кино, такой себе "guilty pleasure". И хотя есть к чему придраться, только делать этого почему-то совсем не хочется.

Прошло уже 62 года, а картина все так же актуальна. Пройдет еще столько же, и ничего не поменяется. Действительно, фильм вне времени. Это мое первое знакомство с творчеством великого режиссера и судя по всему далеко не последнее.

Оказывается Джонни Депп бьет женщин, Мишель Пфайффер отлично стреляет из дробовика, а Ева Грин носит розовые трусики. И стилистика вроде бертоновская, но вышло совсем скучно и даже как-то банально что ли. Депп тоже мимо кассы. Понравилась только злодейка Грин и очаровательная Мишель. И да, саунд еще очень хорош. 5/10 и Бертону нужно срочно в отпуск.

Ну, вот и отлично)) Эх, и где теперь набраться терпения, чтобы дождаться старта проката? Все равно, принципиально не буду смотреть трейлер и читать рецензии.

Безусловно, у признанного гения Хичкока нет плохих фильмов. Но те же "Dial M for Murder" и "Rear Window", к примеру, мне понравились намного больше и своей атмосферой, и реализацией. Поэтому говорить, что "Головокружение" - лучший фильм мистера Х, я бы не стал. Хотя, наверное, если оценивать чисто с технической стороны, то эта лента - большой шаг вперед. 8/10

Все-таки Хопкинс великолепно смотрится в любой роли: и интеллектуального маньяка и добродушного чудаковатого старичка с мечтой длиною в жизнь. Действительно, очень жизнеутверждающее и доброе кино, снятое в олдскульной манере. Два часа пролетают на одном дыхании. P.S. Удивительно, насколько нужно модифицировать свой байк 1920-го года, чтобы развить на нем скорость в 331,52 км/час (205 миль/час)... Вот она настоящая страсть.

У меня после просмотра "Древа жизни" тоже двоякие впечатления остались. Но все равно, Малик большой эстет, каждый кадр, каждый ракурс предельно выверен. Он потому и вырезает много - слишком критично и придирчиво ко всему относится. Не знаю, как большинство, но я очень рад, что Малик начал наверстывать упущенные годы, и сейчас снимает больше. Все-таки режиссер очень интересный. "К чуду" жду, и Венецианский фестиваль еще больше подогрел интерес к проекту.

One Tree Hill - молодежный, но очень жизненный. На синопсис не смотрите, сам сериал намного глубже. Попробуйте, должно понравиться. А вообще, что именно понимается под "жизненностью" конкретно вами? Вот Прослушка - один из самых жизненных шоу из всех, что я видел, хоть и с криминальным уклоном. Можно вообще взять любой сериал Дэвида Саймона (создателя "Прослушки"). У него все о жизни, при этом показано всё предельно реально и жестко, за это его и ценят.

Ну, почему мусор? Мне вот "Памятная прогулка" a.k.a "Спеши любить" тоже очень нравится, хотя от первоисточника там остались разве что имена, ну и общее направление истории.

Мне нравится почерк Халльстрёма, во всяком случае сужу из того, что видел. Хотя "Дорогой Джон" получился не таким, каким бы его хотелось видеть (фильм, конечно же, а не Джон ) Мне вообще кажется, что Спаркса экранизировать достаточно сложно, в виду специфических особенностей изложения (например, правильно показать ту же "одноэтажную" Америку, атмосферу маленьких городов юго-востока, плюс множество переживаний-волнений-сантиментов, которые просто отлично подаются в книге, а вот на экране этого либо избегают, либо показывают однобоко и урезанно-сжато). Книга понравилась намного больше, чем тот же "Счастливчик". А так, это все тот же Спаркс: вроде только начал читать, как вдруг, неожиданно для самого себя, переворачиваешь последнюю страницу =)

Уидона уважаю (особенно за его тв-работы), но "Хижина" что называется "не вставила". Да стебно, и Кранц реально доставлял, но то ли я ожидал от фильма слишком многого, то ли настрой у меня был изначально серьезный, но ощущения после просмотра двоякие. Фильм на один раз, посмотрел и забыл.

Книга мне понравилась, а вот экранизация вышла крайне неудачная. В чувства главных героев совершенно не веришь, события развиваются спешно, как будто из книги вырвали отдельные сцены и наспех скроили их воедино. Актеры на главные роли подобраны неудачно (порадовала только бабушка), и если Эфрон еще пол-беды, то Шиллинг не вытягивает никак. Поставил 5 с огромнейшей натяжкой, поскольку это по Спарксу, а творчество этого писателя мне очень симпатично. Если уж совсем справедливо, то где-то 3,5/10. Пейзажи и правда отменные, но на одних пейзажах далеко не уедешь.