Santiago Grey

Замечательный атмосферный фильм с совсем небанальным, как у большинства нынешних ромкомов, сюжетом и отменными тонкими диалогами. Получил большое удовольствие от просмотра. Кьюсак и Скай на высоте.

Ну, когда она стала работать официанткой кое-какие деньги, конечно же, появились, но их постоянно не хватало. А вообще, лучше почитать книгу, она намного интереснее

В книге это все логически объясняется. У нее не было денег (она убежала практически без денег совсем), и когда она приехала в Саутпорт (маленький городишко в Северной Каролине), снять нормальный дом она не могла. Поэтому ей разрешили занять брошенный, никому ненужный дом на окраине.

+1 Очень неудобно прокручивать страничку вниз, когда сначала идет внушительный продюсерский список, к примеру.

Книге фильм очень сильно уступает, поскольку его упростили до невозможности. Книга хороша, а вот картина Халльстрема вышла посредственной. Кроме того, романтики как таковой не получилось - у Дюамеля и Хаф просто не было никакой химии. И если эталонных фильмах по Спарксу, "Спеши любить", "Дневник памяти" и даже в "Послании в бутылке" и "Ночах в Роданте" между главными героями она была, то здесь в зарождения сильных чувств как-то сложно поверить. В общем, сравнивая с последними экранизациями Спаркса ("Последняя песня", "Счастливчик") фильм мне понравился немного больше, но если сравнивать с книгой - получилось невзрачно и как-то скомкано.

Если расценивать фильм, как обычный стандартный боевик, антураж которого перенесли в Америку сороковых годов, то посмотреть один разок можно - тут и экшн тебе, и погони с перестрелками. Неискушенному зрителю может даже понравиться. Но на серьезное гангстерское кино картина совсем не тянет: много глупого пафоса и слащавости. В фильме много неправдоподобного, хотя создатели и не преминули козырнуть вначале ленты фразой "основано на реальных событиях", а отдельные моменты выглядят слишком убого (чего стоит клише "ну что, потанцуем немного?" в конце фильма). Режиссерский стиль Флейшера чем-то напомнил фильмы Бекмамбетова - когда обертку стараются сделать поярче и понасыщеннее, но внутри - обычная пустышка. Единственное на что действительно приятно смотреть - на игру Шона Пенна, хотя его персонаж ничего кроме антипатии и тошноты не вызывает. Настолько он хорош. 5/10

Огромные постеры - это что-то ужасное и жутко раздражающее. Галочка "Буду смотреть" и просмотр трейлера через постер тоже ни к чему. Крайне неприятные нововведения и, главное, на мой взгляд, совершенно ненужные...

Что ж критики так с фильмом сурово обошлись? Может для кого-то фильм, конечно, и не фонтан, но 3.8 и 8% положительных рецензий, это чересчур. Чем вызвана такая цепная реакция никто не знает? Мне фильм понравился. Сюжет интересен, не то, чтобы очень уж держит в напряжении, но любопытно, как же далее будут разворачиваться события. Буллок - хороша, впрочем как и всегда. Видно, что роль старалась прожить, а не просто отыграть. 7/10

Наконец-то добрался до кинотеатра. Фильм очень хорошо поставлен. Я читал до этого книгу, поэтому, естественно, знал сюжет, но просидел два часа затаив дыхание. Визуально просто шикарно. С точки зрения адаптации тоже отлично получилось, хотя один из ключевых моментов так и не вошел. Пожалуй, это лучшая картина Энга Ли, но мне кажется, что и это не предел. Воистину разноплановый режиссер.

Герой Круза такой весь пафосный-пафосный вышел, даже слишком. И диалоги совсем не айс. Но в целом, в рамках жанра, достаточно неплохое кино. И экшн есть, и бла-бла-бла разговоры, и гонки и даже сибирские зэки с отрезанными пальцами. Местами улыбает, местами динамично, но на серьезное кино абсолютно не тянет. 5/10 P.S. А вот постановка драк очень даже понравилась, тут МакКуорри не подкачал.

Хм, мне вот интересно, а в третьей части дочку и папу будет спасать мама? Касательно фильма даже и обсуждать особо нечего. 3/10

Смотрел в 3D, но не HFR. Сразу скажу, что не являюсь огромным фанатом фэнтези как жанра, а Толкиена вообще не читал. Поэтому могу судить только с позиции обычного киноманьяка Картина получилось крепкой, во всяком случае точно не хуже трилогии ВК. Пи Джей как всегда долго запрягает (несколько "фирменных "затянутых сцен обязательно будут, куда уж без них), но к середине повествование потихоньку начинает набирать обороты. Местами действительно скучно, но в целом фильм смотрится хорошо. 3D достойное, хотя во время динамических сцен часто наблюдается размытие картинки.. Конечно, хотелось бы посмотреть, как оно в оригинале должно быть с их 48fps и сделать самостоятельные выводы, но возможности пока нет. В целом мне, как не фанату, понравилось. Хронометраж не особо напрягает, когда с творчеством Джексона уже знаком, и знаешь куда и на что идешь. Приключений во время очередного великого похода (привет "Властелину") хватает и динамика будет, главное, чтобы первая треть фильма не отпугнула. Ну, а многие фанаты будут в восторге, это да.

Так я с вами совершенно согласен, что в комедиях это не главное Просто "Love in the Afternoon" больше на романтическую мелодраму походит, хотя и с элементами комедии (чего только цыганский ансамбль стоит). Поэтому и спрос с нее больше. Ну, лично мне так кажется, опять же. Вот не верилось во всю эту любовную историю между юной девчушкой и зрелым прожженным мужиком. Она же там целый год фактически страдала, скучала по нему, пыталась всеми немыслимыми способами вызвать интерес после очередной встречи. А смотришь на экран - статично все. Хотя я нисколько не приуменьшаю заслуги Уайлдера. Это вообще один из моих любимейших режиссеров. Касательно финала. Тут у режиссера действительно был выбор: сделать хэппи-энд или завершить картину на более трагической ноте. Мне кажется, оба варианта неплохи, хотя драма в контексте именно этого фильма смотрелась бы более выигрышной, тут я согласен. Но для отдельной категории зрителей (и особенно женщин) нет ничего лучше, чем "и будут они жить долго и счастливо". В общем, Уайлдер завершил так, как ему видимо захотелось

Концовка, наоборот, получилась очень даже логичной, как для романтической мелодрамы. Ну, мне так во всяком случае кажется. А "Some Like It Hot" - это ж чистейшей воды комедия, при этом снятая в фирменном уайледоровском стиле. Поэтому и претензии вроде наличия химии у ГГ к фильму предъявлять глупо (хотя опять же, мне кажется, что Мэрилин Монро и Тони Кертис смотрятся куда поинтереснее).

Фильм симпатичный, но главная его проблема, на мой взгляд, заключается в абсолютном отсутствии между персонажами Купера и Хепберн хоть какой-нибудь химии. Актеры играют хорошо, но огонька не хватает. Далеко не самый лучший фильм Билли Уайлдера, да и у Хепберн есть работы посильнее. 7/10

Посредственно. Возможно, хотелось более трогательной истории, и более трепетных отношений героев, а не диалогов в духе "Давай потрахаемся, не?" И вот хотелось именно не сентиментальности (ее здесь нет), а просто... душевности что-ли (которой здесь тоже зритель не увидет). Главный герой раздражал весь фильм. И еще во время просмотра возникало ощущение, как картина намеренно подгонялась под фестивальные рамки. А вот Марион - чудо как хороша. И все же получилось не атмосферно, местами фильм скатывался в абсолютную банальщину (ну сколько можно эксплуатировать эти бои без правил?)... Для меня - фильм на один раз, и ничего более. 5/10

Не самый сильный фильм Хичкока, и к числу своих любимых я отнести его не могу. Что не понравилось лично мне: излишняя театральность и наигранность отдельных диалогов/монологов (сразу чувствуется, что фильм снят по пьесе) и некая затянутость сюжета. Точнее даже не затянутость, а какое-то ощущение, что все зависло в воздухе. В общем, как эксперимент и использование новаторских методов съемки, фильм, конечно, хорош, но до лучших картин Маэстро ему очень и очень далеко.

Уф, ну скучно же совсем, не смотря на велосипедный форсаж на протяжении всего фильма. Сюжет невероятно глупый, местами даже абсурдный. Слабо, даже более чем. 3/10 P.S. Я, конечно, понимаю, что на кинопоиске нет смысла заглядывать в графу "жанр". И все же... Ну каким боком сие творение Кеппа может быть триллером? Смешно же, ей Богу.

Кино симпатичное вышло, но только если скоротать в компании друзей вечерок. На что-то более серьезное картина не претендует. Хотя к касту особо тоже не придерешься - все хороши, даже выделить кого-то сложно. Хотя нет, Гай Пирс вне конкуренции, уж больно хотелось дать между глаз его персонажу, а значит, у него получилось именно то, что нужно

Триер, конечно же, циник. Но циник талантливый и ему все можно простить. Копаться в грязном белье человечества - именно то, что у него получается лучше всего. Фильм очень сильный и особенно силен финальный диалог Грейс с отцом в машине. В общем-то меня не удивляет, что Ларс снимает фильмы в основном для себя, хотя этот, мне кажется, в большей степени обращен к зрителю. Кино из разряда тех, о котором интересно подумать, обсудить и проанализировать после просмотра.

Слишком слабый сценарий. И атмосферы, как таковой, не получилось. Во время просмотра где-то на середине поймал себя на мысли, что мне откровенно скучно. Потом и вовсе заснул. Хотя исправно старался держаться в седле, не смотря на позднее время. Фильм не пугает, за исключением пары моментов, когда традиционно используется резкий громкий звук. Но это настолько уже приелось, что кроме скуки ничего не вызывает. Лучше бы потрудились над оригинальностью скрипта и созданием нужной атмосферы.

Ох уж этот театр абсурда. Я даже не удивился, когда увидел в титрах, что фильм снят по пьесе. Но вот МакКонахи, который никогда не ходил в моих любимчиках, очень и очень хорош. А так, да, кино - жестокое и жесткое, но посмотреть однозначно стоит. Есть над чем подумать.

Крепкий фильм, хотя и не смогли обойтись без легкого пафоса, но отрадно, что с ним не переборщили. Очень похоже на "Southland" и не только благодаря псевдодокументальной стилистике, но и по правдоподобности, в принципе, тоже не уступает. Меня дрожащая камера не напрягает, наоборот, так реалистичнее. Не понравилось разве что, как это ввели в сюжет. И ладно персонаж Джилленхола снимает, но то, что с камерами ездят латиносы, черные и вообще, чуть ли не все, кому не лень, выглядит лишним. Пусть сюжет в первой половине развивается неторопливо, но в этом и фишка картины. Показать обычные будни обычных копов. В фильме есть, конечно, к чему придраться. Мне, например, не очень понятен А вообще люблю я эту тематику, пойти что-ли "The Wire" от НВО пересмотреть... 8/10

Книгу Керуака не читал, поэтому сравнивать с первоисточником не могу. Но в общем-то мне понравилось. И даже намного больше обласканных критиками "Зверей дикого юга", которые посмотрел на досуге. Мне симпатичны фильмы о жизни (забавно, когда многие называют их "ни о чем"), где сюжет продвигается плавно и неспешно. Керуак, конечно, один из ярчайших представителей эпохи битников, поэтому и книга и, соответственно, события в фильме вращаются вокруг представителей этого движения со всеми вытекающими. Не знаю, были ли они прожигателями жизни или искали свободы и независимости, но свой вклад в американскую литературу внесли весомый. Удивительно, но Стюарт, которая мне, по большому счету, не нравится, сыграла хорошо - не придерешься. Да и вообще к актерским работам претензий нет. Сам фильм - нечто среднее между роуд-муви и попыткой самокопания ГГ с целью отыскать свое место под солнцем. Тем, кто любит ярко выраженный сюжет, можно не смотреть.

Фильм крут, настоящая классика, не знаю у кого там и как с мурашками по коже и старыми эффектами, но меня картина Фридкина пугает своей атмосферой. Ну, и Линда Блэр сыграла просто великолепно, очень реалистично. Лично для меня - один из самых пугающих фильмов ужасов. Золотой фонд, так сказать. Сейчас такого, к сожалению, практически не увидишь.