Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Orientir

Модератор
  • Сообщений

    20 475
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    6

Весь контент Orientir

  1. Не, ну люди ж привыкли к американскому, вот и ругаются. Я уже писал - не понимаю и тех кто видит повестку в каждом чихе и тех кто ушел в отрицалово - дескать все нормально, кино от этого хуже не становится. Вот сабж например кмк не повесточный, сама история какбе о расизме, в нее ничего искусственно не прививали. Он просто глупый, доносит мысль слишком топорно и пошло.
  2. Не обязательно. Я например из нового в основном азиатов смотрю. Голливуд сильно меньше.
  3. Он имеет ввиду что не было бы хейта 30 лет назад. Да, не было бы. Людей утомили навязчивостью.
  4. Зачем вы тратите столько времени на опровержение этой глупости?) Ессно, будь он белым, то не просто в зал бы пустили, а выдали бы самое вип место, а блюда выносил бы лично шефповар
  5. Спасибо, ты не подвёл-). Вот как надо писать, Имоушен.
  6. Первый клёвый, но из тех что нуаром можно назвать только по каким-то формальным признакам.
  7. Ещё одна гирька на весы файла. Эдвардс похоже на Монстрах и закончился
  8. Ты изначально был расположен к фильму, но отзыв написал сдержанный, значит фильм тебя скорее разочаровал. Подробностей мало, отзыв скуп на фактуру, потому ждём более обстоятельного разбора.
  9. Никто не мешает тебе любить плохое кино, Комрев-)
  10. Как можно считать это мелочью, когда возможность наличия эмоций, желаний и амбиций у ИИ, является ключевым вопросом в НФ по этой теме.
  11. О, вот кто правду расскажет
  12. Для меня между ними разница как между первым и вторым Братом.
  13. Ну да, ведь между документалкой и сказкой ничего нет. Жанр сайфая ведь всегда строился на фантазии
  14. Аргумент отклонён-)
  15. Спайк Ли спорный чел, но его можно понять. Два раза подряд слить одинаковым фильмам. Хотя его Клановец тоже фуфел, не понимаю как такое вообще могло номинацию на ЛФ получить. Насчёт волшебных черных претензия нормальная. Герой-функция, с которым себя особо не проассоциируешь, потому что главный герой там это водитель, который как раз меняется, совершает поступки, и становится лучше. И тут же опять сравню с 1+1, где два равных персонажа.
  16. В сиквеле от Кэма самое классное посмотреть театралку, а потом режиссерку. Именно те сцены, которые вырезаны для театралки смотрятся сейчас крайне устаревшими. Вот это вкус у человека - тогда это понять. Но по сравнению с оригиналом от Ридли это всё равно слабо.
  17. У роботов там есть сексуальное влечение, чувство азарта и понятие фертильности?) Это как-то объясняется?
  18. Ну, там есть что-то от твердой нф, по части ИИ, роботов, может какого-то прогнозирования быта и общества при таком раскладе. Или уровень Аватаров?
  19. Я говорю чисто про самого Броснана. Борн при том что после успеха борнианы, Бонд решили тоже туда повернуть - сурьезно, жёстко, никаких гаджетов, из ироничной шпионщины в драматичную. АНКЛ потеря, да. До сих пор печет Не помню уже-)
  20. Имош, а что по сайфаю там?
  21. Да, Броснан идеальный Бонд, можно в палату мер и весов. Нолан хороший вариант, серия давно скисла и не знала куда идти. Борном она стать не смогла и зависла в какой-то полупозиции. Крис явно из тех кто сможет найти и задать новое направление. Но можно и еще повыбирать, главное чтобы это бы не ремесленник.
  22. Принимается
×
×
  • Создать...