Orientir

Пару лет назад была такая комедия - "Реальные кабаны". Там четыре друга, возрастом за тридцать, решив оттянуться и отдохнуть от повседневного быта, отправились на поиски приключений на свои пятые точки. Там был дантист, парень по имени Даг, парень, которого строила его женщина и лузер. Та комедия была обаятельной, совсем не пошлой и не очень смешной. "Мальчишник в Вегасе" напоминает "Кабанов". Но он смешной, пошлый и не такой обаятельный. Классный кастинг, есть удачные находки. Несколько убойных шуток, много хороших шуток, и пара офигенных сцен. Сейчас такой КПД - редкость для комедии. Финал слабоват. ЗЫ: Демонстрация мужских пиписек, это типо новая тенденция в жанре?

Это просто отменно снятый, стильный и красивый глянцевый клип. Красивая музыка, красивые актёры, красивые съёмки. Форма жестоко преобладает над содержанием, которого по сути и нет. В современном обществе, где о последствиях употребления тяжелых наркотиков знает каждый; люди добровольно начинающие колоться, воспринимаются как идиоты. Сочувствовать им невозможно, какими бы красивыми и романтичными не были их образы. Лирика тут неуместна.

Естественно Советский кинематограф. Тут наверное комментарии излишни. А о Российском... Я не считаю что тут всё кончено, но и надежд особых пока не возлагаю. Так, наблюдаю со стороны. Развлекательное, массовое наше кино - дрянь. Тут есть блокбастерные поделки "под голливуд", которые, ясен пень, не идут в сравнение даже с посредственным голливудским мейнстримом, да и вообще выглядят глупо; тут есть комедийные выкидыши с участием представителей нашей эстрады, Камеди, КВН, и тд. Есть даже такие позорные случаи как ремейк "Римских каникул" и продолжение "Иронии судьбы". Из относительно недавнего, с удовольствием смотрел только "День Радио/Выборов", но они имеют не большое отношение к кинематографу. А то что не попадает в кинотеатры я почти не смотрю. Пытался когда-то, но забил. Вечно попадалась либо какая-то чернуха, либо что-то очень тяжелое и бытовое. Портить себе настроение и нервы просмотром таких фильмов, я не стал. Копаться и искать другое, тоже. Так что просто наблюдаю. Авось и появится что-нибудь, что не стыдно будет искренне похвалить, не делая скидку на то, что оно "наше".

Любимые Бразилы в тряпки рвут не менее любимых Итальянцев. Ужас.

Какое-то осторожное кино у Грегга вышло. Будто снимал с оглядкой на Финчера и боялся сравнений. Или опасался быть на него похожим. Вроде бы и грамотно сработано, и большинство нужных моментов ухвачено, и актёры на местах, а всё равно не то. Вяло. Не хватает задора и наглости. В книге - герои и их образ жизни кричаще асоциальны, в экранизации же это столь остро не ощущается. И юмора больше чем было необходимо, отсюда недостаток драматизма и легковесность.

Это что же, детям и сказки не читать?-) В них, знаешь ли, тоже и заклинания и ковры самолёты. В общем ерунду пишешь.

Из свежего. Отвратительна героиня Уинслет из "Дороги перемен".

Роббен не стабилен, согласен. Но уж если он в форме, то это красота. То шутка была). Я наоборот, даже боюсь представить, что они смогут вместе вытворять. Но пусть сначала купят-). Да, такие же ощущения. Раздражает сильно. Но что поделать, придётся свыкаться с таким колоритом.

Дитятки, если захотят, всё что угодно достанут сами, и "такого" Пушкина, и "Луку Мудищева". Мат у Гоблина на самом деле жестковат, и местами перетягивает одеяло на себя, но лучше уж так, чем отцензуренные куцые варианты.

Да ты что, он - ураган. Или боишься что Торреса затмит?. Коли Роббен в Ливере окажется, я даже симпатизировать вам начну.

Огромное спасибо-).

Интересно, куда Роббен попадёт... Подскажите, где в сети можно посмотреть хоть сколь подробный видеообзор матча Итальянцев с Американцами на Кубке Конфедерации.

Да, да. Можно ещё вспомнить явную линию терпимости, как на национальной (грязнокровки), так и на социальной (бедная семья Рона) почве. Да и нет ничего плохого в том что герой неидеален и иногда ошибается.

Не хочу придираться, но у Рогена образ такой же. Только Роген уже себя изжил практически, играя одно и то же из фильма в фильм. А Сэндлер, конечно круче-). Фильм посмотрю-).

Неубиваемый мужик с металлическим скелетом и когтями - это не детсадовская чушь-)). А Поттер, как детский герой для подражания, вполне сгодится.

Нагромоздили не пойми чего-). Гораздо проще будет тереть посты, в которых присутствуют фразы вроде "да кто ты такой чтобы критиковать", "поливать грязью", "а ты попробуй сам напиши", "это задевает чувства автора" (моё любимое), "победителей не судят", и т.д. и т.п. Подобная чушь обычно и провоцирует ругань и флуд.

Да ну наоборот, - красота такая-).

Васёк, с Праздником!-).

А кто кроме автора способен ответить на критику?

Что "до", что "во время", разницы особой нету. Критика есть критика. Хотелось бы только, чтобы отвечал на эту критику сам автор, а не левые "защитники".

Ничуть. Любят у Пиксар-).

Ну когда же Пиксар научиться доводить свои работы до ума; делать мультфильмы не оглядываясь на зрителя, на сборы и прочую мишуру? Что Валли , что Вверх - потенциально шикарные мульты, которые безнадёжно испорчены попсовыми приёмчиками. Местами сабж очень хорош, прям до безобразия хорош. Но по большей части - обыкновенная розовая поделка со стандартными ходами и персонажами. Жаль.