Orientir

Вот именно - это кино, можно было и проработать характер-). Совсем пусто получилось, не за что зацепиться. В памяти остались только блестящие машинки, плащи-шляпы да очереди из томми-ганов.

Тема обозначена, но не раскрыта. Как и ещё несколько интересных тем. Как и характеры. Я вот так и не понял - что за человек бы Джон Диллинджер? Грабитель-романтик?) Визуальный ряд красив, не поспоришь, хотя и слишком безупречен на мой вкус.

Ответа на вопрос, почему же сей фильм "вошёл в историю кино" я не нашёл.

Что в нём есть, кроме имён?)

Она уроженка Канады, где французский - один из федеральных языков. Так что вполне возможно что её имя читается именно как Рашелл.

Хоть тут просто - "На краю рая" - остальные в финал не попали-).

В моих глазах Хилтон поднялась на несколько пунктов. Всему виной её роль в "Генетической опере", где Пэрис не только не портит картинки, но даже её удачно дополняет.

Кстати, а как будет проходить голосование в финалах? Есть предложение вообще запретить форумчанам озвучивать свой выбор и не оглашать предварительные результаты. Тогда и раздача интересней будет и прогнозировать сложнее.

Ну, если позиционировать "Знамение" как развлекательный блокбастер (чем он и является), то остроумные диалоги были бы очень кстати. Если же как нечто серьёзное (это я чисто гипотетически), то хотелось бы чего-то внятного и жизненного. А на деле мы получаем набор убогих фраз, который можно услышать в любом фильме Б-класса. Люди так не разговаривают. Где я такое писал?

Что я там мог не понять?)

Не, фильм - гомно, и это факт. Пересматривать эту муть, ради чего?) Ни одна из моих претензий не исчезнет после пересмотра-).

Я только об орешке.

Ну как бэ весь фильм - полное д...рянь. 1. Сцеанрий. а) Персонажи - ходячие штампы. (Например главный герой - профессор-вдовец-отец-одиночка это сразу омг). Их поведение и поступки нелогичны и часто притянуты за уши. То же о детях. б) Диалоги - не выдерживают никакой критики. Они скучны, далеки от жизни, и просто глупы. в) Сюжет. Ещё одна высосанная из пальца теория конца света, заодно объясняющая происхождение религии. Опять же притянуто за уши, не свежо, не логично, мало объяснений. 2. Постановка. Десятки ужаснейших сцен, которые не дают возможности воспринимать фильм серьёзно. Примеры: Сцена когда Кейдж с сыном обсуждают возможность существования инопланетян. Банально, несерьёзно. Сцена заклания капсулы. Всеобщее оживление, а на заднем плане - одинокая потусторонняя девочка с длинными тёмными волосами держит шарик. И снова омг. Пьяный Кейдж, заваливается к сыну в кровать, глядит на него секунды три, а потом изрекает : "тебе надо поспать сынок". Что это? Или сцена когда мамаша девочки, не дожидаясь Кейджа, сваливает куда-то вместе с детьми. Нелогичная, но предсказуемая чушь. И тд и тп... На следующий день после просмотра мог бы накатать больше, но теперь уже многое забыл. Пересматривать ради этого ессно не стану-).

Чисто из любопытства. По твоему нынешние боевики лучше?

Просто тут особый случай, - на подробное описание всех минусов уйдёт слишком много времени. Да и неблагодарное это занятие.

Шикарно. Вот такой Бейл мне нравится.

Ну, как болельщик Барсы, я твёрдо уверен что "Интер" поступил очень правильно-).

Ну да, не поэма-). Зато правда).

Звёздный Путь - истинный чумовой блокбастер, каких давно не было. Вверх - стандартная Пиксаровская работа, которую они же, как водится, и не смогли довести до ума. 2OlenkaT

А чего о нём говорить? Красивая но пустая скукотища, с парой хороших сцен и фразой про кофе-)).

Наслаждайся лучшей его ролью-). Вот такое Бейлу и надо играть, а не Бетманов-Коноров и прочих хороших парней. В нём ни капли положительной харизмы.

Жанр криминальной драмы отличается тем что будучи весьма скупым на разнообразие концовок и интриг, как правило берёт зрителя насыщенным содержанием, сильными характерами и мудрыми диалогами. Томас Манн же увлёклся работой над формой, за которой, к сожалению, кроме романтического кредо - "живи ярко, умри красиво" - так ничего и не оказалось. От отличных актёров потребовалась только фактура - черты лица, точеная мимика, взгляды. Безупречный внешний вид, за которым пусто. И когда смотришь на самоуверенную полуулыбку Деппа, подозрительный прищур Бейла и бездонные глаза Котийяр; на эти развевающиеся плащи, стильные шляпы и винтовки, кажется что в кадре вот-вот пойдёт дождь, с экрана польются нуарные диалоги и наконец-то станет на так скучно. Но этого конечно не случится, фильм продолжит своё вялое движение, и ближе к финалу даже вспыхнет одной яркой сценой, после чего наконец пойдут титры .

Не осилил первый сезон. Уэдону незачёт. Где его фирменные диалоги, где яркие персонажи? Почему Душку? И почему, чёрт подери, так скучно? ЗЫ: Это были риторические вопросы.