Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Orientir

Модератор
  • Сообщений

    20 432
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    6

Весь контент Orientir

  1. Не читал. После Карениной не тянет на Льва Николаича
  2. Это твоё первое?
  3. Из детских книг можно легко составить топ-5 и вообще не переживать что продешевил
  4. Вариант "Торбинс" мне нра. В целом перевод-адаптацию говорящих имён и фамилий в детской литературе считаю правильным подходом.
  5. Бэггинс-) Перевод Рахмановой
  6. Пиппи или Простодруг
  7. У меня Хоббит такой был
  8. Выдано предупреждение пользователю Аntichrist. Причина: Политика Баллы: 8 (истекает 03.10.2024 12:51) - Ограничение публикации: До 06.09.2024 15:50 Предупреждение выдано в сообщении.
  9. Ну вот Гарри Поттер был такой. Не уверен (точнее вообще не знаю) громыхали ли раньше литературные произведения на всю планету. Вроде тоже через тусовочку, критику и тд. И не всё что сейчас великое сразу находило своего читателя
  10. Нейросети чёт по только всё переводят на говно. У меня период интереса к ним отвалился довольно быстро, сейчас мозг игнорит нейросетевой контент примерно также как рекламные баннеры. Поэтому я бы их особо не опасался. А съемка всего на телефон это не чтобы потом посмотреть, а чтобы выложить в соцсети и похвастаться = поднять свой социальный статус, древнейшая потребность человека, тут ничего удивительного.
  11. Насчёт того что с литературой проблемы, я пожалуй не соглашусь. То что может проблема поисков лучшего из слишком большого массива - это да, но с этим по итогу разберется время. Плюс те кто должен отвечать за сортировку (судя по спискам от Гардиан и НЮ), слишком зависят от социалочки и поэтому сортируют не слишком эфффективно.
  12. Исигуро один из тех кого я отобрал, да
  13. Посмотрел списки лучших книг 21 века от разных изданий. Списки у всех подозрительные, но кое что для себя отобрал. Посмотрим.
  14. Никогда, ни до, ни после ГП (7 часть) я не видел очередей в книжных. Чем не показатель объективного величия.
  15. Так опять же, если награждать профессора за разработку эпоса/мифологии, то это скорее к Сильму-) Но я тебя понимаю. Сам видимо поздновато её читал, такого вау-эффекта не было. А вот Хоббит, да.
  16. Кхе-кхе, начало начал это-таки Хоббит и он, на мой скромный взгляд, лучше ВК, которая тоже самое просто длиннее
  17. Пелевин тоже мог бы быть, в десятке бы наверное местечко нашел для него Кстати постмодерн вообще не попал в топ
  18. С пустышкой я мб борщанул, это просто относительно тех вистов что он реугулярно получает, будто прям новый классик. Но у меня его книги вообще ничего не оставляют на душе. А скилл есть, да
  19. Не-а, даже не слыхал о такой Сейм. Тоже ни одна книга отдельно не просится. Хотя конечно лучше бы он чем Ремарк
  20. Тогда ещё Сартра с его Тошнотой можно вспомнить. Он тоже мог быть в моем топе, но чёт сразу Камю, Сартра и Гессе, показалось жирновато
  21. Имя Розы я не вывез-) Такое ощущение что под видом то ли романа, то ли детектива, мне пытаются скормить эниклопедию
  22. Я не в целях докопаться, но это ваш лопатный рыцарь любим всеми непонятно за что! -))
  23. О, точно, Фаулз. Читал его самое известное (Волхв), помню чудесные описания природы и что его слог показался высокомерным.
  24. Поттеру в списках помешала скорее всего сериальность. Плюс под детское, думаю, мало кто отводил много слотов, а там конкуренция с Твеном и Экзюпери, которым проиграть не зазорно.
×
×
  • Создать...