Исходя из того, что это мой первый опыт, попытаюсь писать скорее не как критик, а как обычный обыватель, который иногда почитывает рецензии. Буду стараться быть объективным, извините если не получится. Пробую, учусь, стараюсь)
Alcibiades_, "Падение дома Ашеров"
Исходя из рецензии фильм кажется очень сложным к восприятию. Учитывая оценки зритель он не очень "удался". Но может и наоборот, просто он ориентирован на конкретную публику знающую и понимающую. Явно что автор принадлежит к этому кругу и не взирая на остальных, целиком выражает свое мнение и тем самым заслуживает уважения. Фильм посмотреть так мне и не захотелось, но все же спасибо автору рецензии за такой открытый ответ. К самой рецензии пререканий нет. Написано толково и видно что "рука автора набита". Подкупает
и то что некие мысли сходятся с собственными.
Дикий Пушистик,"За тридевять земель"
Если честно, то данная рецензия больше похожа на отзыв с элементами кратких обзоров. Наверное, хотелось бы побольше мыслей и неких своих размышлений. Кроме того текст написан в очень этак "детском" стиле. Это и плюс и минус одновременно. Плюс в том,конечно, что это передает всю эмоциональность и искренность автора, но минус, что как-то уж слишком мило для рецензии. Присутствует некий анализ, произведения, но не так уж и полон. Порядок изложения обрывист и каждая мысль начинается с нового абзаца. Но в целом рецензия довольно неплохая, ибо же нет нечего идеального). Ага, ещё хотелось бы добавить по поводу "А ещё вспомните Марью Моревну…" не совсем понимаю..., думаю что каждый в словах о русских сказках вспомнит свое, а не Марью.
igiss, "Иррациональный человек"
Сразу видно, что автор умеет выразить свои мысли, пусть и не полностью и со своими недостатками, но все же в довольно неплохой форме. Понравилось то, что скорее всего анализ сделан исходя из близкого знакомства с творчеством Вуди Аллена. Автор оценивает фильм исходя из фильмографии режиссера и это делает рецензию действительно ценной. Но минус в том что этому анализу отводиться большая часть текста и читатель больше узнает не о фильме, а о его творце. Хотя рецензия читается довольно быстро, но все же как-то суховато,нет этакой изюминки,которая бы заворожила и не дала оторваться от чтения.
J2J3, "Рик и Морти (сериал)"
Читается очень живенько, хотя после первого абзаца стремление к чтению поубавилось. Цитат не так уж и много, но слишком громоздко.
понятное дело что цитатами автор хотел передать ту атмосферу сериала (что весьма получилось), но слишком много "места" они заняли в общей коробке мыслей. Рецензия "...не сбавляет темпа, не повторяет себя", но все же как-то поверхностно. Понравилась концовка в виде цитаты. Это сделало текст не только атмосферным, но и чем-то похожим на кинотрейлер (? не знаю хорошо ли это).
your_way_in_ukraine, "Заяц над бездной"
Наверное основной минус, что нет этакого "вступления". Но в целом это не портит рецензию, которая написана довольно
жваво, и лаконично. Порадовало множество аналогий, но про Кустурицу все же как-то много будет, особенно,если читающий не знаком с его творчеством. Неплохое окончание в виде вопроса, но все же рецензия это некое объяснение, и открытой концовки быть не должно, хотя открытые вопросы на размышление весьма хороший прием.
Dsholgin, "Отчуждение"
Рецензия довольно неплохой формы. Особенно доставляет, то что написан анализ фильма написан в соответствии с анализом главных героев. В большинстве случаев этакий подход очень действенен, потому что актеры - лица фильма и очень часто его душа. Этот фильм и рецензия не исключения. Автор смог передать и атмосферу
и показал свое умение, но все-же чего-то не хватает и скорее всего некой жвавости. Местами бывает скучновато читать.
alex-astra, "Девятые врата"
Этот фильм единственный, который я видел из комменитруемых мной в этом туре. Не могу скрыть что есть некие сходные мысли с автором рецензии, но вот что бы защищать так этот фильм я наверно не проникся. Неплохо структурирована, насыщенная добрыми словами и отзывами рецензия преподносит фильм более как "любимую игрушку", а не "игрушку которую стоит выбрать из каталога" оценив её реальные достоинства.
Max Gareev, "Класс 92"
Редко смотрю документальные фильмы, хотя они мне симпатизируют, ещё реже читаю рецензии на них, но не могу скрыть правды и сказать что она получилась вполне таки достойная. Я не сторонник оценки документальных фильмов рецензентами, ибо эти произведения я рассматриваю более как документы, чем как картины. Неплох стиль, но все же много текста, хотя это и не минус, но заставляет немного напрячься.
david_bud, "Луи"
Краткость и лаконичность всегда подкупает, но и часто несет только общность и поверхностность. Этот раз не исключение. В среднем все неплохо, но мало! Суть должна быть ясна каждому читающему, а не некоторым. Быть кратким и лаконичным - великий труд, и если постараться то и в небольшой рецензии можно многое увидеть.
Вы на верном пути, работайте!
cherocky, "Убрать из друзей"
Очень редко читаю отрицательные рецензии, не знаю почему, но стараюсь в каждом произведении увидеть некую изюминку, но это не мешает начать заняться таким делом. Вы один из первых, чья рецензия стала предо мной в хорошем цвете не смотря на ее негативность, а для меня это не мало. Не буду останавливаться на мелких недочетах,
скажу лишь одно - хороша.
billfay, "Сатанинское танго"
Рецензия дает понять для кого этот фильм написан. Плавность переходов и отсутствие угловатости погружают в текст. Единственный минус, то что заявления вроде «последний великий фильм 20 века»
очень субъективны и личностные, и возможно не очень уместны для рецензии. Но а в остальном текст действительно хорош.
Mias, "Дорогая Елена Сергеевна"
Не могу сказать что я фанат русского кинематографа, хотя есть картины очень стоящее, особенно периода СССР, но после прочтения данной рецензии появилось желание все же познакомиться с данной картиной. Пусть анализ не так глубок, но зато и не растянут и не перенасыщен ничем лишним. Мало о героях фильма, хотя целую картину это не очень портит. Читается довольно легко.
