Нежный демон
Рецензия Нежного демона (и такие бывают?) повествует о фильме под названием Куклы, который мне не довелось видеть. Более того, я не смотрел ни единого фильма режиссера этого фильма - Такеши Китано. Рискну предположить, что фильм довольно специфический, учитывая японский колорит. Анализ Демонессы проведен на хорошем уровне. Не понравился пересказ, который присутствует местами и излишнее разделение на абзацы.
Vladimir_G
И вновь фильм, который я не смотрел. Рецензия очень понравилась. Автор начинает с нескольких риторических вопросов, после чего переходит к полному разбору фильма. Все разложено по полочкам. Тут вам и достоинства и недостатки, вследствие чего автор снизил оценку фильма. Весьма годная рецензия, весьма.
Inland
Понравился авторский стиль написания рецензии. Рискну предположить, что фильм на любителя, но рецензент сумел ''вытащить'' из фильма ту суть, которую усмотрел. И сделал это очень толково. Хотелось бы пожелать делать абзацы более-менее равными по размеру.
Лилия в шоколаде
Интереса не вызвала рецензия, для меня не читабельно. Но, судя по всему, написано согласно с настроением после просмотра. Про актерский состав вообще ничего не сказано. Больше мне и сказать нечего. Разве что... светлая память Льву Дурову.
Antuanetta87
По-настоящему видно самого автора, его творческую руку, если хотите. Не понравилось злоупотребление многоточиями, про актеров тоже ничего не сказано. В целом - неплохо.
Rigosha
Понравилось, что автор не пересказывает фильм, а неплохо анализирует. К тому же фильм взят непростой, в плане написания рецензии, и малобюджетный. Но фильм мне после прочтения рецензии прочитать не захотелось.
looklikeshit
Рецензия потенциально очень хорошая. Но автор не использовал деление абцаза, вследствие чего рецензия сложно читаема, что всегда в минус. Истерии автора по поводу уникальности фильма не разделяю. Но пониманию.
Andrey Krupnov
Автор, в первую очередь, порадовал своим заголовком рецензии. Что правда, то правда. Написано неплохо, но, прочитав текст, не поверил автору в его высказывании о том, что это новое слово в кино. Рецензии не поверил.
Падмини
Очень круто написано, серьезно. Взяв индийский фильм 1952 года, автор рисковал, но справился. Написано качественно, сочно, если хотите. Браво!
Glagolus
Не убедил автор в своей точке зрения. Стиль написания тоже не заинтересовал. Но потенциал есть. Рискну предположить, что с опытом рецензент может писать намного лучше.
