ToraMira
-
Сообщений
1 430 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ToraMira
-
Пока что не серьезно. Но мало ли что может быть. У танчикав тоже много фанов.
-
Я думаю его взяли потому, что по сценарию доктор был а у Камбербутча этот образ удачно получается. Скоро он станет его заложником (образа в смысле)
-
Открывается новая ниша в кинематографе. Фильмы по играм. Она может стать решающим гвоздем в гробу кинематографа. Лично я боюсь оказаться в зале заполненном фанатами, дрочащими на орков. Если фильм сделает большие сборы, следующим будет Warhammer, потом танчики
-
В стихотворении есть Кэрролловские нотки. Это уже плюс. -Грянет час злосчастный - и ваш чай остынет. -Тьма проснется, а белый свет уснет. И еще она говорила -"время джентльмен?". Точно могут феминизмом подсластить.
-
Это я сказала. Но вы меня не совсем поняли. Эпатаж для меня, это не "вне моего вкуса", это не съедобно. Это яд. Не нужны критерии для оценки эпатажа, он вообще не оценивается, он за пределами оценки. Вопрос: Станете ли вы пробовать яды на себе, что бы оценить их качество? Именно поэтому я и не смотрю дель Торо. Эпатаж это не дурной вкус, это яд для сознания. А отравленное сознание уже рождает дурной вкус.
-
Наконец то я смогла понять суть основных претензий к фильму. 1. Псевдовеселая агитка. Фильм может показаться агиткой, но нужно учесть тот факт, что это экранизация чтива, а многочисленная реклама наса, это же не реклама какой нибудь торговой марки, имеет право быть. 2. Юмор хуже чем у камеди клаб. Юмор в фильме и юмор в камеди две принципиально разные вещи. В камеди 90 % юмора это насмешка над недостатками других. В фильме, это ирония по поводу сложившейся ситуации и по поводу себя самого. 3. НЕт идеи и ее воплощения. Как раз таки она есть и воплощение ее на столько тонко, что в незадумывающийся мозг она не зайдет. Я считаю, воплощение идеи большим мастерством Ридли. Идея в нашей человеческой сущности. Кадры когда Уотни добывал огонь чтобы выжить, и кадры запуска первой ракеты, которая взрывается, кажется, все отчаяние, но появляется другой вариант гораздо лучше первого. Дальше хотите думайте, хотите нет. 4. ГГ не вызывает сострадания Не буду повторятся, уже говорила об этом. 5. Пафос. Для американцев этот пафос норма, у русских он вызывает раздражение, потому что это не русский пафос. (Кстати ваша олимпиада в Сочи была самой пафосной в истории олимпиад) Украинцы вообще не страдают манией величия, они не обращают внимания на пафос. 6. И претензию, что не показали русских вообще не стоит обсуждать.
-
Почему вы считаете что должно пробуждаться именно сочувствие? Как будто не существует других эмоций. Да фильм не пробуждает сочувствие, но он пробуждает восхищение, радость от позитивности героя, надежду на успех, веру в свои собственные силы, надежду на дружбу. Разве это недостойные чувства? Недостойные чувства чтобы пробудить их в зрителе?
-
Ключевым здесь есть "ИМХО", а не "никакой". А что вы имеете ввиду под словом "ненужное"?
-
Не буду спорить о качестве юмора, по той причине, что смотрела фильм с украинским дубляжем. Возможно с русским это выглядит по-другому. Кстати, нужно посмотреть и сравнить.
-
Не какое кино, такое и сравнение, а примитивный ход мысли при сравнении, основанный только на внешнем сходстве и том факте, что присутствовал юмор.
-
Для Бертона это нормально
-
Скорее всего вы не "эстет в монокле" а монокль без эстета. Примитивное сравнение с Камеди Клабом только потому, что Мэтт внешне слегка похож на Харламова. А насчет того, что вы чуть не уснули, так почему вы решили, что кино должны снимать именно для вас? Ненавижу высокомерную глупость. Где вы с вашими претензиями, а где Скотт? А по поводу Прометея. Ридли же ясно сказал, делал приквел к Чужому, в ходе работы над фильмом передумал, и сделал совершенно новую историю, но то что осталось от Чужого менять не стал. Ридли дорог Чужой и Прометей в своем роде дорог. Поэтому так и получилось.
-
Почему "Не", может как раз и для феминисток. В первой части Алиса замуж не вышла, сказала, что будет зарабатывать сама, и заняла место отца в его бизнесе. Так, что очень может даже быть)
-
Я знаю, что реж не Бертон. Но, я думала, что раз он продюсер, то окажет влияние на фильм. Хотя, может, я и не права. А чё за Бобин? Молодой реж снимает комедии и шоу. Возможно, Бертон его выбрал, и он будет работать под руководством мэтра. Добавит что то свое и фильм станет его звездным началом)
-
Почему-то думаю, что не упадет.
-
У Кэрролла Алиса была эрудированная, пытливая, глубокомыслящая и с присущим чувством иронии девочка. А Васиковска отморозок какой то. Но, я думаю Бертон решил все не усложнять и не стал углубляться в образы. Сделал легко перевариваемый массами фильм. Но, тем не менее, хорошая основа для сценария, хороший визуал и удачные актеры, кроме Васиковской сделали свое дело.
-
Вы снова начали этот срач. Один раз из за этого тему уже закрывали
-
:lol:, зато Картер хороша, и Депп тоже ничё.
-
Как минимум. Бертон, это не тот уровень,что бы делать хуже среднего. Как экранизация он плох, но как визуальное шоу будет хорош. Я думаю, провальным уж точно не будет.
-
Конечно не ночевал, так он и в первой части не ночевал, так заглянул на минутку. Мне так нравится книга, что самой бы хотелось ее экранизировать
-
Я Дель Торо не люблю и не уважаю. Считаю его эпатажным. Фильм смотреть не буду. И так, между прочим, называть девушку или женщину "бабой" дурной тон и следовательно плохой вкус.
-
А что среди трудяг нет экстравертов? Не может быть преимуществ между экстравертами и интровертами. Нельзя сказать те лучше, те хуже. Это просто два разных поведенческих типа. Это все равно, что говорить, что "орел" лучше "решки", или что "да" лучше, чем "нет".
-
Не встречала ни одного такого человека. Что то здесь не так. Что значит - он удобен, посадите его дома и он счастлив? Интроверт, по вашему, человек, которым так легко управлять? Безвольный? Марионетка?
-
:lol: Люди, та не ведитесь вы, не обращайте внимание, эстеты в моноклях по существу своему балаболы теоретики, способные только других осуждать, мол все глупые, вкуса нет, а на самом деле они ни на что не способны, кроме этого. На Марс их не возьмут да и так одних оставь, пропадут же, потому, что ничего не умеют. Вот и возмущаются от злости. Таких всегда нужно выручать и им всегда нужно помогать, а они как паразиты. Ладно, хоть бы благодарны были, так нет, обзываются еще
-
Посмотрела фильм. После ваших отзывов, немного сомневалась, стоит ли идти. Но ничего, не пожалела. Ощущения после фильма немного тягостные. Это потому, что фильм режиссер сделал очень реалистичным. А гангстерские реалии, это мерзость. В отличии от Гангстера Ридли Скотта, Скотт Купер не приукрасил своего героя, не вызвал к нему симпатию зрителя, оставил его мерзким. И всю атмосферу происходящего оставил слишком реалистичной. На мой взгляд хорошо передан дух того времени, как будто фильм не новый, а и снимался в 70-80. Именно такая реалистичность и не даст фильму стать любимым у зрителя. Фильм мало эмоционален. Но есть еще один недостаток, и он главный. Кроме Деппа, там никто не играл. Эдгертон, никакой, просто заучил роль. Жаль, удачная игра Деппа и неудачная режиссура. А мог бы быть хороший фильм. А так, не плохой. 7/10. Только из за Деппа. П.С. Грим не раздражал
