Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Lance Fury

Пользователи
  • Сообщений

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Lance Fury

  1. nabliudateli Слишком сильно вдаётесь в пересказ сюжета. Даже не так. Рецензия на 80% состоит из пересказа, и всё это очень муторно читать, я бы даже дочитывать не стал, если бы не участвовал в конкурсе. Остальным аспектам сериала внимания не уделил, разве что было небольшое упоминание актёрской игры. Меня не тянет смотреть данный сериал, прочитав эту рецензию: не цепляет в ней ничего, хотя она «зелёная» и должна зазывать всех и каждого его посмотреть. Tinkerballa И снова идёт дотошный пересказ сюжета. Ну зачем, зачем вы так много про него пишете? Неужели в фильме больше ничего нет? С другой стороны здесь автор пытается донести смысл картины, тем самым привлекая к просмотру. Видно чем и почему автору понравился данный фильм. В принципе всё более-менее хорошо. Alozio Вот здесь практически всё отлично: не затянуто, всё по делу. Да, опять-таки только про сюжет речь в рецензии ведётся, но это не шибко мешает из-за её маленького объёма. После прочтения и с фильмом хочется ознакомиться. Присутствуют орфографические ошибки и тяжёлые для чтения обороты, но куда без них, ведь все мы - дилетанты. Снова упомяну маленький размер рецензии, покуда читать большую про какой-то неизвестный фильм старины - не хочется, для подобного подходит именно небольшой формат. HelenHaid Я, конечно, всё понимаю, но вот этого я не понимаю. Серьёзно, о чём эта рецензия? Если бы я не читал повесть Стругацких, то вообще ничего не понял, а это недопустимо. Да и само построение рецензии желает оставлять лучшего: абзацы разделены своеобразно и не сохраняют смысла текста. А есть ли он там вообще? Оценка «10 из 10», а это значит, что автор в восторге от этой картины, но где он? КД И снова пересказ сюжета, но уже со своими глубокими мыслями, что, с одной стороны радует, а с другой – вгоняет в тоску. Не поймите меня не правильно, но главная цель рецензии, как по мне, так это привлечь зрителя к этому фильму, а здесь мне выдают какую-то «телегу» про Фрейда и кучу тягомотных мыслей. Всё это хорошо, но в рецензии должен быть баланс мыслей автора и идей самого фильма в доступной форме, а не вгонять читателя в сон. Иван Александровский Рецензия мне понравилась, пусть первый абзац про рассуждения о дальнейшей жизни Электроника показался мне странным (а должен быть смешным). Синопсис фильма занимает всего один небольшой абзац, упомянуты все составляющие фильма: сильные и слабые стороны. Вполне добротная рецензия. nocive Рецензия больше похожа на страницу из википедии, или же психологический портрет Владислава Шпильмана. Остальные аспекты картины не были упомянуты. «Пианиста» я не смотрел, но знаю, что фильм удостаивался огромного количества наград, в том числе премии «Оскар» за лучшую мужскую роль, и, исходя из этого, задаюсь вопросом: почему нельзя было про это всё написать? Зачем мне нужно абсолютно ВСЁ о персонаже, про которого я хочу посмотреть фильм? elefant-clon Поначалу было хорошо, но последний абзац вообще ни о чём. То про музыку говорите, а потом резко переключаешься на другую тему. Не надо так. Также в последнем абзаце много орфографических ошибок и непонятных предложений, как будто уже нехотя дописывалась рецензия. A_Kowalewski Давай разберём по частям тобою написанное... Но на самом деле, что это вообще такое? Неужели фильм о том, как режиссёр обнаружил на своей камере «зум» мог произвести на вас такое впечатление? Вообще, артхаус это тот самый жанр, в котором автор закладывает свой собственный смысл, непонятный для остальных обывателей. Но зрители не дураки, они находят свой смысл и сопоставляют его с видением автора, хотя почти всегда не правы. В подобных фильмах можно найти абсолютно любой смысл – было бы желание. Поэтому писать рецензии на артхаус вообще не имеет смысла, ибо у каждого он свой. AbdulLah07 В принципе неплохо, но про сюжет можно было написать и поменьше. Два раза упоминается «атмосфера», хотя и одного раза было достаточно. Учтена актёрская игра. В целом неплохо, но многовато воды и, опять-таки, опять-таки, опять-таки много описания сюжета, а не анализа самого фильма. Зачем все эти спойлеры, зачем лишать людей удовольствия? Рецензия хоть и притягательная, но смотреть фильм уже не хочется, так как всё о нём уже знаешь. P.S. Друзья, сильно не серчайте, если кого обидел, сам пишу далеко не идеальные рецензии, но стремлюсь именно к этому. Оценивал сугубо по критерию: завлечёт ли меня рецензия к просмотру или нет. Можно сколько угодно добавлять своих мыслей и рассуждений, но главная цель всегда неизменна. Вы обязаны заставить посмотреть фильм, либо не смотреть. Возможно, что не все будут с этим согласны, но такова жизнь.
×
×
  • Создать...