Леоник

Единственное, что меня привлекло в "Кэрол", так это постельные сцены, ну и статность Бланшетт. А сам фильм - унылая тягомотина. Мне кстати и "Жасмин" не приглянулась, вызвала отторжение. Поэтому я сильно удивился, когда Бланшетт дали Оскар.

Саша, спасибо за развернутый комментарий. Да, что-то я действительно с грамматикой налажал. Перечитал текст и даже неловко стало. В целом, согласен с твоей критикой, по большей части. Могу лишь сказать в свое оправдание, что рецензия изначально писалась не для конкурса. _____________ Саша, твоя рецензия не вошла в мой лимит, поэтому просто задам возникший вопрос. Если бы в "Кэрол" не играла Кейт, тебе бы фильм все равно понравился?

ЛИМИТНЫЕ КОММЕНТЫ Verracocha Первая половина рецензии выглядит весьма удачно. Автор расписывает синопсис, раскрывает суть картины, проводит анализ, но начиная с пятого абзаца сваливается в яшность и уже не выбирается из нее. В связи с этим, вторая часть рецензии выглядит менее убедительно, не смотря на то, что расписаны плюсы и минусы, да и фильм в принципе виден. Автору стоит поработать над стилем, чтобы он не казался бытовушным, ну и словосочетания нужно писать развернуто, а не сращивать. Имею в виду «главгероев». Alisyonok Рецензия начинается резко, прям с места в карьер. Мне кажется, что перед первым абзацем должен быть еще один. Ну, или не абзац, а хотя бы пара строк для плавного перехода. Можно конечно и не добавлять, а переформулировать то что есть. Вариантов много, выбирай любой. Затем идет слишком затяжной синопсис, а потом пара небольших абзацев на анализ и размышления. Тексту не хватает развернутости. Тем не менее, автору удалось донести суть картину и раскрыть ее некоторые особенности. gone_boating Как всегда отличная, качественная рецензия, наполненная анализом, киноведческой грамотностью и интересным изложением мыслей. Для полного счастья не хватает только расписать технические стороны картины – операторскую работу и музыку. А так все есть. Надо будет посмотреть фильм в ближайшее время. Виктория Горбенко Получилась занимательная рецензия, которую интересно читать. Местами она поэтична, местами иронична, а порой пафосна. Есть в ней нечто эстетское, но как показалось, не хватает анализа. Много описаний Что же касается авторского мнения и выводов, то я с ними полностью согласен. Вера Котенко В отличие от рецензии Виктории, этот текст более приземленный, хладнокровный и сдержанный. С одной стороны это хорошо, потому что лучше просматривается отношение автора, суть и анализ, но с другой, кажется, что автор местами льет воду и немного занудствует. После прочтения текста ощущается легкое утомление, но рецензия в целом, все же хороша, а не плоха. Анна Дедова Качественная, аналитичная рецензия с интригующим в некотором роде синопсисом и умным разбором в последующих абзацах. Правда, мне интересно, где Вы углядели нуар в «Зверополисе»? И еще меня смутило корявенькое слово «озверечивает». Например «озверяет» смотрелось бы гармоничней. Впрочем, будем считать, что Вы придумали новый глагол. Денис Федорук О фильме вообще не слышал, так что сразу хочу сказать спасибо за просвещение. Первый абзац бодрый, немного дерзкий и удобный для восприятия, но далее автор начинает подгружать и угнетать читателя, видимо делая это специально, дабы соответствовать манере картины. Несмотря на это, видно, что автор постарался и разложил фильм по полочкам, но не понравилась одна стилистическая деталь – названия фильмов в конце каждого абзаца, которые смотрятся неуклюже и отстраненно. Зато очень понравился последний абзац – это было сильно. Soleyl Простенький с виду текст, не может похвастаться глубоким копанием в недра картины, но зато описательная сторона очень хороша. Радует, что сказано о многом: особенностях, персонажах, сценарии, режиссуре, музыке и др. А вот стоило ли сомневаться в последних двух абзац, большой вопрос. Игорь-Череп Это скорее короткий стебный очерк, нежели рецензия, но вышло забавно. Уж не знаю, какую цель преследовал автор, но поднять настроение читателям (по крайней мере, мне) ему удалось на все 100%. А если разбирать серьезно, то первая половина рецензии ходит вокруг да около картины, потом описываются персонажи и в конце делается некоторый вывод с применением яшности. В общем, получился легкий и незатейливый текст, который сложно воспринимать всерьез, собственно как и фильм наверно. Вроде все сказал, хотя нет. В слове «диАлогия» допущена очепятка. crazy kinogolik Качественная рецензия из прошлого, в которой доступно расписано, что к чему. Тем не менее, в ней не хватает развернутости и глубины, по крайней мере, мне так показалось. Хотелось бы увидеть не только описания, характеристику актеров и раскрытие темы, но и технические аспекты. Если же особо не придираться, то можно сказать, что написано убедительно и со многим я согласен. Все, откомментировал. Я молодец)

Не прошло и года)

Поздравляю победителей. Оказывается я угадал первую пятерку, правда расположение не определил. Всем спасибо. Было интересно.

Спасибо Енот) Мне еще до шедевров, как до Китая по-пластунски)

shnur777, благодарю.

Каро, спасибо за забавный комментарий. Развеселил) В энный раз повторюсь. Я не планировал серьезно подходить к разбору картины. Просто захотелось подурачиться, выдать что-то непривычное для себя)

Володя, спасибо за комментарий. В принципе, можно было и серьезней к разбору подойти, но я захотел побаловаться)

Эларе, Максу и Саше спасибо. Вообще, в действительности, "Капитан Ио" является киноаттракционом, который был создан специально для парков Диснейленда. Так что его клиповость второстепенна. Саша, ты Гремлинов смотрел?) Магвай - маленькое, миловидное пушистое существо, которое превращается в Гремлина, если, конечно, поест после полуночи)

Точно, про корову-то я и забыл) Хорошо, будем считать, что у нас крутые коровы, а у американцев слоны) ______________________________________ Артур, спасибо за комментарий. В этот раз я хотел быть несерьезным.

Ой как приятно) Большое спасибо Наташа. Что касается слонов, то это всего лишь стеб. Просто решил в шутливой форме показать различие культур и наше отставание от Запада. "38 попугаев" снимался на протяжении 15 лет и слон там был в одной поре, обычное животное, а американский уже в 1986 году летал в космосе. Вообще, конечно, не думал, что эта рецензия получит одобрение, ведь по сути, ее сложно назвать рецензией, скорее неким баловством с долей серьезности. Мне захотелось поэкспериментировать, выйти так сказать за привычные рамки и оказалось, что не зря вышел) Еще раз спасибо. Твой лестный комментарий оказался приятной неожиданность)

Всем привет! Стёпыч У автора вышла симпатичная рецензия, охватывающая основные элементы картины. Правда, за счет некоторой высокопарности текста, она напоминает панегирик, что в принципе не страшно, так как фильм этого заслуживает. Единственно не очень нравится концовка первого предложения во втором абзаце. Стоило сформулировать иначе, не «…в этом фильме сыгравшего…», а «…сыгравшего в этом фильме…» Мне кажется так удобней и благозвучней. Litenkroft Не совсем рецензия, а скорей дань уважения и памяти Эльдару Рязанову, но в данном случае было бы глупо считать это минусом, так как тематика конкурса говорит сама за себя. Еще ни разу не слышал, чтобы Рязанова сравнивали с Достоевским. Мысль интересная, но вот насколько она оправдана, не берусь судить. Если говорить в целом, то автор родил легкого и непринужденного «малыша») Martinadonelle Умная, стройная и не выходящая за рамки нейтральности рецензия. Лично мне не всегда удается сохранить баланс при написании серого текста. Понравились все приведенные метафоры и сравнения. Весьма кстати пришлась мысль Пьюзо. В общем, очень хорошая работа. Veremianyn Достойная, аналитическая рецензия, сосредоточенная непосредственно на фильме и его героях. Раскрыта тема, упомянута игра актрисы, затронуты режиссерские моменты. Теперь, что касается недочетов. В этом предложении – «Буквально две три фильма единственное, что мы видим на её лице — это улыбка, искренность которой с каждой минутой вызывает всё большие сомнения» - Вы хотели написать «две трети», или же нечто иное? И еще не очень понравилось, что во втором абзаце синопсис сразу переходит в аналитику. Возможно, стоило разбить на два абзаца. Poets of the Fall Не могу сказать, что автор заинтересовывает (по крайней мере, меня), но стелет гладко. Наверно, все дело в том, что я не любитель мюзиклов, но это, как говорится, уже мои проблемы. Вообще, конечно, рецензия хорошая. В ней есть эмоции, описания, аналитика и теплота, проникающая в сердце читателя. Это очень ценно, особенно когда на улице переменчивая погода, грязь и слякоть. Кирий Удобная в плане построения и восприятия рецензия, затрагивающая все необходимые элементы картины. Присутствуют любопытные сравнения и аналогии. Читать сие творение интересно. Но самое главное заключается в том, что автор не просто знакомит людей (по крайне мере меня) с малоизвестной картиной, а убедительно мотивирует. Мне захотелось посмотреть) nocive Что тут скажешь – достаточно сильная рецензия с серьезной аналитикой. Автор разобрал по полочкам сам фильм и творчество Рязанова в целом. Придраться не к чему. Прочитал с удовольствием. gone_boating Вот я как раз равнодушен к опере и… хотел написать, что не знаком с мелодиями и ариями «Кармен», но решил на всякий случай освежить в памяти, вдруг забыл. Оказалось, что, конечно же, я раньше слышал эти мотивы, просто не знал, что они из «Кармен». Теперь, что касается непосредственно рецензии. На мой взгляд, автор выдал мощную, даже можно сказать тяжеловесную и весьма информативную работу. Сразу видно, что человек знает, о чем пишет. Единственное, к чему можно придраться, если сильно захотеть, так это к часто повторяющемуся в том или ином виде слову «Кармен». Я не поленился и посчитал. Получилось 19 повторений) Лимитное комментирование выполнено

Ребята, куда писать чтобы баллы засчитали? У меня 97 вместо 113

Викторию, Александра и Сергея с Победой!

Ну и молодец, не стал жадничать. Выиграл Чемп и хватит)

А почему в финале нет Ильи? Он сам отказался или вы его не позвали?

И тебе привет Субик)

Ну надо же, здесь снова повеяло живым духом)

Если тут еще кто-то появляется, то поздравляю с НАСТУПАЮЩИМ и НАСТУПИВШИМ!)

Ну да, куда уж мне до Александра Кошмаровича Рыцарева)

del.

Неправда, я на светлой стороне) Да и в ученики вроде не записывался)

Без требовательности, амбиций и высокого уровня притязаний ничего не добьешься.

В Лавровой роще дамы доминируют)