qwermnou
-
Сообщений
228 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент qwermnou
-
А можно узнать хотя бы в общих чертах как будет проходить проверка КоЛовцев? Комментирование их комментариев?
-
Определенно Вы заставляете дам ждать с этими Вашими конкурсными разборками. Пора расслабляться. Начать можно, пока партнер тёпленький, а уже в процессе довести его до некросостояния.
-
Все такие нерешительные
-
Так групповуха намечается или нет?
-
Думаю, мальчишкам пора выбирать девчонок. Полночь близится
-
-
М-да...
-
Рад, если моё мнение оказалось полезным Опосредованно, конечно . Если человек, по моему скромному мнению, всесторонне анализирует фильм, то такой подход сам по себе демонстрирует его заинтересованность. Тут скорее серый подойдёт, потому что оставаться достаточно беспристрастным для красной рецензии всё же трудновато, а серый - в самый раз подходит для конструктивной продуманной критики. А красная сразу настраивает на ярую и не всегда чётко выраженную позицию. Конструктивную критику читать всегда интересно и даже полезно
-
А давайте будем рассказывать друг другу наши сны, но в живописных картинках
-
Это стоит воспринимать как угрозу?:dgi:
-
Хм, а вот тут другой разговор, собственно. Безусловно я был в курсе, что Сандэнс делает акцент на новичках и его основная цель - поддержка независимых режиссёров в США. Но то, что Вы указали, это действительно тонкий нюанс, который и при гугляже не всплывет сразу. Спасибо за разъяснение, теперь я понял, что именно Вы подразумевали, но было бы лучше, если бы Вы сразу объяснили данную деталь, ибо предложение а-ля "пойди и разберись" стимулировало на мысли вышеизложенного мною рода.
-
-
Благодарю за полезное разъяснение Ну тогда оставьте уж за мной четвёртую, как я сказал изначально.
-
Ого, прямо килотонны надменности. Конечно, в защиту Канн можно козырнуть Тарковским или Триером, а в защиту Сандэнса - Тарантиной да короткометражками мистера Андерсона, но при всем уважении к обозначенным к Сандэнсу потом Квентин с Полом Томасом всё же небезуспешно заезжали во Францию
-
Ой, а запишите на третью, плиз. Четвёртая группа - походу, это и так мой лимит. Или можно записываться на собственные лимиты?
-
Это всего лишь мнение большинства, но не более.
-
Извините, какие же Канны да Венеция - кинорынки? Полноценные фестивали. Или я что-то пропустил? Точнее, знаю точно о существовании Кинорынка при Каннах, но есть же и сам фестиваль, как бы
-
Фестивали - показатель того, что кино как минимум предполагает то, что его можно и нужно, как я обычно выражаюсь, обсасывать. То есть, таковой фильм предполагает наличие подтекстов и прочих нюансов, которые при невнимательном просмотре, могут раздражать формальной алогичностью или натянутостью. И весь прикол в том, что и интересно определить в каждом конкретном случае насколько уместно выпендривание подобного рода. Жанров правда разговор не касался, но за парочку новых имен, Артур, - мерси. А по поводу фестов - как по мне, Канны по моему личному опыту пока реже всего промахиваются. А вот Берлин умудряется фейлиться конкретно. А по поводу рамок: согласен, что одного ярлыка недостаточно, но о таком ничтожном количестве категорий никто и не говорит. Наоборот - интересно определять каждый конкретный фильм как комбинацию из тех или иных стилей, смыслов, ну и т.д.
-
Я понимаю, в чём меня хотят убедить, но аргументы меня не устраивают . Просто возникает вопрос: если фильм такой плоский в восприятии, чего ж его на фестивали суют и призами отмечают? Тотальная коррупция?
-
qwermnou уточняет: 3 поток, 4 группа
-
Торможу с утра, не соизволите расшифровать. Вы согласны с тем, что кинематограф как жанр искусства предполагает наличие метафор и прочих гипербол, или же наоборот отметаете эту точку зрения, ратуя за достоверность изображения реальности?
-
Солидарность победит, но что ж я могу поделать, если я недалеко ушёл от официальной киноведческой прессы, написанной явно не такими любителями, как мы все тут, а MovieAddict толкает стандартный подход: НИКАКОГО СИМВОЛИЗМУ И ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫХ МЕТАФОР, КИНО ДОЛЖНО БЫТЬ КАК ЖИЗНЬ, И НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ. Просто фильм слегка с нюансами, попсоват, оттого и возможность наличия символизма (достаточно спорного по содержанию) так яро отметается.
-
:lol: Надеюсь, что уж тот текст точно не должен вызвать нареканий по содержанию. Хотя MovieAddict, смотрю, способна на многое.
-
Интерстеллар - так точно. Такой откровенной манипулятивности и схематичности сюжета хоть и от супердруперблохбустера, но я, признаться честно, не ожидал
-
Как-то так, хотя это не конкурсный формат, писалось давно, чисто для себя. http://www.kinopoisk.ru/user/4529140/comment/2215983/
