Шагающий воробей

Avanti, поздравляю с победой NCi17aaMan - Вы, на мой взгляд, определённо заслуживали места в тройке лидеров! denis_sosnovsky - а Вашу рецензию определённо недооценили Пойду перечитаю пять лучших рецензий...

Не, я точно никого стирать не собираюсь, уступлю это дело киноведам

Спешно бросился перечитывать первый абзац в поисках ошибок. Поскольку обнаружить их не удалось, вопрос - что за ошибки, где Вы их усмотрели?

Вот-вот. На вопросы "Что хотел сказать режиссёр своим фильмом?" и "Как вписывается фильм режиссёра в контекст актуальной политической, экономической и социальной проблематики?" можно уверенно ответить, что ничего уверенно ответить нельзя

Прошу прощения за баян, но что-то навеяло: Что должно быть раскрыто в идеальной рецензии. 1. Что хотел сказать режиссёр своим фильмом? 2. Как вписывается фильм режиссёра в контекст актуальной политической, экономической и социальной проблематики? 3. Какие в творчестве режиссёра присутствуют отсылки к творчеству позднего Феллини и раннего Триера? 4. Что в фильме режиссёра указывает на глубокое знание работ Пушкина, Некрасова и Вилли Копьетрясова? 5. Какие мысли в фильме режиссёра не устареют и спустя 10, 50, 100 (нужное подчеркнуть) лет? Какие - устареют уже через 4, 3, 2 (ненужное зачеркнуть) месяца? 6. Как переплетается творчество режиссёра с пережитой им в детстве психологической травмой? 7. Где в фильме режиссёра та грань, которая отделяет этот фильм от трэша? Желательно назвать с точностью до двух-трёх монтажных склеек.

Пробежался по фильму. Фактически - да, а так - нет В конце же и в начале участки из "реальной жизни" - в начале 10 минут, в конце 40. Половина фильма - не на экране. Так что в лучшем случае можно считать его эмбрионом "Убрать из друзей". Но судя по всему - кино интересное.

А там разве всё действие заключено в рамках компьютерного экрана? Судя по описанию - нет. Спрашиваю, потому как фильма не смотрел.

Если они занялись второй частью прямо сейчас и планируют выпустить прямое продолжение (не считая туч клонов и подражаний), то и года может быть больше чем достаточно. Ведь количество визуальных запугивающих приёмов, которые можно использовать, посадив зрителя перед виртуальным монитором, всё-таки гораздо меньше, чем в жанре "классического" (если тут этот термин можно употребить") жанра псевдодокументального ужастика (если не считать всё тот же ужас IRL, только через окна на экране), и большинство этих приёмов авторы уже израсходовали (как лично мне кажется). Если бы они проявили поменьше изобретательности, а в продолжении выложились по полной, было бы другое дело. Но в том-то и дело, что создатели фильма не схалтурили и сразу задали такую высокую планку, которую, учитывая упомянутую выше скудость приёмов, кому-то ещё взять малореально. Поэтому мы просто обречены скоро увидеть очередной жмых.

А я вчера оставил в подписи под рецензией. Правда, отзывом бы я это не назвал, просто мнение, сожалею, что не могу написать побольше - не спец в психологии... А, вижу, уже прочитали Вот да... Не раз замечал, что у особо спорных фильмов, будь то те же "Левиафан" или "Трудно быть богом" на КП огромное количество отзывов, но они чуть ли не идеально совпадают по количеству положительных и отрицательных, скажем, по сотне с той и другой стороны. Значит, режиссёр добился цели - ударил в нерв.

А я-то собрался приятно удивиться прошедшему ранее огромному отзыву... Так ведь нет же в рецензии никакого "Левиафана" и "Трудно быть Богом", а с "Терминатором" там не сопоставление, а прямое противоставление. Что-то тут не то... Наверное, надо было Вам тот положительный отзыв удалить, если это позволяет форум. А то получается, я своей рецензией подставил человека, заставив смотреть какое-то фуфло. Если бы я просто прочел отрицательное мнение после просмотра, воспринял бы это нормально, а так, получается, просто "кинул" Вас на деньги и время (потраченные на посещение фильма и написание огромного отзыва). Пожалуй, обвинение в кидалове - самая неприятная критика, которую можно заработать в свой адрес.

Спасибо! Интересный способ передать отношение к рецензии с помощью анимированных картинок. Я бы тоже на Вашу рецензию написал отзыв (собственно с этого и начал), да правилами конкурса почему-то запрещено (как выяснил, уже написав)

Кирий, Shnur777, Мария Демидова, спасибо за отзывы! Мария, возможно, перебор по части разного рода отсылок к книгам есть, согласен, но описанию собственно фильма тоже уделено внимание. Только описания сюжета нет, но я обычно считаю, что в нём нет необходимости, и вставляю его только тогда, когда особых мыслей по поводу фильма нет, а тут их было больше чем достаточно :-) Кирий - благодарю за высокую оценку. Рад бы поучаствовать в конкурсах, да только на свежие фильмы пишу совсем редко, а старые по критериям конкурса не годятся для представления :-) И ещё четыре комментария: Soleyl Отлично выстроена композиция рецензии - риторические вопросы создают жесткий каркас, вбивающий в сознание зрителя нужную мысль. Не говоря уже, что сам вопрос "Можно ли из X сделать Y" - очень грамотный (сразу даёт понять, что автор копает вглубь), так на него даются ещё и отличные развёрнутые ответы. Однозначный плюс. shnur777 Удачный подробный обзор, в котором присутствует хорошая ретроспектива, но при этом автор не забывает и про раскрытие собственно фильма на достойном "киноведческом" уровне. Мария Демидова Отличный "технический" обзор, который мог бы написать специалист по всевозможным системам безопасности :-) Лично я, хоть при просмотре тоже обращал внимание на ряд технических моментов, такого количества разного рода ляпов технического характера обнаружить не смог, как и большинство остальных рецензентов. Рецензия явно выделяется на фоне остальных, за это - жирный плюс. Mary I Tudor Наконец-то. Я не прочёл пока все рецензии, но наконец-то я нашёл ту, которая пропитана сдержанно-ироническим юмором! По-моему, большинство авторов во избежание упрёков в несерьёзности стремится представить на конкурс максимально серьёзные вещи (что не делает рецензии ни на каплю хуже, но просто факт - юмор тут надо днём с огнём искать). А вот такого иронического отношения остро не достаёт. Так держать.

Примерно то же самое написал сам, но у Вас гораздо лучше. +100

Mary, спасибо за отзыв. Рецензия действительно по принципу "о чем вижу, о том пою", написана сразу после выхода из кинотеатра, мне и самому не очень нравится