Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Пухтырь-богатырь

Киноман
  • Сообщений

    13 685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

148 Excellent

1 Подписчик

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Поп-бандит из первой части - это же, по сути, вариация брата Тука из легенд про Робина Гуда. Вот как абсолютно одинаковое поведение (участие священника в банде, пьянство и обжорство) можно по-разному интерпретировать - милый брат Тук и эта бандитская харя.
  2. Проблемы с головой у Эйриса начались после того, как его год в плену продержали (откуда его Барристан вытащил. Кстати, значит ли это, что Барристан виноват в дальнейших злодеяниях Эйриса? Для кого-то, видимо, значит...). Но, как бы там ни было, в клятве, которую давал Джейме, точно не содержалось слов "убить короля, если рассудок потеряет". Никаких "если", обязан служить королю при любых обстоятельствах. Не подходит тебе это - не клянись.
  3. НЕТ. Опять мы упираемся в твоё ключевое непонимание сути клятвы. В клятве нет оговорки "клянусь служить королю, пока король будет верен подданным", "пока король будет хорошим" или чего-то подобного, это ты от себя придумал. Поэтому, если не уверен, что сможешь соблюсти клятву при любых обстоятельствах - не клянись. Да, а что не так? Актёр в роли Ренли мне не особо понравился, но мы же сейчас именно о персонаже. В книге он показан максимально харизматичным, все шли за ним. Самое большое войско. Да, не надо было клясться Гитлеру. Неужели мы и об этом будем спорить? Нед никогда не давал клятву уничтожить детей Серсеи, а значит, и не нарушал ничего. Да и вообще он не давал Роберту никаких клятв, он не рыцарь Белой Гвардии. Кстати, у него никогда и не было таких противоречий. Он никогда не клялся Роберту, что убьёт ребёнка Лианны от Рейгара, или сдаст Роберту. Так что там (как и в ситуации с детьми Серсеи) у него была полная свобода выбора. Вот чтобы иметь свободу выбора, и не надо клясться, а, поклявшись, ты лишаешь себя этой свободы. Но это, конечно, если относиться к клятвам серьёзно, а не как Джейме, для которого это фигня.
  4. Да, именно так - не надо давать клятвы, если не уверен, что всегда, при любых обстоятельствах, будешь их соблюдать. Не понимаю, почему эта простая, элементарная мысль вызывает столько споров. Вот просто не клянись, и всё. Никто же не заставляет. Харизма, дипломатичность. Все были за него, именно у него было самое большое войско. Никакими политическими методами его было не одолеть, именно потому, что как политик он идеален. Только колдунством и смогли. Ну, о чём и речь - клятва для тебя просто формальность. Но, может, проще тогда не клясться? Гора не давал таких клятв. Он просто жестокий, ему нравится убивать. Между прочим, и в книгах, и в сериале есть пример того, как надо соблюдать свои клятвы - Джон Сноу. Вот в конце первого сезона он узнаёт, что отца казнили, а брат восстал против короля, и собирается ехать на помощь брату, но другие дозорные его отговаривают, и он в итоге признаёт их правоту - раз дал клятву Ночному Дозору, то именно Дозор теперь его семья, а не Старки, и сражаться он будет с Иными, для борьбы с которыми создавался Дозор, а не с Ланнистерами - врагами Старков. А ведь тоже мог бы отмазаться в духе некоторых здесь: "Ну обстоятельства же изменились, когда я приносил присягу, у Старков было всё в порядке, а теперь надо им помочь, каждый воин на счету". Но нет, фигушки, клятвы статичны, под обстоятельства не подстраиваются. И у Джейме именно так - с того момента, как он принёс клятву, его отец король, а другие гвардейцы братья, иной семьи у него нет и не будет. Вот поэтому и не надо клясться, если допускаешь, что можешь нарушить клятву.
  5. А что с Ренли не так? Идеальный правитель, которого только мистикой и смогли одолеть. Что касается Джейме, не ему определять психическое состояние короля. Он охранник, а не психиатр, и охраняет именно короля, а не некую абстрактную "корону". Не подходит такое - не клянись. В общем, зря его Роберт, став королём, не наказал (кстати, Роберта он тоже предал).
  6. Там совсем другое, триллер с маньяком и убийствами. А тут, образно говоря, "дом с привидениями".
  7. Трудно поверить, что вскоре после изнасилования женщина будет сама лезть с сексом, даже к мужчине с телом Дольфа Лундгрена.
  8. Но Линч изобразил его в "Малхолланд Драйве" довольно мерзким типом, надутым снобом.
  9. На фотках с предыдущей страницы они с карликом такими друганами выглядят. Кто бы мог тогда подумать, что карлик будет потом про него гадости говорить...
  10. То есть, вы даже не видели её в кино, а уже составили мнение? О, троллинг, троллинг...
  11. Идеально бы смотрелась в "Пикнике у Висячей скалы" в роли Миранды. И ведь снималась же в подобном фильме про женскую школу со стервой-директрисой, но была там сильно на втором плане.
  12. Символично, что исполнительница главной роли в фильме, где красивые сказочные приключения превратили в глюки, тоже, по сути, большую часть своей недолгой жизни провела в глюках.
  13. Маргарита, кстати, всех пережила. Последняя из официальных Валуа.
  14. Ещё Стивен Кинг в своих мемуарах, где он рассуждает о различных ужастиках, писал, что все эти кровососания у Стокера - прямая аллюзия на "неправильный" секс, который не для продолжения рода, а чисто для удовольствия, секс с оргазмом, испытывать который в викторианском обществе считалось непристойным.
×
×
  • Создать...