Вопрос в том, насколько данный "опус" реально отражает ту жизнь, которую ведут богатеи с Вол-стрит. Представляется мне, что данный фильмец суть очередная жвачка для нищебродского быдла, завидующего лютой завистью успешным богатеям. Такие фильмы-жвачки, разоблачающие богатеев, уже снимались и будут сниматься, чтобы "выпустить пар" из народа, чтобы народ не перегрелся и не взорвался. Это ремесло, - снимать подобные, не имеющие отношения к действительности, ленты. Это как матрешек на Арбате раскрашивать и впаривать иностранцам. Вы ведь согласны, что размалеванные арбатские матрешки все на одно лицо, и не представляют художественной ценности? Машина Голливуда в действии: есть заказчики подобных матрешек из числа тех самых богатеев, есть ремесленники, Скорсезе и другие, они профессионалы в своем деле в том смысле, что киношное ремесло - это их профессия. Есть актеры типа Ди Каприо, готовые участвовать в очередной ремесленной авантюре. Это всего лишь бизнес, ничего личного... Просто очень богатым людям нужно что, как вы думаете? Полагаю, уверенность в завтрашнем дне, т.е. в том, что их богатства не будут украдены и поделены коммунистами, и что их здоровье позволит им наслаждаться своими богатствами как можно дольше. А все остальное у них уже есть: яхты, виллы, острова...
Тут найдется место и "честному" ФБРовцу, ведь государственные интересы Америки обязательно нужно учитывать в Голливуде. Причем, мне кажется, агент ФБР должен быть белым, не нигером. Иначе получится недопустимое с точки зрения сегрегации превосходство нигера над белым. Агентов ФБР может быть и два, тогда один из них будет нигер и его обязательно убьют в ходе спецоперации, а вот другой, не менее достойный агент, только белый, выживет и доведет дело до победного конца. На костях нигера. Все эти ремесленные трюки давно уже продуманы и отработаны, но нужен дирижер, который будет ими жонглировать, то бишь режиссер.
И мне почему-то кажется, что выскочки типа "волка" в жизни настоящего успеха не добиваются, оставаясь в шестерках, на подхвате. Ну, дают им кусок от пирога за их прыть, точнее, кусочек... А остальной пирог съедают сами )))
А еще за последние 15-20 лет в Голливуде стали вовсю использовать запугивание умных людей. Дааа! Пример тому - фильм Матрица. О чем он? Казалось бы, о высоких технологиях, о программистах... ан нет. Этот фильм рассчитан именно на то, чтобы его посмотрело как можно больше программистов и технарей - раз. Второе, все они должны быть запуганы непреодолимой давлежкой со стороны неких агентов в черных костюмах. Т.е. этот фильм начинается со сцен преследования и страха, причем испытывают страх именно умные хакеры, перед всесильными яйцеголовыми агентами. Есть и другие фильмы в Холлейвуде, спекулирующие на теме подчинения умных сильным. Их посыл таков: не будь слишком умным, а то знаешь... ну, или если ты умный, то сотрудничай с минобороны, например.
И к чему все это? Да просто богатеи боятся шибко умных. Их богатству напрямую угрожают талант, знания и трудоспособность молодых гениев. Богатеи стремятся их зарегулировать. Ведь от яйцеголового Брюса Уиллиса плохого ждать не приходится, не гений же он, в самом деле... так, исполнительная пролетарская шестерка, не более того... А вот от Сноудена, к примеру, или от ему подобных, столько вреда может произойти, что и пером не описать. Хотя Сноуден, наверное, не гений. Просто он достаточно умный и не желает прислуживать системе.
Но кто же снимет фильм обо всем этом? Фабрика Голливуда точно не снимет, и уж тем более такому правдивому фильму не видать Оскара. Мигалкин тоже не снимет, он что, враг себе? Вот и живем мы, грустя и ностальгируя по тому, прежнему, правдивому кинематографу. Мировому правительству, строящему тысячелетний рейх, правдивое кино не нужно. А нам, думающим еще с советских времен Зрителям, не нужно это лживое секс-трах-бабАх развлекалово. )))
Спасибо за Ваш ответ!