Sibarit
-
Сообщений
21 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Sibarit
-
Все поняли только то, что ты балаболка с настолько низкой самооценкой, что тебе требуется в каждом первом сообщении нахваливать себя, ведь никто иной это не сделает, глядя на твой уровень интеллекта тебя можно в лучшем случае пожалеть. Я еще чуть подожду, чтобы посмеяться с тебя Ты же имел неосторожность вякнуть, что у ученых все тип-топ, сингулярность все дела. И тут я ставлю неудобный вопрос про сингулярность, который прелюдно снимает с тебя штаны. И ты боишься отвечать. Тикают часы, алененок Тебе нужно прокачать мозг для общения со мной, иначе толку тебе в 500 раз рассказывать то, что до тебя не доходит. Поэтому, вернемся к ящику, в котором ты безнадежно заперт.
-
Я не забыл рассказать, это ты не способен понять, что гораздо проблемнее. ты можешь итожить сколько угодно, проблема для тебя остается, ты не способен понять простейших вещей и лезешь в те сферы, в которых ни бельмеса не понимаешь. Это ошибочно установил ты, в силу отсутствия у тебя хотя бы зачатков мозга. Сдается мне, ты тяжело болен. Тебя уже чуть не рожей макнули в то, что ты облажался своим примером с измерениями, кроме того, я не утверждал нигде и ни разу, что сверх это то, что человек не может представить. Конечно ты не можешь это рассказать, ведь ты этого не знаешь. Брякнуть чушь и уйти в несознанку - вот твой примитивный метод. Хотя, для ученика 5 класса школы умственно отсталых, неплохою сноровку демонстрируешь. Так что там со временем, расскажи нам, почему оно может быть вечным, вытащи себя из позора хотя бы на один пост, пока в следующем я не окуну тебя обратно.
-
Что за ахинею он несет
-
Я уже. Или по-твоему наука может работать со сверх? Нет, ты не смог Где же он Я вижу, что ты любишь пытаться понимать за обоих, но пока у тебя даже за себя одного плохо получается. Боюсь тебя разочаровать, в этих вещах я разбираюсь на порядки лучше тебя, как и во всем остальном. Религиозный фанатизм культивируется среди блаженных вроде тебя, из которых делают шахидов и пускают в раскход. А на вершине пирамиды, как обычно только расчет и никакого фанатизма. Нет, что и было показано выше Время нематериально? да Тебя больше Расскажи нам, как именно ты это делаешь. Ты сам понял что написал? Пустых терминов не бывает, чтоб ты знал. И сверх вполне рабочий термин, которому я дал внятное объяснение, жаль, что оно слишком сложно для тебя. Неа. Это ты как всегда в силу слабого ума все перевираешь. Мозг не может познать ничто,->ничто является сверхом->наука не может работать со сверхом->ничто не будет понято наукой никогда Ты не напоминаешь про измерения, ты за них уцепился, потому что больше ничего скреативить не способен, хотя я уже 306 раз рассказал, что измерения неправильный пример, потому что они не являются сверхом. Расскажи, как по мнению ученых возможно сжать всю вселенную до размера сингулярности. И, заодно, что было вокруг сингулярности. ты что дурак, какая ось, это же не материальная величина ^^
-
Ну, зачем ты отнял у моего смешного собеседника лишнюю попытку зацепиться.
-
А засело-таки в нём, не примирится: трехсотграммовку свою не ло́жит, как все, на нечистый стол в росплесках, а―на тряпочку стираную. А. И. Солженицын, «Один день Ивана Денисовича», 1961 г. Что позволено Юпитеру не позволену быку
-
У нее есть, но она их не может применять для изучения сверх, так же как ты сидя в ящике не можешь узнать что снаружи стою я и смеюсь с тебя. Ты не смог доказать этого Я что-то не вижу пруфа, что меньше. Я даже просветил тебя в этом вопросе, хотя как обычно все бестолку. Тебе лучше не вступать на еще одно минное поле, ведь ты и тут не можешь ничего поделать. Исламское государство и прочие власть имеющие фанатики просто прикрываются религией для удовлетворения своих жадных интересов, к примеру, кому бы не хотелось иметь 10 жен. Наличие религиозных фанатиков никак не дескридетирует веру в бога, тебе стоит задуматься над тем, что это вообще мало связанные вещи. Тебе далеко даже до агугу. Оно стоит на месте? Я объяснил -ты не понял, в этом вообще вся суть нашей беседы Тебе-то и второй год не помог, вот в чем беда. Расскажи каким образом ты частично познаешь мир в звуконепроницаемом непрозрачном ящике с теплоизоляцией Похоже ты начинаешь путаться, для тебя это слишком сложно. Логика не может быть частью сверха потому что по самой сути сверх это нечто, что за пределами как логики, так и естества в целом, к которому логика относится. Тебе следовало бы уже это освоить. Докажи что сверха не существует. Это нормальный термин для тех у кого есть что-то, чем они могут его осмыслить. Что поделать, если у тебя с этим проблемы. Нет, это ты из-за своей чрезвычайной неумности такое думаешь. Наука не сможет понять причин появления мира потому что они сверх, а они сверх потому что мозг не может работать с такими вещами как ничто, а мозг часть естественного, а естественное и сверх не пересекаются. Сказал я в 305 раз, но до тебя опять не дойдет. Почему ей не нужно браться если веселые ученые нам говорят будто из точки меньше планковской длины произошло все. А измерения которые были всегда, они были всегда, а что такое всегда, расскажи нам.
-
Оно юзается мной исключительно в нарочито показательных целях, если ты не заметил. А у тебя в ящике нет. Так что ты будешь делать без приборов? Кстати, ты в очередной раз, выглядишь интеллектуальным диоптриком, не догоняя, что приборы у науки есть для изучения естественного, но не сверх. Ты воображаешь себя пациентом? Давай пруф, что меньшим. Я это разнес в пух и прах примером с депутатами. Нетерпимые фанатики это отдельная сетка мало связанная с религией. Иначе тебе придется признать футбольное боление также нездоровым явлением. К сожалению, тебе не удается иметь даже умный вид. Расскажи же нам про ось времени, почему оно существует, почему течет в определенном направлении Не рассказал Я-то объяснил, вот ты не понял как обычно. Это аналогия, мой дорогой участник интеллектуальной паралимпиады. Для тебя в ящике без приборов, внешний мир настолько же непознаваем, как для науки непознаваем сверх. Потому что логика живет в мозгу, который часть естественного, глупыш. Она там и не может действовать Хорошо, что ты с 244 попытки понял это. Поэтому ты можешь представить себе ничто, хотя пытался надуть тут всех, что можешь. Ты начинаешь сам переставать отдавать себе отчет в том, что пишешь. Они не могут иными, иначе наука бы смогла понять их. Вуаля. Расскажи нам, откуда взялись сингулярности и два плоских измерения.
-
Видно же, что повторяешь за мной ты. Расскажи как это сделаешь, не имя приборов. Да, ведь ты его так и смог осилить, хотя я ответил на все твои вопросы и не единожды. Так что там с ящиком? Ты еще ни на что не смог ответить пока, вообще ни на одну вещь. Ты по-прежнему ничего не можешь поделать с фактом, что электорат в этой стране не имеет силы и депутаты лишь потакают некоторые его слабостям в тех сферах, которые для них не критичны и где можно напринимать максимум идиотских законов без какой-либо ответственности. Чего нет в либеральной европе и потому ихние депутаты не могут позволить себе такой роскоши, хотя недовольство сжиганием радужного браслета будет не меньшим нежели от сжигание евангелия. Ты с наукой вообще не в ладах, ты живешь в вымышленном мире. Расскажи почему Имеет и я объяснил почему. Сверх это то, что за ящиком и твоей логики хватит лишь на то, чтобы понять, что ты не в силах применить ее для объяснения процессов за бортом, ее хватит лишь для того, чтобы ты смирился с этим. Мой мозг работает на пониженных оборотах, для беседы с тобой этого достаточно. Законы логики действуют только по отношению к естественному, но не по отношению к сверх. Последнее на что они способны, это дать понимание того, что они не применимы в сверх и дальше они, сказав это свое последнее слово, слагают полномочия. Так то, мой глупый спорщик.
-
К тому что ты недостаточно умен мы уже привыкли, сейчас мы убеждаемся что ты еще и недостаточно красноречив. Почему ты не можешь находясь в ящике рассказать о погоде за боротом? Ты слишком часто позволяешь себе убегать от ответов. Так где оказалось это? едро рисует 146% и плевать ему на электорат, как бы не истерил Предположения у тебя, даже домысли я бы сказал, у меня-то все четко. К сожалению ты написал чушь, что для тебя обычное дело, учитывая твой уровень развития. Наука не знает что такое время, к твоему несчастью. кого наука отрицает и про какую плоскость ты толдычишь Слово сверх позволяет снять требования которые забавные сектанты типа тебя пытаются предъявить к вопросу "возникновения все из ничего и бог был всегда". Т.к. сверх это то, что не поддается логике, которую исповедует наш несмышленый собеседник, то и предъяв таких к нему быть не может. Дошло, болезный? Я же говорю, ты в истерике, ведь начинаешь уже додумывать за меня и отвечать за меня. С чего ты взял что я креационист? Очередной плюх в лужу делаешь?
-
Сейчас наш недалекий собеседник расскажет вам, что первое было яйцо
-
Советую тебе перечитать написанное, вероятно даже до тебя дойдет, что ты написал околесицу. И тебе следуюет быть более разнообразным в своих разглагольствованиях, читать одни и те же словесные обороты мне наскучило. К сожалению я объясняю тебе это сотню раз, но до тебя не доходит. Что ж я могу поделать если собеседник настолько слаб. Где это оказалось? В этой стране электорат ничего не решает. По соцопросам очень вряд ли бы такой закон был принят, поэтому он был принят из чистого самодураства депутатов, которые хотели ублажить определенную часть электората и создать имитацию деятельности как обычно. Расскажи нам что такое всегда и как наука сможет обосновать это понятие. Мы возвращаемся к твоему любимому слову - сверхъестественное. Наука его отрицает и потому вопрос о появлении мира либо бога самостоятельно или из ничего для нее неотвечаем, т.к. рассматривается не в плокости сверха. А супер слово сверхъ дарит нам возможность не отвечать на этот вопрос, потому как сверхъ подразумевает под собой сущность, законы которой отличны от законов по которым работает твой мозг и потому претензии типа "все возникло из ничего" оставьте при себе.
-
Интересно, как неверующие объясняют существование мира? Откуда он взялся?
-
Ты пишешь не лучше курицы, тебе следует дольше подбирать слова чтобы выходили осмысленные предложения. До тебя продолжает упорно не доходить тот факт, что иные вещи для науки неподступны. Как же ты с этим сладишь? Тебя снова приходится отправлять перечитывать. Наличие или отсутствие статьи не связано пропорционально с уровнем негодования, оно зависит исключительно от воли и самодурства депутатов. При аналогичном уровне негодования против геев, в либеральных странах могут просто не вести это в статью, что не отменит того факта, что чувства геев выглядят особенными.
-
Потому что ты сдуру ляпнул, что Ты сам себя топишь и это уже настолько долго длится, что перестает быть смешным. Твои лирические отступление, в которых ты пытаешься убедть себя, что ты хоть капельку умен, повторяющиеся из поста в пост, кроме утомления ничего не вызывают. Статью УК создали глупые депутаты. В народе есть негодование, относительно браслетика тоже будет негодование. Разница в том, что те депутаты несколько умнее этих. Но это не отменяет факта, превозношения чувств геев в той же степени, в какой превозносятся чувства верующих.
-
Смотрю ты совсем скуксился, пищишь одно и то же. Как же она рассказала о том что что было 10 триллионов лет назад задолго до всяких сингулярностей. Поведай нам. Малыш с дефектами у тебя в черепной коробке Которое ты неправильно понимаешь Интересно, какое общественное негодование поднимется в либеральной стране, если ты, будучи публичной персоной, запилишь в инстаграм сжигание радужного браслетика. Что-то мне подсказывает, что не меньшее, чем если в этой стране ты сожжешь евангелие на публику.
-
Аналогично в иных местах чувства геев считаются особенными Просвещение не пожет узнать вам почему может существовать все вместо ничто
-
Мне якобы, а тебе сложным. Боюсь, у тебя проблема с тем, что ты недостаточно умен, чтобы выдавать даже простейшие аналогии, ведь мало того, что ты не можешь представить миллион лет, так еще и неуместные сравнения делаешь. Тебе стоит тщательнее обдумывать свои посты, чтобы не лепить такую вот чепуху. В ящике я запер тебя, не воображай. Итак, отвечай, как наука расскажет нам об устройстве прибора при условии, что она так и не может подступиться к нему. Тебе стоит читать по-сло-гам написанное мною, ведь иначе ты не понимаешь. Я же тебе пояснил, что для человека не проблема работать с измерениями, несмотря на то, что они сами по себе для него за гранью, по той причине, что он понимает математическое их описание. А тепрь напрягись что есть духу и попробуй представить, что математическое описание тоже для него непредставимо. Как же он тогда будет работать с вещью, расскажи нам. Пациент, сидящий в ящике уцепился за спасительно слово сверхъестественное и пытается им отбиваться от давлеющей реальности, но у него ничего не получается.
-
Ты пытаешься сорить разными якобы сложными словами, не знаю зачем, тебе хочется выглядеть умнее, чем ты являешься, особенно передо мной, но я позволяю тебе сбросить маску. Я легко представляю миллион лет, попробуй опровергни это. И как же она работала с этим? Дай угадаю, терпеливо развивалась и ждала своего шанса. А теперь представь (хотя для тебя это невозможно), что миллионы лет наука бьется, но не может понять принципа устройства инопланетного подарка. Потому что он находится там, куда у нее нет доступа, прямо как у тебя из ящика, в котором я тебя запер. Я начинаю действительно уставать напоминать в 180-й раз, что человек не представляя измерения, все же умеет с ними работать через математический аппарат. Но вот вдруг оказывается могут быть вещи, с которыми он работать не может никак, потому что они для него за гранью. Не в плане представить как измерения, а в плане, что они вообще не описываются никак, даже через математику. Главный пациент здесь ты. Почему ты еще не процедурах?