Nathalie Ko

Спасибо, дорогой Фенол!))) (Блин, почему-то всё время хочу назвать тебя Метопроптизолом))

Спасибо, дорогой Фенол!))) (Блин, почему-то всё время хочу назвать тебя Метопроптизолом))

Хотела, ага, рада безмерно! Она чёрная, маленькая и пока трусит. Нарекши Симой)

Всех благодарю за поздравления!))) Мне подарили крысу)

А мы, это, дружим!)

От, блин. Внезапно как!

Где вы всё это видите?!

Всем прокомментировавшим и проголосовавшим людям - исполняю виртуозный книксен.

ЛУЧШИЕ СПЕЦЭФФЕКТЫ Угар Очень такая мужская рецензия получилась. Предельно честная и дотошная. Всё-то автор подметил, всё разобрал, ничего не забыл. Мне всегда сложно оценивать подобные вещи: нравится и всё тут. Прочлось вмиг. Угар на уровне, короче. Ромик Неоднозначное впечатление вызывает текст. Сходу удивил красный фонарь: к концу прочтения удивление возросло. По сути, рецензия информативна, складывается впечатление о картине, да и серый цвет получает объяснение. Определенно есть юмор, есть и попытки анализа. Разые что зачастили с вопросом куда же, все-таки, приводят эти самые, мать их, мечты. На мой вкус, получился крепкий «средний» отзыв. Ну вы понимаете, о чем я. Бубхипстер Автор-Маша меня лично сразу расположила к себе с первых слов. Флэшбеки в любопытное детство заставили поулыбаться. Помнится, я раньше тоже любила примерно так начинать свои графоманские опусы. Но в этом есть определенное доверие к читателю, знаю по себе. Дальше — лучше. Да, о фильме немного (для тех, кто не смотрел — ничтожно мало), но для тех, кто видел — очень даже понятно, душевно, с юмором и с личным ностальгическим настроением. СИТЛ Кислотное дыхание и Венерина мухоловка ввели в некоторое замешательство сразу, потом о них как-то забылось и дальше текст уже пополз в гору. Миазмы, торибоны, и — опа! Стокгольмский синдром, всё такое липкое, страшно, что сублимировать дольше уже некуда. А вот и снова кислотное дыхание... Сложно писать на такие «маститые кинчи», я б так не смог. За это определенно уважаю. Ламора Автор выдал знатный концепт (что я, несомненно, очень и очень люблю), отменил Заглавные буквы, снабдил старт и финиш инглишем, вставив между ними по-хипстерски задорную драму мальца, который откуда только не появлялся. При этом не позабыл о самом кине и о спецэффектах расписал порядочно. Невообразимый вдумчивый фьюжн, короче. Кирк Попугай Кеша, хватающий Джессику за попу и пластилиновая ворона, размазывающая по голове порридж - вот что вижу я, если б эти наши киноерои туда затесались каким-то непостижимым образом. Задорный отзыв, предупреждение о «несерьёзности мульткартины», подкрепленное такими же задорными аргументами оставляет чудное впечатление. Под стать фильму, под стать фильму. Хорошо.

ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ АйронМен77 История о двух уставших от всего тётях — одна их любимых среди моих престарелых подружек. Тем паче, любопытно было почитать «о чём говорят мужчины» по этому вопросу. Так вот, вполне себе нормально так говорят. Уважительно: дамы — дуры. Очень позабавило Автор кратко и доступно изложил свои мысли, чуть пересыпав их юморком и избытком запятых; в целом получилось легко, свободно и ясно, как день. Виктори0209 «...встретить СОННУЮ Скарлетт Йоханссон...» -прочитал мой сонный мозг. Виктори, в отличие от него, бодра, как никогда: первый абзац динамичен и чудо как описателен. Назойливые ягодицы ещё долго мне покоя не дадут... Далее следуют «кружева в стиле кэжуэл» - дивные размышления-образы, и философский вывод. Мне всего достаточно, всего хватило тут. Наверное, смотрела таким же накрашенным глазом. Миас Приятно удивил объём и классический подход к рецензированию. Шальная Миас подуспокоилась, довела градус интриги до температуры жарения baconandeggs почище Стивена Фрая и завнезапила чопорным англицким стилем и таким же юмором. Отлично прочиталось, и прочиталось именно детективом, а не драмой. Что, несомненно, хорошо. Грин_Снейк Кино, вне сомнения, важнейшее из исскуств. А спорт так вообще — мир. В этой работе монументально переплелись и кино и спорт. И подверглись тщательному анализу и дотошному авторскому разбору. Получилось ровно, последовательно и как-то тренировано, что ли. А это похвально, не иначе. Вецеслава (она же Эмили, она же Джейн) Хотелось всё же прочесть: «...что тогда, в 1930-х, еще не называлось...» Но автору виднее. И понятно, что пишется как бы в настоящем времени. Быстрый темп рецензии, хлёсткие сравнения, и лихой разбор фильма несомненно запоминаются. Особенно почему-то яблоки с кровавыми следами. Фильм не видела, а посмотреть хочу давно. Может, в этот раз свершится.

Утипути! А я еще фильм не вы выбрала...

Лирическое отступление по делу ДК: я, помнится, очень весело проводила время в ДК, прежде всего, мне было очень комфортно в клубе, демократия (которая там была явно во благо), и вообще душевно было. Хочешь - анонимно пиши, хочешь - не анонимно пиши. Анонимно не пиши, в общем. Ну или наоборот. Выбор тем, фильмов, жанров, объём текста - всё решалось дружественно-полюбовно-дискутабельно. БК меня отпугнул сразу наличием жёстких правил, как сейчас помню. Ну, наверное, на то он и бойцовский был. Может, чтобы были голоса, ответственному за енто дело (к примеру, Каори) погудеть в личку народу или клич кидать в теме (или как там это делается), чтобы определенное количество народу поклялось, что будет голосовать и комментить ( по собственному желанию, ясен пень) и когда наберется нужное количество - проводить дуэльку. Надеюсь, я больмень ясно выразилась)

плюсстопицот

Эх, енот!((( Напиши мне в личку, будь любезен, где читать "тексты Вело".

Polidevk Да простит меня Александр, но рецензия выдалась простоватой. Дело даже не в рейтинге, который призывает вроде как урезонить свои сложные мысли, автор попытался ему соответствовать; дело в «результате», который получился по итогу прозаичен и исполнен клише. Последний абзац порадовал интересными выводами, но в целом — пресновато и да, да, это уже где-то было... Общее впечатление — мило, но мимо. Paranoik-kinofan Леди Мэри, значит... Текст такой, да, милейший. Идеальная нянюшка с латентной кличкой «внимание к детям» плюс сопричастность автора, который воспарил, чтобы спуститься — признаться, радуют. И рассуждения хороши о волшебствах. Ну не знаю, чего-то мне лично не хвататет для полного счастья. И да, я тоже мечтаю как Поппинс: не давать объяснений, а только показывать забавные штуки... Надо попробовать при случае. Г-н Ди Ганди, штоль? Ладно, оставим догадки. Влажное пузо — это чудесно, правда, особенно в сочетании с беззубым чавкающим ртом. А ведь речь идет о сильных ловких балагурах зелёного цвета. Точнее, об их очередном пришествии в другом качестве, но с теми же знаниями, умениями и навыками. Нормальный такой текст, читается задорно, новаторские мысли просматриваются да и слог неплох вполне себе. Ригоша Интересно скроенный текст. Тут вам и обыкновенное чудо в виде Диснея и бурчания крошечной Динь-Динь и призыв к полёту, озорству и шалостям. Три, казалось бы, разных абзаца гармонично увязались между собой и сложились в трогательную историю. Получилось довольно искренне, это большой плюс. Сталк Автор словно из-за занавеса подсмотрел за взрослением маленького зрителя и пробежался по вехам его превращения в противного подростка. И он прав, несомненно. Питер Пен Сталка совсем другой. Тут любопытен авторский взгляд и угол этого взгляда. Хитрый текст: при тонкой умной аналитике рецензия несёт хорошую дозу «мимишности». Понравилось. Ерикш Наступил на больную мозоль сразу, да еще и в тексте о Винни! Доверительный первый абзац с «тем самым крепким чаем» расположил к прочтению. О, да автор почти что Кристофер Робин! Общение с милым глупеньким бесштанным мишкой и обращение к игрушке детства (у меня такая была, не поверите — козлик!) конечно же трогают душу. Уяснила, что в каждом ребёнке живёт Тигруля и что, для автора деревья до сих пор большие. А это есть карашо. Фленн Материал для рецензирования мне приятен. В своё время я пересмотрела этот фильм еще много-много-много раз. Обзор кина в исполнении Фленн слегка разочаровал. Первый абзац начинается с позирования несвежих сестер Олсен на всяких там обложках, вызывая этим некоторое недоумение в сторону рейтинга. Дальше становится яснее: автор сетует о пропащих судьбах актеров, которые в детстве сумели заколотить мильоны, а сейчас стали либо несчастными, либо ненужными, либо асоциальными типами. За исключением анорексичных Олсен, конечно. Далее всё как-то скучновато, честно сказать, и простецко. Нахлобучиваем карикатурный колпак и валим. Алкс McLydy Ну давай, поиграем! Идея отличная. Типа, я такая в компьютерную игрушку рублюсь. Призывы, ободрения, цели и задачи ясны. С кино не очень понятно. На меня щас будут нападать, но я Луиджи Марио: я люблю лежать на кровати и щёлкать семечки... Но задумка меня восхищает и воплощение отличное. Где-то, может, чуть переборщил в контексте компьютерной игры, но в целом — хорошо. Здесь я ратую за изобретательность. Миас Это просто бомба! Такая красотища, что просто зачиталась, хотя варила кофий и кофий убежал. О, Мерфенские дюны, воспойте же вы Миас, что повидала это бесценное кино. Не только повидала — еще и описала таким чудесным слогом украсив свой восторг. Синопсис — не синопсис, про фильм все понятно и хочется скорее мне поглядеть его. Тем более, что в нынче хожу зимою в шубе, а пуговицы нету — посеяла давно... Пампкин Одно название уже вселяет любопытство: как да почему) Замечательная сказочка ироничной мамочки на ночь доченьке, которая хочет есть, какать, плакать, но только не спать.Тут ценно то, что автор не скатилась в фальшивую няшность, а очень лихо облекла в сказочную форму недетские мыслишки. Отличный баланс получился. Аплодисмент.

Фуливер Сначала подумалось, что срут радугой именно розовые единороги. Ан, нет — пони-с! Вообще начало забойное: прям искренне порадовалась, что есть такой на свете Кайл Патрик Альварез, от которого так много зависит в наших субботних вечерах. Внезапие появления Сэндлера вызвало недоумение ( я его втайне ооооч жалую, чё ты — нормальный чувак!) Вообще сетования автора по поводу фильма, можно сказать, понятны: в рецензии он доходчиво обрисовал жизнь скромного писателя, которому позвонила некая распутная особа и, то что после такого судьбоносного звонка этот наивный писатель не стал расти над собой, это автора очень возмутило. Ну и про лонлинесс тоже кстати задвинул: в принципе, все идеи связазаны, разве что рассказаны чуть «кольцевато» и с понятным порывом соответствия рейтингу. Все тут этим повязаны) Нормуль. АйронМен О, какой фильм! Автор сходу пугает среднестатистического читателя Феррарой и потом продолжает нагнетать атмосферу «злых улиц»: разнузданный Кейтель, Иисус, порок, монашка, изнасилование и прочие негармоничные штуки переплетаются в рецензии, словно кожаный хлыст и верёвочка нательного крестика. Собственно, и сам текст выглядит примерно так же: рвано, странно, и почему-то привлекательно. «Слабый человек, говорит, и Иисуса упрекает, мол, чего же не помогаешь мне?!» - фраза проста, а вот понравилась. НеверМор Добро пожаловать в мир японского БеДеСеМе. Лирические нотки в тексте сменяются грубоватыми описательностями. Для меня, как для читателя, «Топаз» - познавательное и интересное чтиво, не без огрехов (уже упоминалось комментаторами), но с хорошими мыслями и такого же уровня атмосферностью. Для рейтинга мягковато, но отзыв всё равно получился. Такой, родной, бабий. Чероки Ох, прям так сразу — и столько разнообразного вылизывания! Разухабистый слог, острый язык и меткое слово — вот оно, самое то для рейтинга. Контрасты бьют фонтаном: Маленькая грудь — большое сердце, прекрасное в мерзком, «свекла не колосится, лыжи не едут, светофильтры не фильтруют». И если у НеверМор вибраторы тихие, то у Чероки они неистово жужжат. Много «остренького», темп рецензии под стать: читается влёт. Не прогнил ещё Новосибирск. Ну, или не до конца. Благодаря Чероки, конечно) Кол-бой Тайная вечерня Питера Гринуэя произвела на меня неизгладимое впечатление. Прежде всего сумбурностью изложения: такого изобилия метафор я не припомню с... Впрочем, какая разница. Вроде, и представление о фильме складывается, но как-то через, простите, ж***. Всего слишком много: бесконечных пояснений, кто там из них Ловер, а кто Вайф, изобилия стилистических корявостей и нагромождения словесных конструкций. Хотя за этим с трудом, но проглядывается относительно оригинальный поток сознания. Аплодирую под скрип огурцов. Кот Автор Кот жёстко и при этом как-то изящно прошёлся по теме гомосексуализма. «...в алкогольно-кокаиновой дымке сочно чавкают свободолюбивыми фаллосами меж разгоряченных ягодиц своих собратьев аполлоноподобные изгои чистокровной арийской расы...» - очень атмосферно получилось. Впрочем, долой иронию, сам текст хорош, разве что чуть затянут. Кот сыпет рассуждениями, чудесами стилистических приёмов и невероятно ладным слогом. Что, в принципе, он умеет делать и делать отлично. Аматёр «Целых два абзаца синопсиса!» - воскликнула бы Добрыня и перевернулась на бочок в своей мягкой и тёплой кроватке. Да, но зато какого! Добротненького, грязненького и совсем не спойлеренького синопсиса. И Изабель Юппер, оказывается, тут, она любительница всяческого нетрадиционного подхода к кино. А потом и рефлексии пошли, но нелолгие: опять-таки «мерзкая» описательность вытеснила мысли. По мне так, весьма неплохо. Ну и рейтинг, рейтинг! Джинджер И тут Добрынино наследие преследует меня в виде двуабзачья! Сложилось впечатление, что эти два пухлых абзаца написаны разными авторами: первый откровенно бьёт по мозгам пошлым экскурсом в само кино, а второй скатывается в морализаторство, приправленное отборным словцом. «Штоб лучше понимали». А написано здорово всё равно. Ситл Очень ладная и последовательная работа. Символизмы, такие символизмы. «В обществе, где над каждым маленьким мальчиком, как «дамоклов меч» навис детородный орган взрослого мужчины...» Страшно даже как-то за мальчиков-то. На самом деле, написано проникновенно как-то что ли. В хорошем смысле слова. Иллару-Каори Эх, где моя покладистая плоть... Каори всегда пленяет меня умением вот так писать. Для меня это просто какое-то запределье. Текст в лучших традициях Каори пышет описательностью и запредельной атмосферностью и читается словно под гипнозом. От гипноза пробуждают аналитические измышления, и пусть впечатление о картине создалось у меня не совсем чёткое, но читать-то одно удовольствие. И как пишет, как пишет!

А где пруф по голосованию комиссии, спрашиваю я вас?

Дуэль 1: Кот vs Миас. Кот: Кошачья душа нашла свой фильм: «нежно обласкав» современное авторское кино, автор с такой душевной депрессией разобрал «Волчок» по, бл***, деталькам, что всенепремено захотелось приступить к просмотру, дабы воочию убедиться: так ли там всё печально и по-глубински подлинно. Безысходные настроения, потерянные души и беспросветная пустошь девочки-Маугли — всё это явно близко эмоциональному восприятию автора, отчего и текст вышел шедеврально унылым, после которого хочется как минимум нажраться в тряпки и плакать. Одна из самых лучших работ Кота, ин май хьюмбл, бл***, опинион. Офигенно заунывная история. Яптакнесмох. Никада. Миас: Два эпиграфа очень даже проканали, покорили, так сказать, своей уместностью. Миас очень сильна по части концептов, что жалую и очень даже (хотя, тут не чистой воды концептщина, а с намёком на неё, вроде). В принципе, из рецензии много удалось узнать о матери. О той самой матери, ага. Но немножко не совсем получилось узнать о фильме, который не видела и синопсис не читывала. Слог местами просто чудесен, «шлюхи, присев на корточки, играют друг с другом в ладушки» - шибко доставили, к примеру. И рейтингу текст вполне себе соответствует: жёстко, натуралистично и всё такое. Но чего-то не хватило мне лично. Или, напротив, может, с избытком чего-то тут. Не удалось разобраться. Дуэль 2: Вело vs Nature boy Вело: Вело в правильную сторону повело. От первого предложения я слегка присвистнула. И потом, нелёгкая это работа, топить ниггеров в Луизианны болотах... Впрочем, потом всё попёрло, как с лубрикантом: динамично, тонко, грязно, комильфо, короче говоря. Жуткая какая-то и совершенно точная описательность, кладезь непочатая метафор безумных, старина Кинг, уличённый в подлинных мотивах своих страшных книжек, ну и атмосфэрность брррррр как хороша! Злодей-***, как и ортодоксальный енот покорили меня на века. Nature boy: Бодрое название вселило радость сразу. Визуально два абзаца тоже обнадёжили. Бодрый разборчик такой, взгляд на насилие с другой колокольни, юморок, аналитикой веет с завидным постоянством, в общем, ширококругозорно фильм разобран. Имена собственные кучно так мельтешат, но они текстовой борозды и не портят, а читателя и вовсе радуют. И без особых пошлостей всё. Зачётненько. Дуэль 3: Ginger vs Midav: Имбирь-Т: О! Гарсон! Ананасной воды! Всем шлюхам! За счёт автора, разумеется... Текст — разрыв шаблона. Моего личного сиюминутного. Изящно поданая мерзость. Липкая грязь, в которой сияет белый жемчуг. Милое морализаторское «тыканье» носом в коричневый вонючий крендель. Который, конечно же, кто-то наложил подле прекрасной рододендроновой клумбы. Изумительная работа, деликатно внедрившаяся в рейтинг и мягко, но хлёстко повествующая об кине загадочного Озона. Эй, шлюхи! Чуете запах? Это несут ананасную воду. В грязных стаканах... Мидав: Узрев фамилие Кристенсен, сразу затрепетала: ну ведь где-то ж должна будет и промелькнуть Кристенстюарт?! Ведь все ж предпосылки были! И сиськи, точнее, их отсутствие... Но нет. Автор принебрёг одним из своих коронных ходов и рискнул написать текст, игнорировав свои беспроигрышные находки. И ведь справился, чё там уж! Да ещё и рейтингу назло скатился в романтические описания: «очаровательные ямочки на щеках, черные угольки выразительных глаз», «хрупкий мир семейного спокойствия», «власть кольца интимных мышц»... Но не смотря на «девчачьи» метафоры, автору удаслось покорить комментатора ( в данном случае, меня) своим убойным чувством юмора, пониманием темы и вообще пониманием. Дуэль 4: IronMen vs Stalk IronMen: Да, поток порнофильмов — он нескончаем и оттого коварен... Автор бойко стартанул, устремившись в символизм и по-пелевински мистически начал вещать о силе разнообразных цифр. Что, если вдуматься, довольно-таки акутально для порноиндустрии. На протяжении довольно плавного введения в трах-экскурс встречаются внезапные глаголы, которые слегка заставляют вскинуть брови вверх, впрочем, ненадолго. Ибо абзац о творчестве мисс Грей, которая, блин, тут плохо сыграла, оставляет брови в покое и тут уж в дело идут губы. Или рот... Улыбка, в общем. Иронии не отнять, как вообще можно рецензировать подобное — для меня всегда было удивительно, а тут — получилось. Stalk: Эх, мать-перемать, Прянишников — гений... А автор-то погениальней будет. Какой жанр ему не подсунь, какое артхаусное иль порнотворение — всё отрецензирует, не моргнув глазом — вот те х..рест! Из текста стало ясно, что «особенности национального сеновала» представляют собой шестисужетный удалой рашн экшн, щедро сдобренный эротическими забавами, как то: баня, водка, балалайка и шарики на верёвке. Очень смешная рецензия, ей-богу. И где автор видел шарики на верёвке?! Дуэль 5: Каори vs ВД Каори: Путешествие на йух получилось весьма экстремальным и полным неожиданных поворотов. И речевых оборотов. Рейтинг пошатнулся, думается мне. Квинтэссенция сортирного юмора вкупе с дивным слоговладением. Есть чудесные штуки, вроде: «дубоватой трэш-комедии» и немножко противные, типа «конфетно-букетный и кальянно-коктейльный периоды». А вообще, Каори отожгла по полной. Прям как полководец Тимаркус в моей недавно отрецензированной «Арене». Сдаётся мне, это такой Каорин ответ всему местному форуму. Г-н Ди: Название вселило. Далее читаем. «Клитор, который срёт в душу» - это э-э-э-э, даже Саше Грей, поди, и не снилось. В самых радужных и золото-дождевых снах. Пусть, кхе-кхе, он даже и правительственный, клитор-то. Ага, и далее следуют матерные стенания по теме «перемен требуют наши сердца», а именно дайте нам красивую развратную тёлку-училку и она подготовит нас к ЕГЭ особым макаром. Временами занятно и юморно, но общая затея не вкатила ни фига. Чересчур большое желание попасть под рейтинг сгубило всё нах.

Вело, блин, это ж ортодоксальный ЕНОТ)))))))

плюсстопицот

Прошу простить, но представить могу лишь краткие комментарии, потому что Кот нетерпелив, как организатор. ЭрикШ Да-да, соглашусь, что есть некоторые стилистические огрехи, которые затрудняют понимание. Это, обычно, приключается со мной, когда я под влиянием эмоций пишу. Тут, полагаю, тот ж случай: ибо в остальном текст хорош. Все эти вагабонды, мусорки, отбросы (у нас, кстати, под Новый Год, кто-то очень волшебный и оригинальный на***л возле мусоропровода на площадке, ну это так, просто вспомнилось) — это я клоню к тому, что атмосферность прелестна. И вообще, возникло желание посмотреть. И это не менее прелестно. Армитура Старина Арми, как всегда, хорош. Особенно порадовал временными сравнениями) В самом деле, текст легок, не смотря на обилие имен собственных, которые, обычно, лично мне затрудняют прочтение. По мне так бодро, понятно и нескучно. Смол21 У Даши получился традиционно-классический добрый разбор. Интересные параллели с другими фильмами, да и само отношение автора к картине передалось как нельзя лучше. Милейшая работа, в самом лучшем смысле слова. Пампкин Класснючая забойная рецензия) Люблю такие «красные выкрутасы». Хотя имею почти противоположное мнение. Но написано отлично: с юмором, с аргументом и с индивидуальным подходом. Весело! Сталк Тексты Сталка для меня всегда особенно приятны, но затрудняюсь объяснить почему. Скорей всего, дело в умении автора быть разным. В разборе «Интуиции» автор в очередной раз доказал, что он молодец) И атмосферности вам нате, и анализу получите, и юмору хлебните, и чуток синопсису. Ну и слог, как всегда, чудесен. P.S. Списки представленных заведомо слов не читала, дабы не циклиться на этом. Все всё впихали хорошо)

Благодарю всех, кто высоко оценил моё "креативное" фото, спасибо) Победителей - с победой, вдохновения на следующий этап желаю! Очень рада, что Сталк прошёл дальше!

Ребзя, благодарю всех-всех-всех за комментарии! Спасибо! И Даниэля тоже!