ElizaBAT

Не люблю я сей жанр... И на фильм пошла просто лишь бы сходить в кино. Но все бышло куда лучше, чем я ожидала. Сюжет, конечно, шаблонный, актеры неплохие, но не более того, концовка совершенно дурацкая, но в целом смотреть можно.

Надо бы посмотреть... Тут мои любимые Котийяр и Кидман и интересные для меня Дэй-Льюис, Денч, Круз и Лорен)) Да... составчик лучше не придумаешь! Единственное что мюзиклы недолюбливаю...

Эх, решилась я все-таки написать рецензию... И вот что из этого получилось... Я очень давно ждала этот фильм. Прочитав однажды на Кинопоиске об этом проекте я решила поподробнее узнать, кто же такой Джон Диллинджер, потому что мне было известно очень мало. Оказалось, что Джон Герберт Диллинджер - личность весьма незаурядная и интересная, для него очень важным являлось общественное мнение, и он смог сделать так, что бы народ его полюбил, хоть и именовался он "Врагом общества №1". Джон умел вести грамотную политику. Ведь дав даже немного мелочи бедным, он обеспечивал себе заголовки в газетах, гласящие, что он помогает беднякам, и обрел репутацию "нового Робин Гуда", коим он, естественно, не являлся. К тому же Диллинджер из кино научился вести себя по-джентльменски, галантно обращаться с дамами, лихо перепрыгивать через банковскую стойку при ограблении и т.д. Поэтому люди называли его "бандит-джентльмен" и питали к нему искреннюю симпатию. Ко всему прочему банда Диллинджера никогда не грабила простых посетителей, а брала "только деньги банка". У публики это не могло не вызывать восторга и уважения, потому что именно банки они считали причиной Великой депрессии, поэтому в их глазах Джон поступал справедливо, ведь, наверное, у многих из них было желание поступить также, но не хватало решимости действовать. Таким образом, Джон стал этаким народным героем, что позволяло ему прятаться среди людей. А у молодого тогда Бюро расследований, будущего ФБР, напротив, не было никакого авторитета, ведь служили в нем, в основном, или молодые люди, прекрасно знающие теорию, но не имеющие никакой практики в борьбе с гангстерами, или жестокие часто игнорирущие начальство бывшие "техасские рейнджеры". Я не могу объективно судить об этом фильме, потому что, несмотря на все его недостатки, именно благодаря ему я всерьез увлеклась Америкой 30-х годов, гангстерами и, в частности, Джоном Диллинджером. Поэтому к просмотру долгожданного фильма я была уже подготовлена: знала достаточно информации о Диллинджере, слышала о многих членах его банды. При просмотре фильма мне стало ясно, что людям, не интересовавшимся раньше этой историей будет непонятно очень многое: постоянно практически без пояснений упоминаются такие персонажи как "Красавчик" Флойд, Джек Гамильтон, Гомер Ван Метер, Гарри Пирпойнт, Фрэнк Нитти и другие. Также в одном из эпизодов "Малявка" Нельсон пытается изобразить Джеймса Кэгни, при этом не поясняется, кто это, собственно говоря, такой. Я знала, что это популярный в то время актер, и даже смотрела с ним два фильма: "Враг общества" и "Джимэны". Но, я уверена, многие зрители, привлеченные только актерским составом, или случайно зашедшие в кино, или просто не интересующиеся фильмами первой половины 20-го века, вряд ли поймут, о ком идет речь. Возможно, во многом поэтому фильм показался многим ужасно скучным, но мне было интересно от начала до конца. Но многие ждали большего количества экшна, или подробного рассказа о жизни Диллинджера, а получили, по сути, просто демонстрацию машин, шляп и автоматов на 2,5 часа. Поэтому, если честно, я так и не поняла, на какую аудиторию рассчитывал Майкл Манн. Если говорить о стилизации под 30-е, то она и правда вышла прекрасной, но, как уже многие говорили, ручная камера выглядела в данном фильме, мягко говоря, неуместно. Еще в работе оператора меня смутил избыток крупных планов. Особенно учитывая, что 30-летнего Диллинджера играет 46-летний Джонни Депп, и на крупных планах заметно его несоответствие возрасту. Возможно, это не так важно, но лучше было снимать немного по-другому, тогда разница в возрасте совсем не бросалась бы в глаза. Но отличные декорации и костюмы сложно испортить даже трясущейся камерой, к тому же они идеально соответствуют изображаемой эпохе, а автоматные очереди звучат очень реалистично, хотя пресловутый "эффект присутствия" создать так и не удалось. В фильме местами перебор с пафосом, особенно в финале, но, с другой стороны, в фильмах 30-х годов недостатка в пафосе тоже не наблюдалось, но он был несколько другого плана: фильмы тех лет были призваны вызвать негативное отношение к гангстерам, а у Манна они более симпатичны, чем полицейские, хотя и перебора с романтизацией я не заметила. Многие рецензенты говорят, что характеры "не раскрыты". Но, на мой взгляд, если снимать фильм по реальным событиям, минимально прибегая к художественному вымыслу, более точно показать характер главного героя, чем во "Врагах общества", малореально. Ведь Джон Диллинджер уже давно мертв, и поэтому нельзя однозначно сказать, каким он был человеком, ведь даже суждения о нем современников носят субъективный характер, не говоря уже о газетных статьях! Так что в фильме характер Диллинджера описан в общих чертах, без деталей и нюансов. Насколько я поняла, Диллинджер был романтиком и не лишен сентиментальности, но трудное детство и долговременно тюремное заключение заставили его разочароваться в жизни и сделали циничным пижоном, но в нем остались следы прежней романтичности. С другой стороны, по фильму, получается, что Джон - сентиментальный раздолбай, категорически отказывающийся думать о завтрашнем дне, поэтому непонятно, почему он вызывает такое восхищение и трепет у окружающих. Ведь даже жестокий и совершенно безбашенный "Малявка" Нельсон преклонялся перед Диллинджером. А, Но все-таки Джонни Депп справился с этой ролью, насколько это было возможно. Хоть внешне он почти не похож на своего героя, он очень точно передает самоуверенный взгляд и наглую ухмылку, которые присутствуют почти на всех фотографиях Диллинджера. Но несмотря на то, что игра Деппа на высоком уровне, эту роль никак не назовешь лучшей в его карьере и, тем более, гениальной. Кристиан Бэйл в роли Мелвина Первиса не показал ничего выдающегося в плане актерской игры, но, тем не менее был уместен, и мне понравился. У Марион Котийяр достаточно заурядная роль: по большей части она просто исполняет функцию красивой девушки, но она отлично смотрелась в сценах в полицейском участке - ее героине тогда и правда начинаешь сочувствовать. Также неплохо дополняют актерский ансамбль и исполнители второплановых ролей: Дж. Эдгара Гувера, "Малявки" Нельсона, Джека Гамильтона, Анны Сейдж, Чарлза Уинстеда, Полли Гамильтон и др. Еще очень понравился саундтрек несколько забавных моментов. В целом, фильм стал для меня умеренным разочарованием: с одной стороны - вроде бы и неплохо, но с другой стороны - ждала гораздо большего. Но я ни капли не жалею, что посмотрела этот фильм, и, в любом случае, благодаря ему я узнала много нового и интересного. И если целью Манна было ознакомить народ с личностью Джона Диллинджера, то он, пожалуй, с ней справился. Ведь, наверное, далеко не я одна до или после просмотра "Врагов общества" полезла в глобальную сеть поискать информацию о Диллинджере.

Это уже хоть что-то... Ведь после некоторых фильмов не остается совсем ничего

Я тоже так думаю. Даже если бы характеры персонажей в фильме были более "раскрыты", никто не может дать гарантий, что Диллинджер, Первис и другие были такими на самом деле. А романтизация практически неизбежна уже потому, что Джон Диллинджер был куда более роантизирован еще при жизни. А если пытаться воссоздать его образ по свидетельствам его современников и газетным статьям, как это и сделал Манн, все равно субъективность неизбежна. А каким на самом деле человеком был Джон, точно сказать никто не может.

Вот-вот. Чтобы без всяких "соплей":cool: У того же Тарантино степень самоцитирования куда выше, чем у Манна. Кстати, я тоже ничего особо плохого в этом не вижу... если, конечно, этим не злоупотреблять. А Манн вроде и не злоупотребляет.

Да ладно... У Пачино и Бэйла настолько разная манера игры, что сравнивать их бессмысленно. Аль все-таки театральную школу заканчивал, и манера игры у него очень... экспрессивная и эмоциональная. Ни разу не видела, что бы он весь фильм ходил с застывшим выражением на лице, как часто делает Бэйл. А Бэйл, насколько я поняла из его интервью, про систему Станиславского только краем уха слышал... А я уже сходила второй раз Что-что, а перстрелки точно нужно смотреть на большом экране. Да и можно лучше разглядеть плащи, шляпы и автоматы К тому же во время второго просмотра заметила несколько деталей, на который не обратила внимания первый раз... С другой стороны - со второго раза фильм понравился меньше. Да я, впрочем, и в первый не в восторге была... Но второй раз все равно смотреть было приятно. А тут, по-моему, так и задумано было... По поводу Первиса согласна с euro-banan А Диллинджера показали просто человеком, который любит нравиться окружающим и упорно не хочет "думать о завтрашнем дне". Без всяких деталей и нюансов характера. А если вы уже по трейлеру все поняли, то зачем было на фильм идти? И тратить на этот фильм время и деньги, если сразу решили, что он отстойный?

А покая "Гильду" смотрела, мне упорно казалось, что из Гленна Форда вышел бы прекрасный Диллинджер... Жаль, он и сам 1916 года рождения... http://www.kinopoisk.ru/picture/867513/

Согласна. Не хочу сказать "характеры не раскрыты" или что-то в этом роде, но вот характер Первиса показался мне достаточно ясным: вот он верный слуга закона(типа Пачино в "Схватке") и будет выполнять свою работу всеми способами, но при этом у него есть некоторые понятия и он не будет избивать девушку в участке и т.п. Насчет Диллинджера... Тут мое мнение отчасти похоже на мнение Jekse, что Манн пытался показать Джона не глазами прессы, и не глазами ФБР, но в результате вышло ни то, ни се, и среднего тоже не получилось. Поэтому, на мой взгляд, весь фильм Джон резко переходит от образа бандита, позера и хама к образу благородного героя и обратно, но смотрится это не очень естественно. По-моеиу, уж лучше, если решили делать из Джона романтического героя и Робин Гуда, делайте (при таком раскладе я бы ругалась весь фильм и, наверное, тогда он бы мне совсем не понравился) или сделали бы обаятельного негодяя что ли... Раз уж сделать нормального человека у них не очень-то получилось. У Билли, пожалуй, самый невнятный персонаж... То она такая гордая и неприступная, но получив в подарок пальто, тут же отдается Джону и все, вечная любовь, и даже, когда ее лупят в участке она его не выдает. Как-то нелогично выходит, по-моему. Несправедливо

У меня тоже так было

Э... Ну не идеально хороший: и прикладом мог кого-нибудь приложить, и полицейским хамил... Да и за что он, собственно говоря, наехал на мужика, который мешал им с Билли разговаривать, ведь ее работа не отношения на работе выяснять, а пальто подавать.

А, ну если в этом смысле... А то просто уже много встречала фразу "Джонни Депп не Роберт Де Ниро", поэтому у меня аллергия началась на нее А "Неприкасаемых" у меня в городе упорно не хотят продавать, я уже все магазины дисков обошла - нигде нет, так что в данном контексте молчу

Омг! *культурный шок* СИЛЬНО подвыпивший Вилли Вонка))

Ах, Джекси, от вас я такого не ожидала и вы туда же: Деппа с Де Ниро сравнивать... Ну зачем? Зачем ему становиться вторым Де Ниро? Ну или хотя бы пытаться копировать его образ гангстера... Его уже и так достаточно цитировали и пародировали. Да и как-то не сильно, на мой взгляд, уместно изображать Диллинджера в "манере Де Ниро", это же совсем другой типаж бандита!

Это точно. Битти в "Бонни и Клайде" - был самым настоящим воплощением гламура

Что-то я подумала и поняла, что, хоть фильм было довольно интересно смотреть, но впечатлений уже к вечеру от него совсем не осталось... Но... В процессе ожидания я узнала столько нового, прочитав несколько статей про Диллинджера и 30-е! Так что фильм, в любом случае, был для меня полезен. Кстати, не хочу говорить замыленные фразы из серии "Фильм ни о чем", "не заставил задуматься", "характеры героев не раскрыты" и т.д. Но после него совсем нет так называемого "послевкусия".

Не пойму, что многие заладили "не раскрыт персонаж"? По-моему, характер Джона из фильма достаточно ясен... А как, по вашему мнению, надо было "раскрыть этого персонажа"?! Какие-то конкретные предложения будут? Просто я не понимаю, что вы имеете в виду

Не совсем это имела в виду... Милль пардон. Я хотела написать: "атмосферу фильмов 30-х годов"

А что? Я считаю, что как бы Манн ни старался, атмосферу 30-х полноценно могут передать только фильмы 30-х.

Экстраординарного ничего, но особенно ужасного тоже

Что ж так Бэйла-то ругают? Если честно, он мне никогда не нравился, но здесь, по-моему, очень хорошо вписался в роль. Депп, все-таки, ну никак не похож на Диллинджера внешне, но играет убедительно, да и выглядит очень даже неплохо. Что бы там ни говорили, на Джека Воробья не похож ни капли. Марион... Развернуться ей было особенно негде, роль достаточно заурядная, но свою работу выполнила качественно. И присоединяюсь к тем, кто сказал, что она очень красивая девушка - выглядит и правда отлично. Трясущаяся камера местами раздражала, но в сценах перестрелок была органична. И вообще перстрелки шикарные. Ну и, естественно, к плюсам отношу машины, шляпы, автоматы и прочие прелести эпохи, которая была довольно хорошо воссоздана на экране. Но по атмосфере все равно нельзя сравнить с каким-нибудь "Лицом со шрамом"(1932 года). Единственное, что не понравилось, так это чрезмерно пафосный финал. И постановка финальной сцены не внушает... Так что ставлю около 8 баллов из 10

Иду сегодня. С молчаливой подругой)) Нашелся-таки человек, готовый выслушать все мои рассуждения и рассказы про Диллинджера и 30-е в целом))

Блин, опять у нас Депп только в Пиратах снимался! Заколебали, блин, уже! Теперь все, кому не лень, КАЖДУЮ его роль после 2003 года начинают с ПКМ сравнивать! И все время в отзывах заявления, как кто и где увидел в Деппе Джека Воробья!

а мне сразу этот постер напомнил один из постеров Темного рыцаря. Только Джокер там спиной стоит...