С момента выхода фильма старалась особо отзывы и спойлеры не читать, но видела тут много мнений, мол, "на голову выше 4 части, почти уровень оригинальной трилогии" и т.д. Я понимаю, фломастеры, все дела, но как этот рваный клубок из сплошных ляпов, самоповторов и пародий на оригинал можно вообще ставить в один ряд хотя бы с одним из предыдущих фильмов - моему уму непостижимо. Единственное, что тут годного - рисовка Бардема да линия Блума с Найтли. И сынок их раздражал меньше ожидаемого, на удивление. Все. Остальное днище – такое же глубокое, как и то, где в последние 15 минут фильма происходило действие сего кинА. А подозрения на то, что будет лютая дичь, закрались минуте на 10-й (или когда там была сцена с банком) и дальше росли в геометрической прогрессии.
В принципе, теперь мне понятно, почему эту часть возвышают над четвертой – это копия оригинальной трилогии. Копия дешевенькая, плохенькая, не имеющая ни капли ценности оригинала – но, видимо, многим напоминает о былых годах, когда они юными или мелкими бегали смотреть на Жжека Спарроу. А четвертая (не особо любимая мною, если что) осмелилась предложить что-то новое – пусть не идеальное, но свое. И ее не поняли.
Итого - трилогию много раз пересматривать, четвертую часть можно не переключать, пятую забыть как страшный сон.