Disco Nephew

Вот такие:

Отсмотрено. Вполне неплохо. http://www.kinopoisk.ru/user/22219/comment/2323379/

Ничего сложного для восприятия там нет, а вау-эффект в душе - такая же надуманная фраза, как и большинство из того, что сочинил Соркин. Красиво, но пусто.

На film.ru умудрились поставить шестерку и пишут что-то про самоиронию. Кажется, тот случай, когда видишь то, что хочется видеть.

Очень плохой фильм. Самое страшное, что есть намек на третий.

Местами дико смешно, но с диалогами намудрили, конечно. Ну и Содерберг за камерой временами выдает шикарные кадры - и речь вовсе не о торсах.

Кратко: отсмотрено. Все очень плохо.

Пока у меня один вывод: пойду пересмотрю "Престиж". "Интерстеллар", конечно, работа грандиозная во многих отношения, но очень неоднозначная. Ранний Нолан мне нравился больше.

У нее роль минут на семь. Скучно, затянуто и неинтригующе. Боевика (если кто-то его ждал) тут ноль, все больше экзистенциальные терзания героя Бандераса.

Книгу перелопатили, жутко упростили и акценты расставили совсем иначе. Рэдклифф - молодчина, но целом - разочарование.

Томаты обманули. Все совсем не так уж плохо. Не Мачо с ботаном, конечно, но и не провал отнюдь.

Неожиданно "Люси" оказалась почти "Превосходством". Даже Фриман на месте.

Так ведь в Олдбое отвратителен абсолютно.

Пожалуй, самый странный фильм, который я видел за последнее время. Тут даже оценку не поставишь. Что это было вообще?

Сегодня пресс-показ. Затянули на годик.

Den is С одной стороны, все достаточно убедительно - визуальные составляющие разобраны и разложены по полочкам, выводы не выглядят поверхностными, синопсис умело упоминается вскользь. С другой, создалось впечатление, что эти три абзаца вырезаны из более полной и содержательной рецензии. Что, впрочем, не портит текст и впечатление от него. Paranoik-kinofan Первое впечатление - громоздко и перегружено. На протяжении двух абзацев излишне тщательно препарируется образ главного героя - слог хорош, тут ничего не скажешь, но чрезмерная щепетильность не идет на пользу. Да и огромные сложноподчиненные предложения, в которых фигурируют "суррогат" и "функциональный гаджет" - не лучший способ достучаться до читателя. iRonMen77 Пересказ сюжета, перемешанный с пространными рассуждениями о режиссере - отделить одно от другого временами кажется не так-то просто. Хотя, возможно, это и не стоит делать? Хотя ощущение недосказанности остается - слишком спокойно, слишком мягко. Lamora Всем красным красная - даже чересчур красная. С первых строк понятно, что фильм будут критиковать, но с размахом вышел перебор, чувство меры бы не помешало. PS. Кровавая шлюха? Серьезно? PPS. Как говорил почти классик, "Купите этих груш". Винительный падеж, все дела. Mr Strangeman Тут только аплодисменты - от первого слова и до последнего. В самом деле, "мы все это уже читали", требуем субъективного взгляда. И вот какая история - "взгляд" не только качественно анализирует, но и эффектно излагает. fuliver Очень добрый и теплый текст - не только о фильме, но и об отношении к людям. Конечно, можно обсуждать, совпадает ли мнение автора с тем, что хотел показать Пэйн, но изложенная точка зрения, думаю, близка многим. Эмили Джейн Построить почти весь текст о "Помпеях" на сравнении с "Титаником" - как минимум, оригинально. Тем более, сравнение не притянуто за уши - все вполне аргументировано и интересно. Не совсем понятна "серость" рецензии - исходя из нее, больше подошел бы зеленый цвет, но за свежее решение и стиль - однозначно плюс. Snark X Бодро и завлекательно, если так можно выразиться. Есть подозрение, что автор слишком уж старался увидеть в мультике для детей глубокую подоплеку, но на то это и рецензия. Главное, что доводы не выглядят надуманными, а философствование неуместным.

Не забывайте про Украину. У нас февральские новинки - не совсем те, что в России (:

Эмили Джейн, Вий Браво, сэр. Первый абзац - на ура, второй немного грузит слишком сложно составленными предложениями, но не мыслью, третий - бодро заканчивает. Рецензия рецензентна. PS. Cэр заслужил попадание в заглавие, нет? Shakutin, Колония. Очень неоднозначно. Автор пишет, что "подача материала буксует и провисает под попытками создателей придать фильму чрезмерную глубину и выпуклость", а сам, как ни странно, пытается сделать то же самое с рецензией. Сюжетные размышления, нравственность, вычурность, претенциозность, философский последний абзац... Да и про выпуклость зачастил - это явно не идет тексту на пользу. Не совсем понятна "серость" рецензии, в которой фильм называют "второсортной поделкой". Логика где? С пунктуацией проблемы, но это уже придирки, конечно. Cherrytie, Не угаснет надежда Не совсем разделяю мнение автора о фильме, но написано очень качественно. Яркие сравнения, четкая линия повествования, еще и метафоры Чендора разобраны по полочкам. Маньячка, 7 главных желаний Переливание из пустого в порожнее по поводу романтических комедий - "больной жанр", "нечего предложить". Вместо отзыва о фильме, половина текста - это критика российской киноиндустрии, к которой автор почему-то причисляет себя, говоря "мы производим". Из абзаца про актрису, я так и не понял, как у нее обстоят дела. Тут и "забавно наблюдать", и "новые лица - это хорошо", и "говорить рано", и "харизмы не хватает". Хорошо бы определиться. В общем, как-то скомкано и без доступной идеи о том, что представляет собой сам фильм. "Не шедевр" - не слишком конкретное определение. Lost Soul, Воровка книг Снова-таки не согласен с "красным цветом", но свою позицию автор отстаивает чрезвычайно напористо и вполне аргументировано - ему веришь. Возможно, многовато необязательных подробностей, без которых можно было бы обойтись, сделав текст более линейным, но, в целом, мне понравилось. almanik, Одноклассники.ru: НаCLICKай удачу Критиковать, как известно, легче, чем хвалить. А вот критиковать изобретательно - не самая легкая задача. В этом случае автор с ней справился на "отлично". Свежо и интересно. jumper1, Холодное сердце Излишней добротой веет за версту (начиная с названия), но оно и понятно - рецензируемая картина обязывает. Просто, доступно, без ненужного заумствования, и я бы сказал - слишком просто. fuliver, Джей Райан: Теория хаоса С места в карьер - и погнали. Причем, уже в первом абзаце начинается критика в адрес "Крепкого Орешка", хотя о фильме, который рецензируют еще толком ничего не сказано. К счастью, тут же все возвращается в более-менее спокойное русло. Но опять-таки все не слишком гладко. Много сказано о русских, что-то о современных технологиях, промелькнул даже майор ФСБ. Тяжеловесные абзацы, однако, не дают никакого представления об игре Пайна, Найтли и Костнера - трех актеров, вынесенных на постер, тех, кем этот фильм, собственно, и привлекает зрителя.

Да, пятерку можно ставить.

Я не в восторге, но однозначно повеселее Франкештейна.

Нет. Дистрибьютор в последний момент снял фильм с проката.

Посмотрев.

Если "Ван Хелсинга" я периодически пересматриваю, то "Франкенштейна", надеюсь, больше не увижу никогда.

"Гензель и Гретель" - это шедевр, если сравнивать.

Да, это очень плохо. Боюсь, "Геракл" еще и лучше окажется.