Thomas Hewitt

Не стану спорить, что у нас, к сожалению, многие ходят на ужасы похихикать, и это очень раздражает. С другой стороны, думаю и в США молодежь не молится на фильм 1978 года, там тоже полно тех, кто пошёл поржать. В любом случае, хотел сказать, что по оценкам и отзывам, у меня как раз таки сложилось впечатление, что многие наши зрители знакомы с оригиналом, уважают его и возлагали большие надежды на новый фильм именно в связи с этим. И именно потому, что фильм не оправдал их надежд, они его сейчас критикуют. И честно говоря, мне очень странно видеть такие высокие рейтинги зарубежных зрителей и критиков (к слову, они потихоньку ползут вниз). Чувство, будто это связано не с тем, что они понимают больше наших, а с тем, что их планка по какой-то причине оказалась заниженной. Моё мнение о фильме: слешер уровня Коллекционер 2: есть красивая картинка, звук, маньяк, жертва, охота на монстра и даже концовка похожа. Даже ловушки на месте)) И это не делает фильм плохим, просто, никак его не выделяет из жанра, не делает его достойным наследником оригинала или лучшим сиквелом. Он лучший только по технической части. Я весь фильм (кроме вступительных титров) не чувствовал какой-то особой связи с оригиналом. Не достаточно взять Джейми Ли Кёртис, скопировать основной сюжет фильма Карпентера и напихать отсылок, которые аж глаза мозолят. Главная причина: Майкл не тот, что в оригинале. Он не присматривается к своим жертвам, он не осторожен, он убивает случайных людей без разбора. Кто-нибудь, объясните мне, зачем он убил женщину, которая закрывала жалюзи? По какому принципу он её выбрал? Зачем зашёл в её дом? А как он выбрал ту няню? Ещё в фильме слишком много обычного убийцы, беглого преступника без маски, и недостаточно The Shape. Кроме того, мне не понравилось, что зрителя совершенно не пытаются сориентировать в перемещениях героев по местности. В оригинале (и во многих других частях) была четкая картина: Майкл сбегает из больницы на машине, Хэйдонфилд расположен на таком-то расстоянии. Майкл едет в этом направлении, по пути убивает рабочего, чтоб переодеться. Вполне понятными маршрутами передвигается по городу, следит за жертвами, перемещаясь от дома к дому. Мы даже знаем, что дома Лоры и её подруги находятся на одной улице через дорогу. В новой же части я не мог отследить вообще ничего. В каком направлении перевозили Майкла? Где была заправка? Как он до неё добрался, сначала посетив кладбище Хэйдонфилда? Как следовал за репортерами? Где школа? Где дом няни? Где живёт Лори? Кажется в 3 часах езды от больницы. А как далеко от Хэйдонфилда? Как и почему все в итоге оказались в её доме? Ок, может я невнимательно смотрел местами, может быть всё можно объяснить или домыслить, но мне в фильме не хватало этой ясности: слишком много мест действия, не особо связанных между собой, из-за чего сам фильм смотрится не целостной картиной, а набором разрозненных сцен. Да, и ещё, слишком много киношности. Персонажи живут и действуют не в нашей реальности, а в какой-то своей, где В итоге, хорошая операторская работа, работа художников, костюмеров, хороший саундтрек... Да и, собственно, всё. Оценка на КП, которая чуть больше 6 из 10 - самое то.

Не смог удержаться В Майкла всё же пару пуль всадили) Как минимум, я помню, что Лори в него попала, когда он вышел из дома, где убил няню, и ещё раз, когда его подстрелила дочь Лоры из подвала. Пальцы можем не считать, ок) А ещё его сбили на нехилой машине

В 50 cent'a выстрелили 9 раз

Эта надпись могла быть посвящена убитой сестре - Джудит Майерс.

Кажется, вас услышали

Техасскую резню бензопилой 1974 года можно считать ярким представителем описанной концепции. С другой стороны, она наверное не так канонична для жанра, там всё же орудует семейка каннибалов, но очень сильно ставит под сомнение слова Карпентера (если не ошибаюсь), что Хэллоуин - первый фильм о маньяке в маске.

Хех, я смотрю, не на меня одного после просмотра фильма вдруг откуда ни возьмись нахлынули теплые чувства к ремейку Роба Зомби И ностальгия по H20...

Уж тощим его вряд ли можно назвать, при росте в 1,91 м он бы тогда выглядел шлангом

Уже на стадии трейлеров мнения разделились. Что уж удивляться, что и о фильме мнения будут самые разные...

Не знаю, может быть это уже ни для кого не новость, но для меня совсем недавно стало открытием, что Майкла Майерса сыграл некто Джеймс Джуд Кортни. Ник Касл тоже, но судя по трейлеру и по фигуре Майкла в т.ч. и на постерах, а так же по кадру из одного трейлера, где можно частично увидеть лицо Майкла, Джеймс Джуд Кортни будет на экране основную часть времени. Эта же информация следует и из данного ролика P.S. Наш новый Майкл подозрительно прохож на труп из слитых ранее кадров.

Спасибо, что объяснили. В таком случае, похоже, нас ждёт довольно банальный для сиквелов Хэллоуина сюжет, вроде 4-ой части или H20. Остаётся надеяться на качество реализации.

Надеюсь, что новость о закрытом показе тизера и рассказанный в ней синопсис - фейк, а опровержение Карпентера, напротив, достоверно, иначе получается какой-то "Хэллоуин: 40 лет спустя". И хотя мне нравится H20, получить на выходе его ремейк не хотелось бы.

Тоже наткнулся недавно на эту новость. Даже не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны вроде как подарок фанатам, самый оригинальный Майкл Майерс, какой только может быть, с другой стороны, Каслу недавно стукнуло 70 лет. Если новость достоверная, то в сочетании с намеком создателей на изменение концовки оригинала, можно предположить, что он сбежал, состарился, а значит, он самый обычный человек, и доктор Лумис, возможно, не всадил в него 6 пуль (может просто ранил слегка), значит, Майкла можно лишить всех сверхспособностей, а саму историю о нём - мистики, При наличии классного сценария можно конечно сделать что-то достойное и из такой истории, но сама идея неубиваемого маньяка канонична и была предложена зрителю ещё в оригинале, она не родилась в паразитирующих сиквелах, жаль будет, если от неё откажутся.

Тоже наткнулся недавно на эту новость. Даже не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны вроде как подарок фанатам, самый оригинальный Майкл Майерс, какой только может быть, с другой стороны, Каслу недавно стукнуло 70 лет. Если новость достоверная, то в сочетании с намеком создателей на изменение концовки оригинала, можно предположить, что он сбежал, состарился, а значит, он самый обычный человек, и доктор Лумис, возможно, не всадил в него 6 пуль (может просто ранил слегка), значит, Майкла можно лишить всех сверхспособностей, а саму историю о нём - мистики, При наличии классного сценария можно конечно сделать что-то достойное и из такой истории, но сама идея неубиваемого маньяка канонична и была предложена зрителю ещё в оригинале, она не родилась в паразитирующих сиквелах, жаль будет, если от неё откажутся.

Нет, не видно. Предыдущие части я смотрел по несколько раз каждую. Пожалуйста, не судите о моём вкусе пока не начнёте различать понятия "мясной" и "динамичный". Мне фильм скучным не показался, мои претензии к нему несколько другого характера, и я их подробно изложил.

В целом, фильм понравился. Динамичный, смотреть нескучно, актеры сыграли неплохо. Один момент заставил прифигеть, наверное, каждого в зале. Но к фильму куча вопросов: Сцена со шприцами ужасна... Для всех ведь очевидно, что проверить наличие кислоты в одном из них можно и не вводя содержимое в организм? Это как ловушка для Керри из 3-ей части, в которой она по какой-то неведомой причине не могла вылить кислоту из банки, прежде, чем совать в неё руку Хотя, как мы все знаем, ей бы это не помогло... В общем, в минус этому фильму я бы записал отсутствие внимания к деталям со стороны создателей. И это спустя 7 лет. Они должны были просто вылизать сценарий за это время. По поводу продолжения: однозначно жду. Иначе эта часть просто теряет смысл своего существования. Снимать там ещё есть о чём:

Что тут ещё сказать, действительно, обаятельный и фотогеничный, плюс настоящий мастер боевого искусства)) Очень рад, что они с Гарэтом Эвансом встретились. В "Рейде" его персонаж - просто идеал главного героя классического боевика - добрый, честный, сильный, в общем - пример для подражания подрастающему поколению И Ико Ювайсу на все 100% удалась эта роль!

Да, я заметил, как вы тут об актрисе говорите: пол страницы уже обсуждаете Дредда, а другую половину - тему сисек в большим кино... Но не по теме пишу только я, ок.

В духе "Рейда", я бы сказал А актриса да, довольно миловидная)

Первый фильм был ничего, за исключением изначально притянутой за уши идеи, которую не особо даже постарались разжевать для зрителя, а заставили хавать, как есть... Так же ощущение вычурности идеи судного дня усугублялось и тем обстоятельством, что сюжет сводился к банальной осаде дома негодяями, для которой такой подоплёки попросту не требуется. Но свой шарм во всём этом был. В сиквеле же, судя по трейлеру, события будут разворачиваться в городских условиях. Это делает идею судного дня более уместной, увеличивает её потенциал. Ну и наконец, мне лично это напомнило Manhunt, так что жду)

Первый фильм был ничего, за исключением изначально притянутой за уши идеи, которую не особо даже постарались разжевать для зрителя, а заставили хавать, как есть... Так же ощущение вычурности идеи судного дня усугублялось и тем обстоятельством, что сюжет сводился к банальной осаде дома негодяями, для которой такой подоплёки попросту не требуется. Но свой шарм во всём этом был. В сиквеле же, судя по трейлеру, события будут разворачиваться в городских условиях. Это делает идею судного дня более уместной, увеличивает её потенциал. Ну и наконец, мне лично это напомнило Manhunt, так что жду)