Брайан Барнард

ЛС? Трутся? Модераторы имеют доступ к ЛС только строго по жалобе от пользователя, получившего ЛС с нарушением (мат, оскорбление, etc.). Иначе у нас нет технической возможности просматривать чужие ЛС. Ну не знаю насчёт админа, но ему-то это зачем - стирать. Может, ваши ЛС просто не доходят из-за того, что ящик Дениса забит? Там был оффтоп. Сообщение, состоящее из мемного ролика (и ответа на него) является оффтопом. Тем более в данной, вроде бы серьёзной теме. В "Трёпе", ясное дело, всё зависело бы от контекста, но здесь 100% оффтоп. Без конкретики ничем не могу помочь, даже в теории модератор не может банить кого-то втихую, это его обязанность указывать имя нарушителя, нарушение и срок за него в Злобном. Мне трудно представить такую ситуацию в принципе. Ну слушайте, событий двухлетней давности не так-то уж просто припомнить, порой даже трудно порядок событий прошлой недели восстановить -) Вы просите меня вспомнить не пойми что, неизвестно когда (точная дата бана), неизвестно с кем. Но я 100% ручаюсь, что не банил кого-то втихую - такое на порядочном форуме не практикуется.

Ваш первоначальный пост: является оффтопом. Просьба к администратору обращаться напрямую, в ЛС. Кстати, такого обещания она не давала, вы, наверное, спутали Amore с кем-то другим. Далее уже, обидевшись на стёртый пост, вы начали возмущаться и чуть ли не призывать к тому, чтобы вас забанили. Все эти посты-реакции мы тоже удалили в мягком режиме (там разные модераторы стирали).

Можно поподробнее? Никнейм пользователя, получившего бан? Никогда у нас не банили кого-то без указания нарушения и срока в Злобном месте. Исключения составляют только спамеры по очевидной причине. Я не помню, чтобы кого-то забанил и не указал все данные в Злобном.

Aidiss и AntogonisT, прекращайте оффтоп в теме. Предупреждение.

Ибо мне не безразличен форум, на котором я провел 12 лет. А вас действительно не смущает, что "огромное" число пользователей, недовольных работой модератора - это отправленные им (и не только, кстати!) в бан нарушители правил форума? Аналогия, разумеется, не совсем корректная и заранее извиняюсь за неё, но арестанты в тюрьме тоже обычно не в восторге от администрации тюрьмы, охранников и копов. Так и здесь. Если внимательно почитать, то в бывшей теме ВАФ в основном возмущались люди, которых отправили в бан модераторы. Или друзья этих людей, закрывающих глаза на их поведение на форуме. Уже говорил ранее, что отчитываюсь перед составом модераторов, вот их мнение мне важнее, ибо они знают нюансы нашей работы. Мнение тех, кто излагает свою позицию рационально и взвешенно, мне тоже важно. Но таких здесь единицы. Большинство либо троллит что-то о "революции", забегает вставить своё "фи" по вопросу, "Пастернака не читая", либо же хочет излиться желчью в адрес нелюбимого модератора. Ну конечно же 99% людей, отправленных в бан скажут всем, что их забанили несправедливо, lol Ну конечно же они будут только за то, чтобы плохих модераторов низвергли. Ну конечно же они будут говорить всякие гадости о модераторе, потому что это излюбленное попкорновое занятие на (любом) форуме.

Это уже совсем наглая ложь. Я напомню, что когда был первый набор модераторов, открыли тему, где все желающие могли подать свою заявку на модерирование конкретного раздела. Форумом тогда, насколько понимаю, в основном заведовала Elin-Gil (которая не являлась участницей соцгруппы Black Cat) и состав тогда в целом был несколько иной. Я ни у кого ничего не выклянчивал, а оставил заявку в публичной теме. Далее уже супермодераторы приняли решение о наборе, пригласили в состав модераторов. Я не общался ни с кем из супермодераторов по ЛС по данному вопросу, оставил заявку в теме и всё. Также решительно не могу взять в толк, о каких жалобах на тебя с моей стороны идет речь? Опять же, я никому на тебя не жаловался. Если тебе что-то говорили насчет меня, то по собственной инициативе, я точно не жаловался. И в бане я побывал, если память не изменяет, всего лишь дважды. 10 лет тому назад. Так что не надо сгущать краски словом "неоднократно". Из тех двух банов извлек урок и больше не повторял своих ошибок. Насчет оставлю на твоей совести. И можешь не верить, но я тебя забанил действительно за флуд, а не из-за каких-то фильмов на гей-тему. Ты один видишь некое "продвижение радужных идей" от модератора. У нас с тобой всегда были разные взгляды на вещи, но никогда не думал, что ты способен на такие поразительно бредовые выводы о человеке, которого, по сути, вовсе не знаешь. Оказывается, стоило копнуть чуть поглубже, как столько грязи вытекло. Видимо, все эти годы подспудно копилось, хранилось и вот сейчас взорвалось. К слову, повторюсь, я на тебя не жаловался и никогда ничего плохого в твой адрес (кроме того, что ты иногда бываешь надоедлив своим нытьем "форум уже не торт") не говорил ни в публичной, ни в личной беседе. Вполне очевидно, что ты на мне зациклен куда больше, и не знаю, в чём тут дело.

Всё, что мог, сказал по поводу своего возвращения. Для меня данный вопрос исчерпан.

Еще раз повторяю, что я ушел до того, как вообще возникла идея о голосовании по модераторам. Я даже не знал, что такое голосование будет, никто не знал. И ушёл по личным обстоятельствам, с форумом совершенно не связанным. Я здесь с 2007 года, 12 лет, часть из них в качестве модератора. Думаю, любой на моем месте, уделив столько времени форуму, попросился бы обратно, потому что так или иначе это небольшая часть жизни. Да, вероятно, имело смысл тогда просить о временном "отпуске", но я не знал, насколько серьезна моя личная проблема и сколько времени она потребует, поэтому счел за лучшее сразу сообщить об уходе (и здесь, и на сайте 2 месяца не появлялся, потому что не до того было). У тебя какие-то комплексы, раз ты зациклился на гей-теме, которую я совершенно никак не продвигаю и не пропагандирую на форуме. Я не голосовал в теме "Нетрадиционная ориентация" и никогда никому не тыкал "радужными идеями". Более того, ты многократно поддевал своими фразами ЛГБТ-сообщество ("гомосеки", "радужные", "негатив в сторону гомосеков это нормально" и прочее). Что, кто-то стёр их? Кто-то ущемил твое право на свободу слова? Кто-то бан выписал? Все молчат, потому что всем пофиг на твои комплексы.

Вынужден был уйти, потому что личная жизненная ситуация потребовала больше времени и внимания, нежели модерирование форума. Вернулся, потому что ситуация оказалась не столь обременительной в долгосрочной перспективе. Отчитываться подробно перед кем бы то ни было о личном не обязан, а за работу в качестве модератора - только перед коллегами. Я не сразу вернулся, а подал заявление админу, тот поставил вопрос на обсуждение модераторскому составу, все проголосовали за принятие в коллектив обратно. Надеюсь, что тема возвращения на этом исчерпана и более подниматься не будет. Upd. Я ушел до того, как возникла идея о голосовании по поводу модераторов. Это оказалось совпадением, а не намеренной стратегией. Глупые теории заговора не имеют никакого смысла.

Будет открыта, когда модераторы сочтут нужным её открыть. Зачинщикам ночного трэша скоро выпишут баны и, полагаю, тогда откроют тему. Что вы цепляетесь к каждой мелочи, успокойтесь и не дёргайте людей почем зря. Мб, потому что она работает всего лишь неделю? В любом случае такими вещами (выделение ника) занимается только админ. И уж всяко уверяю всех присутствующих, что Люда замечательный человек и способный модератор, у нас в составе нет к ней никакого предубеждения. Это лишь вопрос времени - выделение ника. Нет сомнений, что это произойдет.

Она закрыта на чистку и предотвращение оффтопа, устроенного двумя пользователями ночью.

По памяти кажется, что времени уже не оставалось. Прямой эфир вчера смотрел и там явно ЧГК зашла на хронометраж "Ярмарки тщеславия". Там ведь если бы стало 5:4, то времени не хватило бы на 1-2 вопроса + определение лучших.

Команда Рудера заслуженно получила щелчок по носу. Её давно тянули за уши, ибо спонсорская команда, хотя по факту она довольно слабая (статистика Баринова об этом наглядно свидетельствует; Золотова и Кузиков могут порой "выстрелить", но не каждую игру; зачем там вообще Фионов и особенно Баженов, непонятно, просто свое место в креслах просиживают). Рудер как капитан ведет себя довольно дерзко (если это простительно Белозерову в силу возраста, ершистость здесь смотрится даже забавно местами, как легко вызвать у товарища гримасу неудовольствия, стоит лишь против шерстки погладить, то более опытному Рудеру совсем не к лицу, плюс он представляет гос. корпорацию на ТВ) и импульсивно раздает отвечать не тем знатокам. В обоих спорных случаях ведущий абсолютно верно рассудил, просто несколько сбивчиво пояснил свою позицию, что ничуть не умаляет здравости его аргументов. Там уже передача вышла за рамки отведенного эфира, разумеется, ему было уже трудно в детали вдаваться, он и так на это отвел столько времени, сколько мог. А Лихачев, по-моему, совершенно не понимает правил телевизионного эфира, которое не резиновое, и считает, что раз он спонсор, то имеет право ведущего перебивать и растекаться мыслью по древу. Есть ощущение, что это поведение (которое, кстати, ранее за спонсорами в принципе не наблюдалось) не самым лучшим образом отложилось на настроении ведущего к команде Рудера, к которой ранее он относился лояльно и на многое глаза закрывал.

Возвращаемся к обсуждению кассовых сборов, а не фильмов.

То, что тут устроили мини-травлю в отношении EMoushen по совершенно левому поводу, абсолютно неприлично и неприемлемо. Это форум, на котором все участники вольны обогащать темы информацией с различных источников - как на русском языке, так и на международном английском. Не понятно? Иди на ресурсы русскоязычные, там находи новую, свежую информацию по сабжу и размещай в теме как альтернативу. Мы не в школе, не на уроке, чтобы кто-то что-то кому-то пояснял; никто никому ничего не должен. Не понял инфо на английском? Проходи мимо или пиши в теме своё мнение по сабжу. Всё равно цитаты составляют весьма мизерный % от общего количества постов, которые написаны на русском языке. На человека вывалили претензии вообще непонятно за что, заставив оправдываться за свободное поведение на форуме. В 21 веке эта дискуссия сродни этакому кружку испанской инквизиции, lol Прекращайте маразм. all-that-yazz, вы и так на грани бана за троллинг, ведите себя аккуратнее. Рекомендую также сменить несколько неуместный статус в течение дня.

Стёр оффтоп по "Трансформерам". Здесь обсуждают новости, не фильмы.

Рекомендую фильмы обсуждать в темах фильмов (или открывать таковые), а здесь - непосредственно качество раздачи каннского жюри. Закругляемся с оффтопом.

Увеличим. Для такого зануды - специально.

Ибо психологически народ привык следовать за мнением большинства. Это сильно повредит чистоте голосования: если увидят, что кто-то голоса не доберет однозначно, кандидата дропнут, отправив поддержку тем, кто еще имеет шанс; если увидят, что кто-то пользуется огромной поддержкой, то добавят ему голоса тоже (не может же большинство ошибаться), и так далее, и так далее. Неизбежно на определенную часть голосующих этот нюанс повлияет. Лучше желающим публиковать свой выбор после тайного голосования. А еще раскрытие личного списка номинантов повредит интриге голосования - по некоторым категориям сразу станет понятно, кто выиграет, если посчитать количество выдвижений на номинацию. Смысла в открытом голосовании по номинантам никакого.

Kirk Thompson, каждый останется при своем мнении, бессмысленно спор продолжать. Разойдемся на том, что я считаю МД педофилом, а вы считаете, что можно своего ребенка оставлять в кровати с чужим дядей, а другие считают, что ребенок и его родители сами виноваты, а четвертые считают, что об этом надо в тряпочку помалкивать. Время рассудит.

(-1) knom, предупреждение за оффтоп. И картинки большого размера не выкладывайте, уменьшайте.

Для меня Leaving Neverland вкупе с общеизвестными фактами о жизни певца убедительно доказывает, что Джексон был педофилом и манипулятором не только детей, но и их родителей. Первый сезон Broadchurch, в котором одна героиня возмущалась в адрес другой женщины, мол, сама виновата, что не разглядела педофила в своей семье, ей же это потом бумерангом прилетело, ибо её родственник оказался таким же преступником, а она ниче не почувствовала ни разу. Надо понимать, что такие люди умеют скрывать свою сущность и обманывать окружающих весьма ловко и очень долго. Тут и защитный механизм, и звездная слепота, и какое-то неправильное представление об этике. Тебя насиловали в детстве, твой насильник жил и прирастал образом святоши (как же, детишкам помогает, сердешный), попробуй тут при его жизни выступи с обвинениями, он тебе в ответку выступит по национальному телевидению и его фанаты тебя грязью раз сто обольют. А оказывается, что и после его смерти надо помалкивать и продолжать копить в себе травматический опыт. В жопу такую этику. Leaving Neverland наглядно показывает, как Джексон втирался в доверие к родителям, обволакивал их атмосферой своего богатства и комфорта и постепенно ставил клин между ними и их детьми, увеличивая дистанцию до такой степени, что он занимал один номер с их ребенком, а родители вообще ночевали в другом отеле. И как-то уж больно тенденциозно, что Джексон разрывал "дружбу" с мальчиком повзрослевшим физически, ради связи с более юным мальчиком. У него этих мальчиков (чему фото и видеохроника доказательство) было пруд пруди. Мне чёт кажется, будь вместо мальчиков девочки, народ, мб, зашевелился бы, включил мозги и логично задал себе вопрос: "Чё он себе позволяет?!". С мальчиками же еще можно под дурачка косить "А мы просто дружим...", с девочками это уже не прокатит, ибо совсем уж крипово - спать в одной комнате с чужой несовершеннолетней дочерью. И подчеркну, что в сексуальном насилии не имеет значение, что могло спровоцировать насильника, имеет значение его выбор: всегда можно сказать "Нет", отказаться от преступного замысла. Не важно, что родители оставляли детей с Джексоном наедине. Важно, что Джексон не отказывался оставаться с детьми наедине, наверняка чётко осознавая, что эта ситуация совершенно не нормальна. Вот в чём пагубность его выбора. Он по собственному желанию и согласию оставался в спальне на ночь с чужим ребенком. Взрослый человек, позови его Джексон к себе в спальню, 100% пошел бы туда без всякого принуждения, потому что это же клево - получить автограф от мировой знаменитости. Я утрирую, но суть понятна. А тут речь о ребенке, манипулировать которым еще проще. И надо понимать, что в сознании ребенка многие вещи иначе воспринимаются, чем у взрослых. Ребенок видит перед собой кумира, которым восхищаются ВСЕ, которому руку пожимают президенты, принцессы, другие поп-звезды, даже твои родители говорят, какой же это славный чел, Майкл Джексон. И ребенку стыдно обвинять кумира в том, что тот делает что-то неправильное в его отношении; ребенок боится, что его обвинят в том, что это он сделал что-то неправильное, что это он виноват в ситуации; ребенок не может идти в конфронтацию с мировым умилением по кумиру; у ребенка, по сути, когнитивный диссонанс; ребенок считает, что сохранить секрет важнее, чем поделиться своими сомнениями и страхами с другими взрослыми. Миллион вещей ребенок в силу причин объективных не может воспринимать и реагировать на них как взрослый, который уже знает, что следует делать в конкретной ситуации. И даже взрослые жертвы сексуального насилия теряются, замалчивают, копят в себе унижение. А вы от ребенка требуете рационализации ситуации. Майкл Джексон позвал в спальню поиграть в компьютерные игры. Здорово! Ребёнок не станет подозревать личность такого масштаба в чем-то неприличном еще и потому, что ребенок в принципе не знает о сексе (в том смысле, как о нем знают взрослые). Будь ребенок хотя бы старше, мб, немного осторожность о себе заявила бы. Но и взрослые тоже легко попадаются в сети маньяков. И чё, можно мальчиков трахать безнаказанно? Ничто не является оправданием для преступных действий в отношении несовершеннолетнего. Хватит под наивного косить и задавать тупые вопросы. Если ребенок твой (неважно, родила его мать семейства или пара его усыновила), вполне нормально, что маленький ребенок (до подросткового возраста) проводит время в спальне вместе с родителями. Чужой человек, если только профессия не обязывает его (няня, сиделка, etc.), не должен с чужим ребенком спать в одном помещении, особенно при запертых дверях (что и происходило в случае с МД).

(-1) Gerc0g, оставьте неуместный сарказм при себе.

Защитники Джексона, покажите тогда уж на собственном примере, как хорошо вы понимаете своего кумира: приведите своего ребенка в спальню к чужому дяде и оставьте их наедине на всю ночь. А потом признайтесь честно, о чем вы думали всю эту ночь. Ну, если у вас совесть не спит. Вот, так почему вы не думаете то же самое о Джексоне и его мальчиках в спальне, когда думаете о том чужом дяде и своем ребенке в его спальне? Только потому что этот чужой дядя ноунейм, а Джексон - музыкальная легенда? Ну-ну. Может, хватит уже лукавить и стоит трезво взглянуть на поведение Джексона. Это не нормально, находиться ночами в одной комнате с чужим ребёнком, с которым у тебя нет ни родства, ни профессиональной необходимости (как, например, у нянь, сиделок, врачей, etc.). И не надо про синдром Питера Пэна, это всё отговорка для наивных и оправданием для подобного поведения не является. Взрослый человек не должен делить спальню с чужим ребенком. Точка.

Не смогу принять участие в качестве организатора. Придется кому-то взять на себя эту функцию. Голосование нужно проводить либо в апреле, либо с осени. С мая по август многие в отпуска уезжают, обычно активность на ФКП падает. Ну, так кажется )