irin

На завтрак. Это ремейк. Даже рубашка и стрижка похожи у главной героини. И сюжет тот же. Совсем. Если кого интересует, лучше смотреть оригинал.

У меня новая любимая пара, так что пришла поделиться ) Ну и за все остальное время тоже поднабралось: 1) Нихан/Кемаль (Черная любовь) - потрясающая пара из нового отличного сериала. 2) Деймон/Елена (Дневники вампира) - долго-долго любила, пока создатели не испоганили сериал в конец. 3) Мили/Иво (Дикий ангел) - сколько времени прошло, но до сих пор иногда пересматриваю, шикарнейшая химия у актеров.

Все говорят "на один раз", а я вот этот фильм люблю. Видимо, как правильно сказала steffania, он на своего зрителя. Того, кто может понять и прочувствовать данную ситуацию. Думаю, немало кто постеснялся, не достарался или не признался вовремя когда-то. Очень показательный фильм в этом плане, о том, как двое людей были недостаточно решительны и что из этого вышло. Еще очень нравится в этом фильме атмосфера Нью-Йорка, прям приятно смотреть.

Фильм не понравился. Неприятная режиссура, темный, герои все говорят или шепотом, или орут, все куда-то мелькает. И, главное, чего они добились-то в конце? Ради чего весь этот спектакль? Чтобы он признался? В тюрьму-то он за это не пойдет? Бред какой-то. Марсдена люблю, он в роли был хорош. Хиди отталкивала весь фильм своей отвратной прической. Ридус вечно играет каких-то мутных типчиков. По всем параметрам "нет". Неприятный фильм.

Есть такое мнение. Но лично я (и большинство вроде) восприняла это иначе. Помните, там раньше, когда герой Адама получил премию, герой Марка (хоть убей, не помню, как его) сказал, что она всегда была с рок-звездой, только он тогда этого не знал, что такие люди влюбляются в известность, в фанатов, во весь этот мир, и никогда не смогут сделать счастливой женщину. Вот именно в этом дело, как мне кажется. Она увидела его в его мире, в мире, где ей больше не было места. Их пути разошлись. И правда. Но так, кажется, все же лучше. Оставить как простую возможность. Мне такой конец наоборот очень понравился. Не банальный и жизненный.

Так уж прям к другому? Герой был не прав, потому что был гомосексуалистом в Англии. То есть вы, несмотря на типа отсутствие неприязни, все равно в чем-то его упрекаете. Вот я и пытаюсь понять, в чем. Что он по-вашему, делать-то должен? Вы писали, что ваше отношение к герою испортилось, потому что он был геем (в Англии). Неприязнь тут все же есть, и я говорю с вами все о ней же. Или вы его просто глупым считаете? Тогда опять тот же вопрос: почему? Что он должен был, по-вашему, делать?

Что значит "делал"? Вы так говорите, словно он подумал-подумал и решил, что лучше он станет геем. По-вашему, он должен был переехать что ли? Покинуть родную страну, только потому что там за подобное судили? Он был тем, кем был, и не мог ничего с этим поделать. Всю жизнь воздерживаться от секса далеко не всем под силу. Хотя, лично мое мнение, что он мог бы жениться на героине Киры, когда она ему их будущее расписывала, и жили бы они счастливо, и не пришлось бы с собой кончать. Нашли бы себе по любовнику, и все было бы ок. Но, к сожалению, когда мы принимаем какие-то решения в жизни, мы не всегда знаем их последствия, и тогда он думал, что отказаться от брака будет правильнее.

Ну конечно, как посмел он родиться геем и полюбить не того, кого хочется вам?! Правильно его отправили на принудительное лечение, измучили и заставили в итоге свести счету с жизнью. Правильно, истреблять таких надо, нечего всяким неугодным на земле плодиться. Как посмел он желать чего-то, что вам не нравится?! Подобные фильмы как раз для узколобых людей и снимают, чтобы они поняли, что это не нормально уродовать природу человека и быть таким жестоким. Что ж вы так зациклены на его ориентации-то? Вон другой герой Кембербетча вообще асексуален. Это вам нормально? Или тоже повеситься лучше? В ваших речах пафоса не меньше, чем в фильме. И в голову вашу, видимо, не приходило совершенно, что победа была командной. Каждая страна тянет одеяло на себя, но вы не задумываетесь, что СССР тоже преувеличивал значимость своих действий? Или вы думаете, СССР одни бы выиграли? Ну, может, и выиграли бы, лет через 5, когда от народа ничего не осталось бы уже. А, может, и нет. Посыл фильма (не пафосные речи "Мы выиграли войну"), а именно посыл был как раз в том, что победа была командной. Тут вам и Сталина упомянули, и сказали, что их машина сократила войну на 2 года (сократила, не вдруг закончила), но вам мало. Или вы считаете, что Британия просто под ногами путалась во Второй Мировой?

Ну так их же там в какую-то секту приняли, вот, может, там ее и найдут как раз. Тем более, что есть еще один новый персонаж - азиат который. Лично мне жаль, что у Айлы не получилось сниматься, нравится она мне. Но Лизи тоже ничего (после Masters of sex приглянулась). Вообще хочется, чтобы они именно той организации больше времени уделили, а не просто трюкам и возвращению команды на сцену.

И какая же у героя в детстве травма была, которая спровоцировала его "отклонение"? Так же сразу хотелось бы поинтересоваться, многих ли геев, переделанных в натуралов вы знаете. Кстати, есть еще дети, которые рождаются с обоими половыми органами. У них тоже проблема в психике? Или все же природа начудила? А если она начудила там, то почему не могла и здесь?

Так разве ее не пойми куда закинули? По-моему, они ее просто выставили вон, так, что она теперь не сможет к ним обратно найти путь. Они лишили ее связи с магическим миром, что для нее худшее наказание.

Для каких вещей? Вы героя хотите к психоаналитику отправить? И что будет?

Какими стараниями и какая потерриана? Вы пьесу видели? Книгу читали? Каким образом цвет кожи актрисы в театральной постановке влияет на произведение автора? Она в книге Гермиону вдруг черной написала? Нет. Для нее она все та же, какой и была. Для других читателей тоже. А то, что там стряпают в театре - дело британцев. Золушку тоже и в фильмах и в театре черные играли не раз и ничего. А про цвет кожи Гермионы в книгах действительно нет ни слова. Да, выбор актрисы странен, но только потому что прежде ее играла белая Эмма. Играй ее изначально черная актриса, никто бы не писал подобное. А здесь просто театр, он никак с фильмом не связан вообще!Да и вы эту пьесу даже не увидите, скорее всего, так что что так беспокоитесь-то? Если будет экранизация, то при отказе оригинального каста, вероятнее всего, подберут похожих на них.

Знаете, самообразование полезно, помогает не писать всякие унизительные глупости. Вам повезло, что вам не понять его переживания. И даже вроде фильм пытается просветить, но мышление ЛГБТ ненавистников очень сложно искореняется, к сожалению, а ведь именно из-за таких людей, которые говорят "Родился мужиком - так и будь мужиком", подобные люди и живут всю жизнь, страдая, а многие и вешаются потом, потому что не могут они быть теми, кем родились, а окружению слишком важно, как себя ведет абсолютно чужой человек. Неплохо было бы просветиться, прежде чем втаптывать людей в грязь и желать им всего самого нехорошего. И причем вы же сами пишете, что первоначальный импульс был в детстве. Так что, по-вашему, могло спровоцировать это внезапное, непонятно откуда взявшееся желание стать девочкой? Просто в детстве происходит половая идентификация, и именно в детстве такие люди понимают, что что-то не так. Герой понял, но, поскольку вариантов у него не было, запихнул данное осознание подальше, но потом, стоило лишь одной маленькой детали спровоцировать его, как все бурей вылилось наружу, и он уже не мог сдерживать свою правду. Конечно, он мог бы и дальше жить с женой и быть относительно счастлив, но так не случилось, и для него возможность стать собой стоила смерти. Фильм, конечно, непростой для понимания далекого от подобного обывателя, но, мне кажется, хорошим его результатом был бы вынесенный урок не судить людей, не зная их внутреннего мира, не ненавидеть попусту. Хочет он стать девушкой - пусть будет, коль не может иначе. Его жизнь, ему решать, и не нам судить. ЗЫ Герой не стал девушкой, он всегда был девушкой, просто в мужском теле. Если вас сейчас запихнуть в тело противоположного пола, вы от этого мыслить как он не станете.

Вы это сейчас серьезно? Где его персы разные? Сайлос - вылитый Стефан хоть с эмоциями, хоть без, двойник там какой-то - Стефан чуть повеселее. Везде один Стефан. Понятия не имею, где вы усмотрели разных персов. Разные персонажи были у Нины в начале сериала, когда ее Елена и Кэтрин говорили, ходили и смотрели по-разному. А у Пола сразу и не поймешь, кто перед тобой.

Ну почему сразу хотел? Я там какого-то особого "хотения" не заметила. Один раз за фильм лишь намекнул ей. Я не утверждаю, что Кэл ее любил, так как то, как он себя вел с Роуз, уж точно не любовь в понимании адекватного человека. Там, скорее, оскорбленное самолюбие и собственничество. Но все равно по той сцене понятно, что она была ему дорога. Гляньте что ли, оцените сами.

Если так, то это, в принципе, видно, так как она очень живая и неловкая вышла, отличается от остальных. Еще от себя добавлю сцену, где Роуз приходит к себе в каюту перед попыткой самоубийства. Такая маленькая сцена, но очень много разъясняющая. Меня вот всегда смущало, как она сидит себе спокойненько за столом, а в следующей сцене уже несется вся растрепанная по палубе, и непонятно, как она до такого дошла вообще. А в той сцене как раз виден переход от показного спокойствия к истерике. Мне ее не хватает. Во многом вы правы, конечно, но ведь на свете множество людей без ярко выраженных недостатков. Если бы мы побыли с героями подольше, мы бы успели их найти, а так... Про Розу Джек сказал, что она избалована, хотя, в принципе, мы не получили ни одного доказательства подобному. При желании персонажей можно было бы лучше раскрыть, утяжелив фильм ненужными подробностями. Но зачем? Двое молодых людей, полюбивших друг друга, романтиков, чистых сердцем. Разве таких не бывает? В их возрасте таких полно. Да и в фильме и так слишком много всего, нету там времени на копание в характерах персонажей. Что насчет Кэла, тут могу лишь сказать, что зря вырезали сцену на Карпатии (хотя они много сцен зря вырезали), где он думает, что нашел Роуз. По его порыву видно, что он ее в принципе любил, хоть и по-своему.

del

Да, сценарий отличный. Так умело жонглировать множеством сюжетных линий не у всех получается, а диалоги всегда были сильной стороной Аарона Соркина. Именно из-за его сценария я и решила посмотреть фильм (до этого сомневалась, увидев оценку на КП).Но фильм мне понравился. Действительно было приятно увидеть новый взгляд на Джобса, мне кажется, его характер здесь раскрыт очень хорошо и четко. Что насчет финала, мне он понравился и показался к месту. Фильм начинается с его отношений с дочерью, его отрицания отцовства, и ими же и заканчивается, показывая, какой путь они прошли. К тому же, в фильме Стив показан по большей части именно как человек, так через призму чего, как не его отношений с дочерью, нужно было раскрыть в кульминации его характер? Мы здесь видели его со всеми - коллегами, которые периодически становились его врагами, друзьями, родными. И, конечно, отношения с родными самые сильные и яркие. А какой финал хотели вы? Яркой презентации? Так фильм же не о его работе был. Фильм был о его характере и месте работы и других людей в его жизни. В итоге он поставил дочь на первое место. По-моему, все так, как и должно быть. В мире все не делится на белое и черное, и люди в том числе. Или он теперь не может одновременно любить дочь и быть жестким в работе и с людьми в общем? Именно.

По себе-то всех людей не равняйте. Если для вас важнее денег ничего нет, это не значит, что у всех так. Что за бред вообще, деньги любить? Я могу еще понять человека, который с детства на них зациклен, потому что нищим был, например, или бизнесмена, для которого разбогатеть и стать успешным есть цель конечная, состояние жизни и главная любовь. Но обычным-то людям надо немного. Деньги это все замена. Мы покупаем машины, потому что ищем эмоции, которых нам не достает, а как появляется влюбленность даже, то уже никакие машины не заменят ее. Люди покупают товар, потому что с жиру бесятся. Для комфортной жизни нужно небольшое приличное жилье, еда, чтобы с голоду не помереть, одежда и на развлечения чуток. То есть это не миллионы и даже не сотни тысяч. В реале всем нужны эмоции, а самые яркие это как раз влюбленность и любовь. Если их нет, тогда уже и появляется любовь к деньгам. А при чем тут страсть и влечение? У вас дети есть? Вы их любите? Вы же их при этом не хотите. Любовь романтическая, конечно, немного иное, но тоже не ограничивается влечением, а только его включает. Без любви влечение просто влечение. А страсть это страсть. На то у них слова и разные. Наверное, не было бы столько песен, книг и фильмов о любви, если бы ее не существовало в принципе. Не каждому везет ее испытать - это да. Кто-то, возможно, на нее просто не способен.

Ни к монтажу, ни особо к режиссуре у меня претензий нет, но сам фильм какой-то странный. Хороший вопрос: он вообще о чем? В принципе, как отдельная история он вполне норм, хорошо видны причинно-следственные связи. Нарвался герой Купера на такую Серену. Но ведь и ее особо винить нельзя - после такого потрясения, которое с ней произошло, неудивительно, что она слегка тронулась. Вполне жизненно (если исключить безмерную резню), но все равно от фильма хотелось бы смысла. Плюс не понравилась игра Лоуренс. Как-то она немного не в тему в этом фильме, для роли что-ли не очень подходит, не знаю, но играет очень слабо, словно не напрягаясь совсем. Купер мне никогда не нравился, у него эмоциональный диапазон как у Дженнифер Энистон - 3 лица на все случаи жизни. В общем, фильм не кошмар, но чисто на один раз, если хватит сил досмотреть.

Если че, тут ничего общего. Сумерки они Twilight, а охотники - Shadowhunters, так что это вина наших переводчиков, что слово одно. А вообще книжка жесть. Я попробовала почитать - не смогла. Идея хорошая, оттого я так упрямо и пытаюсь что-то из нее глянуть/почитать, но само написание, стиль словно его пятнадцатилетний подросток писал. Сериал из той же оперы - уровень просто ужасен. Причем тут дело не только в актерах, но и в канале. Он никому нормально играть толком не позволяет.

Я смотрю, причем уже лет 5 параллельно с Америкой. Шонда, как я слышала, готова и до 20 сезона снимать, а я готова смотреть Есть у сериала не очень удачные серии и даже сезоны, но он до сих пор частенько выдает очень классную драму. Если залпом смотреть, то устанешь, конечно, а так, по серии в неделю, очень даже норм. К новым героям привыкаешь, находишь новых любимчиков, от старых отвыкаешь. Я вот никогда особо не была поклонницей Дерека (как и Кристины), поэтому их уход восприняла нормально. Из героев сейчас больше всего симпатизирую Алексу, Эйприл (хоть и раздражает местами) и Джексону.

От пилота была в восторге. Трейлер как-то вообще не понравился, показалась какая-то каша и чушь, но отметила для себя, что как-нибудь гляну, так как фантастику я люблю, а фэнтази сериалов кроме ИГ на тв вроде как нет. Последний был Легенда об искателе, по которому я скорблю до сих пор. Игра там была плоховата, но сериал сам просто отличный в своей среде. И вот тут объявилась какая-то Шаннара. Наткнулась я тут на пару комментов о том, что вроде уровень хороший, и решила глянуть, тем более, уже 4 серии вышло. С первых же кадров был виден уровень. Визуал просто отменный. Ох, какой счастье, что кино, наконец, до такого дошло, а еще круче, что дошло телевидение. Уровень ведь реально блокбастера из кинотеатра, который, я уверена, немало бы собрал. А тут нам его падают на тв с перспективой наслаждаться не один год. Весь просмотр любовалась картинкой. Съемка шикарна, музыка не прям что б яркая, но очень хорошо дополняющая. Актеры все понравились. Да, молодые и зеленые, но а что вы хотите-то от подросткового произведения? Я вроде еще не совсем старушка, так что заценила. Все красавцы, но при этом умеют быть не только красивыми, но и играют неплохо. Не шикарно, конечно, но ничего. От треугольника не в сильном восторге, уж больно надоели они, тем более, наткнулась на спойлер и вообще расстроилась, но остается все же надежда, что пойдут не прямо по книге, так как вряд ли они снимут первый сезон по второй книге, а потом резко поменяют весь каст.