MIGHTY CT

По этому фильму хочу добавить вот что. Очень стильно и качественно выполненны начальные и конечные титры, мне очень понравилось. Здесь применена фишка "Ну и что, что ничего не понятно, главное эффектно!". Также интересует трек, играющий в титрах после окончания фильма, кто-нибудь знает где его взять или хотя бы название?

Забыл добавить, что без Аль Пачино, Пальма не смог бы убедить зрителя в вечности Карлито. А по поводу "Казино" ничего не могу сказать, так как не смотрел, хотя, думаю, скоро увижу.

"Пуля" - фрагмент из жизни нескольких американских неудачников из бедных кварталов. Несбывшиеся мечты, смутное будущее, не очень радужное настоящее. Я считаю, в картине нет точно определенной идеи. Просто кусок жизни, показанный очень натурально. Полезно тем, кто интересуется культурой и бытом низких социальных слоев населения США 90-х гг. прошлого века.

2 Денис: В этом и заключается мастерство режиссера. Не смотря на то, что зритель с самого начала знает концовку фильма, он все таки не хочет, чтобы главный герой погибал и всей душой верит в благополучный исход.

Гангстерами в США считаются члены организованной преступной группировки, т.е. термин "шайка" сюда явно не подойдет.

Реальные лица "славных парней": - Генри Хилл с женой Карэн - Джимми "Джентельмен" Конвэй (Барк)

Мне понравились эпизоды: 1. Эпизод "Никаких писем". 2. Джимми "The Gent" первый раз появляется в кадре, краткий закадровый рассказ о нем. 3. Ессно, убийство Билли "Батса". 4. История с Морри. 5. Концовка. А также: практически все эпизоды с участием Джо Пеши. Это не значит, что все остальное мне не нравится. Просто перечисленные моменты мне больше всего хочется пересматривать.

А кому какой эпизод больше всего понравился в фильме?

Маленькая поправка. Реального гангстера, которого играл Джо Пеши зовут Томми де Симон (Tommy DeSimone).

До последней мрази? Я думаю, режиссер совсем не это хотел показать. В этом фильме он как раз таки идеализирует гангстеров. Почему? Да потому что он сам их никогда не назовет мразью, подонками и т.д. Потому что он вырос там, где правили миром гангстеры и других примеров для подражания не было. "Простые люди, которые вкалывали с утра до вечера на работе и получали гроши, нам казались дураками. Мы же, в отличии от них, могли делать что угодно. Если нам чего то хотелось, мы просто брали это!" (цитата из "Славных парней") После просмотра фильма, у сильно впечатлительных людей может возникнуть желание стать гангстером. Им я советую прочитать истинные биографии гангстеров, которые были показаны в фильме (все персонажи реально существовали, проверено!). Например, Джимми Конвей (Барк) был не таким уж и Джимми "Джентельменом", скорее его можно было назвать Джимми "Психопат", т.к. он отличался своими жестокими убийствами. В жизни все выглядит совсем по другому! После прочтения биографий ганстеров, лично мне стало не по себе. Что касается фильма, понравились Де Ниро, Пеши, Лиотта хорошо сыграл. Пеши - очень реалистично показал своего героя, еще раз повторюсь очень!

Очень смешное кино, только в Гоблине. Этот фильм + курево = прекрасно проведенный вечер.

Пуля в голове год: 1990 страна: Гонг Конг оригинал: xue jie tou, Die режисcер: Джон Ву сценарий: Джанет Чун, Джон Ву, Патрик Люн продюсер: Джон Ву, Катрин Лау, Патрик Люн, ... Кто-нибудь смотрел данный фильм? Лично мне он очень понравился, как и все гонконгские шедевры Джона Ву. При просмотре возникает чувство, что Джон Ву снял эту картину под впечатлением после просмотра картины Deer Hunter (Охотник на оленей). А вам как кажется?

Что вы все заладили, понравился да понравился. Фильм хороший это понятно, а вот в чем смысл фильма? Что хотел донести до зрителя Оливер Стоун? Чего ради он так старался несколько лет?

Я практически вырос на "гонконгских шедеврах" Джона Ву. "Право на жизнь", "Пуля в голове", "Наемный убийца" и конечно же "Круто сваренные". Пересматривая их, можно найти большее количество всевозможных ляпов, несостыковок и т.д. Но эти фильмы чем-то притягивают зрителя, какой-то искренностью, душевностью может быть, называйте как хотите. Сцены перестрелок под руководством Джона Ву бесподобны, такого я еще не видел ни у кого, но это, все же, касается только "гонконгских шедевров". С переходом к Голливуду режиссер поменялся, его картины стали другими. Но осуждать его нельзя, он просто стал снимать новое кино, перешел на новый уровень, если можно так сказать. А то старое кино, оно осталось в прошлом, и наврядли когда-нибудь повторится. И не надо, уже не получится, как в старые-добрые времена...

Что значит сюжета нет?! Смотри еще раз. А Гоблин пытается переводить наиболее приближенно к правде, не всегда получается, конечно, но в этот раз получилось! Много фраз стали крылатыми. "Пёськи, пёськи! Ты люшь пёськв?"

Фильм тяжелый, пересматривать по многу раз сложно, но нужно (для наркоманов). Если хотите есть, посмотрите "На игле", желание отпадает)

К комментарию добавить нечего. Разве что "просто показали ДРУГУЮ жизнь". Не другую, а просто ИХ жизнь. Кстати их жизнь похоже на жизнь многих молодых россиян.

В конце фильма очень понравилась красивый и трогательный эпизод, когда в умирающих глазах Бриганте крутилась девушка в танце, где-то далеко, в прекрасной стране света. И мысль в голове "Жаль всему этому не бывать!"

Да, фильм заслуживает внимания. Но лично я, конечно, сомневаюсь, что если бы кому-нибудь сказали "Тебе осталось жить неделю", он бы кинулся грабить банки и совершать противозаконные действия. С другой стороны, после просмотра фильма начинаешь задумываться, "Так ведь они провели в своей жизни наверное лучшие деньки! Почему это нужно было делать именно тогда, когда тебе осталось жить несколько дней?" Я никого не призываю именно к такому стилю жизни, но считаю, что "брать от жизни нужно все, но все в рамках закона!"

Слышал, даже, что для съемок конкретной эпохи (50, 60, 70, 80 - года), подбирались специальные цветные пленки на объектив кинокамеры.

Не знаю, основной смысл понятен после первого просмотра. Просто есть всякие мелочи, которые догоняешь уже потом.

Определенно, их там нет. Очень жаль.

Пересмотрел фильм еще раз. Теперь абсолютно все моменты стали понятны.

Вот именно такие слова мне говорит моя мама. Да вы что тут все? Как-будто деды старые! "Scary Movie" 1 и 2 - шедевры гопниковского фольклора! Ну и что, что гопниковского. Шедевр, есть шедевр! Потому что их делали братья Уайанс. А эти ребята оттуда. Очень смешно, особенно если предварительно покурить - животы порвете. Здесь просто нужно орать и все. Нету здесь смысла никакого. Просто ржать и все. Не нужно осуждать эти фильмы. И не надо говорить: "Лучше бы классиков почитал!" Людям старше 30 лет, такие фильмы трудновато бывает понять. На счет 3 и 4 частей: режиссер сменился - картина стала другая немного, но все равно смешно. "Да, да! Сталина на них не хватает!"

Женщина на плакате в квартире Дэвида. По всей видимости киноактриса, короткий фрагмент показывают в конце, когда она смеется в кадре. Наверное, давняя любовь Кроу. Понравился еще момент: Дэвид и София идут по улице, улица заснежена, по бокам стоят машины (причем все модели машин 50-х и 60-х годов). В конце показывают обложку альбома Боба Дилана "Freewheelin Bob Dylan '63". Все тоже самое! Только вместо Дэвида и София на ней изображены сам Боб Дилан и какая-то девушка (вероятно его подруга).