lehmr
-
Сообщений
18 310 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент lehmr
-
Не читаю посты, если там нет гениальной метафоры про бутерброд ну или хотя бы гуляш, ждём вердикта Отто фон Мохшена
-
Дак фильм - унылая фигня, с отрывом худший Хо (если учесть, что я не видал Окчу и что это всё же не Годфри Хо). Туда и дорога.
- 286 ответов
-
- 2
-
-
-
- plan b entertainment
- warner bros
- (и ещё 6 )
-
-
ох какая это нудятина хай-концепт (который, само собой, весьма уже лоу) исчерпывает себя практически сразу, отряда 731 тут особо не навалили, так что потрачено. а дальше - душная говорильня с никакой динамикой. дополнительный слой уныния - закадровые пояснялки, типа для недалёкого загнивающего зрителя. тривиальные размышлизмы на заезженные этические дилеммы тут и там. движняка практически нет. енваернментальщина, емпавермент, лгбт - всё тут и в лоб, да. антиклерикализм тоже, конечно. если Пону так надо сделать свою “Бразилию”, этого точно не получится на западе. как-то так выходит, что на корейщине у него почти всё органично, а чуть только заграница - и сразу смотрится как одномерная бэха. ну ладно, в “Сноупирсере” были отличнейшие сиквенсы хотя бы. тут зачем-то два с лишним часа мути и одна годная сцена минут на пять в самом конце. вся аватароподобная линия с этими окчами - банальность, а тутошние офигительные межцивилизационные беседы после “Прибытия” смотреть немношк кринжово. эпик-екшен - нелепая суетня на мыльных фонах сатира тоже не получилась. Халк плоско исполняет боброподобного Муссолини с винирами, надоедает уже через две минуты; Колетт более-менее, но ей тоже только зубы посушить да глаза потаращить дали; девка из “Блинк твайса” ну какбе ок, даже на уровне тех же зубов настоящий ребел, но роль оч простая тоже (имя у героини, конечно, для русского дубляжа фейловое); Янчик чисто на подхвате; Бетмон делает двух персов, ожидаемо по принципу иванвасиличей, и единственный в двух ипостасях, который прям старается, дайте ему конфетку. есть ещё Аркадий и, видимо, голубь Геннадий. тоже молодцы, ждём на оскаре Окси упомянули много раз, медийность всё растёт. а вот дом у маньячка чето похож на паразитский, не? пишите в комментариях, ставьте колокольчик, ну и смотрите луну 2112
-
please confirm we can close the ticket and rate our service in the same
-
занесло, так получилось первый фильм был симпатичным. второй уже чепуха, но там хотя бы цельвигер была на хайпе после всех чикагов и из всех чайников рассказывали, как она бока наела для роли. оказывается, ещё третий был, ну да что поделать зачем такое вот сейчас - вопрос. реально так в 2к25 делать фильм о проживании потери? как будто посмотрел псевдопрогрессивное кино тридцатилетней давности, только вот оно ещё и нынешнее. кринж на кринже: тупые сцены, типа раскрывающие характер, натужные диалоги, неубедительная линия сына, неровные шутейки из рубрики “секс ензе сити за 200”, одномерные персы, жутко приторный финал… дневниковость как козе баян, музыка кстате тоже невпопад, всратый эйджизм и неумение в искренность как норма перегнившего кидалта… нелепо хватаются за цайтгайст и снова делают кино про бабусю, которая зажигает со старшеклассником, но это сводится к тому, как же опять смищно ети бабки не шарют за тиндоры и книжки по саморазвитию. хоть как-то весело смотрелась только пара снл-сценок про хихихи ой она покупает презики и ой она пялится поцыку на банки. ну и еретик какой-то адекватный по сравнению с остальными, облагородил слегка. томпсон ок (и ещё разок напомню про её годноту на схожем поле с “лео гранде”). но верх жести - это сама унтервегер. ибо сочетание её резинового лица и чудовищных ужимок с архаичной тупостью персонажа - это нечто. видимо, застарелая помолвка с керри даёт о себе знать, тк играет она явно по системе эйсвентуры. дцп? туретт? нет, дважды оскаровская актёрка. притом на лицо страшно смотреть, и к этому так и не привыкаешь за два часа. сидит тётя - дёргается, идёт - подбородком сносит придорожные кусты, говорит/слушает - будто сейчас подтяжки треснут. ещё и дубляж мерзкий, ну для полноты комплекта брррр. критики, привет вам и спасибо это я ещё про крайнюю кидман чето говорил, что уже не торт. извините.
-
Pet Sematary, где начали сразу с детей?
-
сильное, красивое и по-хорошему скучное. поймал вайбы "Тихони" - а оказывается, та же тётя литисточник написала. занятно, что бельгиец снял. у муллана, конечно, было зрелищнее и мощнее, но тут вообще суть не в том. и кильян с запасом вывозит практически немую драму, да за никелированными пацанами по большинству статей не угнаться, но небольшой кусочек сердечка точно крадёт
-
тележка там писается от восторга и орёт про СП-2, но даже близко нет. и у глигорова потолок явно ниже, чем у крынжовникова, и сценарий здесь ну оч слабенький. чуть смежный нулевой пациент заметно лучше был сварганен нопремер. да даже хрустальный того же душмана заметно внятнее цеплял. самый фейл - диалоги. все всем хотят компостировать мозги деревянным философствованием, причём тупо проговаривают неорганичный текст, кошмарная духота. темы-то некоторые ок, но вкинуты максимально топорно-в-лоб. хз, как там у Дениски в первоисточнике, но надеюсь, что не так. решили ещё покосплеить unbelievable, ладно, как-то проехали и забыли. а вдобавок тут мини-сценки под mindhunter и, прости господи, барри линдон на клавишах. цекало, хватит делать западный уровень, прекрати. янковский более-менее, перс его (поначалу) смесь адидаса и багрова со своей мегастранной этикой, малоправоподобен, но хоть занятный. остальные почти все (особенно прокурор) играют сильно посредственно, 2 кащея из 10, сценарные образы тоже не пойми что. монтаж беспомощный, иногда просто хлоп - и в затемнение ни с того ни с сего, ну заморочились, конечно. вот горы на фоне красивые, да. за два эпизода их показали всего-то 583 раза. надеюсь, дальше - больше, чтобы точно сериал года получился
-
как знал, что расулов почти три часа не вывезет первый акт, который про протесты, - отличный. иммерсия, узнавание, органичность - в том числе и док.вставок. прекрасный приквел "зоны интереса" второй, который про пистолет, - заметно проседает, но там есть годная сцена с допросами и тем самым шотом а вот третий, который какбе иранское "сияние", ну или вульфмен, как угодно... странный. как будто два разных фильма в один решили склеить. и тут уже расулыч совсем заигрывается в жанры (словно заражаясь от соотечественников-эмигрантов типа Амирпур или Анвари): от автопогонь до спагетти-дуелей. символика-то понятная, вроде не дурачки, но вот стоило ли ради неё такой душный огород городить и убивать динамику кина и вайб уличного соцпротеста? финальные кадры оттого вообще не работают. ну хорошо хоть, что в принципе по этим ещё свежим событиям чувак так оперативно и громко высказывается прям оттуда, респект. надо
- 16 ответов
-
- 1
-
-
- иран
- мохаммад расулоф
- (и ещё 1 )
-
внезапно порекомендовали, пришлось идти. айвон мамани бек почти фигня. жуткий монтаж, плохие диалоги, огромные части сценария вообще не работают. просто от балды слепленные куски, такое вот кино. я-то опасался, что перегрузят афористичностью, но нет, и без них запороли. librement inspiré, чё ещё сказать сразу же сумбурное начало, мельтешение и внезапно титры. тут и там насовали натужных екшен-сцен, где не чуется ни нерва, ни ветра. впихнули максимум рисунков и записок. решили до кучи делать квазиопенгеймера про героических изобретателей, до ума тоже не довели. навязчиво подкидывают в мертвый кадр живность, поясняющий войсовер фейспалмен, сцена с мафией тупая, пиковый момент кина смотрится как абсентовый трип, концовка - скомканное неубедительное нечто. и следы не засыпало, угу со звуком вот попытались, вышло повеселее. индастриал-ритмы миленькие (только никак не обоснованы), арфа приятная. всё а самое странное тут - визуал. есть симпатичная видовая часть минут на 8, есть кое-где неплохие метафоры, и кадр временами годно выстроен. горы, опять же. но основная часть - это кошмарно ненатуральные плоские кадры на фоне унесённого ветром неба, с самолётиками и задумчивыми рожами. лютые вайбы всратого “небесного капитана” двадцатилетней давности. и вот эти позорные задники снимали джва года?! Клер, у меня для тебя плохие новости. даже если ты в самом деле смотрела Kin Fables и помойте уже деда, хватит его пихать на молодые роли
- 5 ответов
-
- 1
-
-
- венсан кассель
- дайан крюгер
- (и ещё 1 )
-
ну и ничё особо не потерял <достаёт свои старые заметочки> самостоятельного годного кина здесь немного. ну и лимончеллы внятного тоже нет, пусть даже оно и по мотивам отвлечённой фантазии на тему. едичка тут бикл, флек, дурден и все остальные, но не лимонов, да и вообще не цельный перс. вишоу неплох, явно наголову лучший из представленных, в конце вообще почему-то в хоука превращается. остальные довольно слабенькие, хотя вика симпатично заголяется, а свадебным генералом тут ещё с каких-то яиц заезжает миронов. впрочем, тут есть ржавый в роли евтушенко, так что можно заранее охладить траханья кстати о них: сцена с отдачей мускулистому негру присутствует, бегом смотреть, только после не пропагандируйте камера хорошая, есть один сильно замороченный и крутой шот с проходом по горящему деревянному нюёрку и неплохая лонг-прогулка в духе бёрдмана (от него и закадровый голос сюда приехал). ещё довольно убедительно лижут печатную машинку, так держать музыку не запомнил. аутентика советчины ну вроде бы как бы, но, во-первых и повторяясь, это “баллада” с ненадёжным рассказчиком, а во-вторых, английский язык тупо рушит все зачатки чернобыльства. есть ещё куски в стиле форестгампа/намедни, где едичкой инкрустируют архивные видосы старого нюёрка, и подумалось было, что оно специально для понту и иронии, но, как выяснилось, оно от безысходности шортпарисы в наличии, да, кому интересно хороший кирюха тут лишь отдельными вспышками, увы. надеюсь, про тру-нациста с воландом он снял поудачнее, ждём
- 3 ответа
-
- 2
-
-
божа, ну естественно долинг в восторге
-
натурально почти уснул на этом бутылочном ретрите, но концовка ок, пусть будет
-
на 14 февраля с возлюбленной порекомендуете посмотреть это или раскрашенную птицу?
-
третью серию не смог досмотреть. просто уже какая-то невыносимая духота и нулевой сценарий. одинаковые и одноразовые дженерик-злодейцы с фейспалмными телегами, внезапный и меганадуманный антагонизм со стариканом, неубедительная любовная линия, офигительная и ненужная мини-история про супергомобомжей. и куча откровенно скучной болтовни, в том числе набившие оскомины трюизмы от заскриптованной мамки. а горизонталка с усаном не движется вообще - только один раз после титров вспомнили надоело
-
попробуем. если за три эпа ниче толкового не будет, то дроп
-
понятно. кроме трюков, всё совсем чепуха не пойду
- 24 ответа
-
- 1
-
-
- universal
- ариана дебоуз
- (и ещё 2 )
-
ого, литч-с-алиекспресса наснимал аж на 83 минуты, придётся смотреть
-
не зоя кравиц с её татумом, но в опасной близости от. как будто в прекол решили сделать кин про сестру барнс, которая реально из этих. оч слабая штука. техническую часть хвалить уже неинтересно, просто ок-уровень по нынешним временам. а ещё тут унылые диалоги, натужноватый юмор, топорное объяснение лора, пришитый торчащими нитками глубинный смысел про абуз, ненужные сцены, бестолковые сценарные повороты, необязательное гуро и в целом разочарование по итогу. вроде сначала пытались в нешаблонных персонажей, особенно пухлый гейчик старался, но оч быстро всё равно все деревяшки. руперт френд усищами неплохо даёт бульберату, вот тут респект. отсылки ко всяким сияниям и терминаторам слишком очевидные, скучно. все (кроме зачем-то русского) с раскладухами, везде сплошь умные электромобили - будущее уже здесь. упомянутая сестра барнс по игре не вывозит смену настроек так, чтобы прям верилось и впечатляло, но на дрожащих губах и кривозубой харизме всё же делает окейно. а про кровозамес в дизайнерском домишке можно было б и у Пила поучиться ващет
-
"Волшебник Авса" у чувака был неровный, но прекольный, помнится, - наконец-то чето дали снять.
-
в реальности вампиры не такие аутентика зафейлена яйцерса на свалку
- 1 251 ответ
-
- 1
-
-
- роберт эггерс
- билл скарсгард
- (и ещё 4 )
-
оценочка даже подрастает, неплохое в четверг проверим
-
ну тут наверн в самом деле можно смело и десятки, и единицы ставить, ибо или прям работает, или прям нет. штучная вещь, вообще не ложится в классическую парадигму всяких чёртовых островов, академий смерти, зла, ну и иного выросшего из 400 ударов и виго. надо, конечно, посмотреть крайнего мёрфи про магдалин, но чёто тут наверняка сильнее да, жёсткий POV, который работает чаще всего норм. когда пару раз камера съезжает с героя в третье лицо - прям классно, а вот перекидывание с одного пацана на другого временами портит иммерсию. хотя, с учётом развязки, можно навалить тут глубинных смыслов. в любом случае - режу и оператору респект, что сразу решили такое затащить оч большая ставка на суггестивные док.вставки и метафоры, зачастую не успевал даже улавливать, в чём параллель, ну да и ок, ибо всё равно работает как портал. из-за них всё сильно недружелюбно к зрителю, даром что нет жареных подробностей почти вообще. то есть психодел вместо торчер-порна, и тоже делает дело прошлый уайтхед - гораздо более моё кино, но тут много чего есть, годный експириенс. пижонский? ну да, хотя нет ощущения, что чувак специально в малики метит. фальши и необоснованного выпендрёжа не почуял. чето типа “зоны интереса” в этом смысле как будто бы, есть хай-концепт и под него всё дельно подпилено по актёрам просто ок, но онжаню прям отличная, давно не видал. выпуклых сцен не вот много, однако есть прям хорошие, боксёрская например. картонный МЛК тоже крутой. музыка ведёт, насыщает. монтаж вообще непривычный, тк техника съёмки совсем другие правила диктует. сиквенсы поздней жизни поднапрягли дёргающимся POVом с затылка, вонг хау 60 лет назад у франкенхаймера уже делал не хуже скринер более-менее норм, хотя с плавностью проблемки почитать про школу дозье перед просмотром будет полезно, тут не особо разжёвывают на оскарах вряд ли светит, но зато это и через 60 лет будет любопытно смотреться
- 39 ответов
-
- 1
-
-
- plan b entertainment
- orion
- (и ещё 1 )
