Не спорю, не провальный. Но и кассовым успехом 53 миллиона в Америке и 110 по миру явно не назовешь.
Если из недавнего, то сразу на ум приходят Супермэн и Бросок кобры(буээ). Но не в этом дело. За подавляющим большинством фильмов с огромным бюджетом что-то стоит: первая часть, книжка, узнаваемый персонаж или что-то еще. Посмотрите список фильмов с бюджетом >200 млн, в нем все фильмы кроме Аватара это бренд. Теперь вот и Аватар бренд))
Список лидеров проката последних 3 лет:
2009 без Кэмерона: Гарри Поттер (930мир-302сша), Ледниковый период (884-196), Трансформеры (835-402);
2008: Темный рыцарь (миллиард-533), Индиана Джонс (786-317), Кунг Фу Панда (631-215);
2007: Пираты (961-309), Гарри Поттер (938-292), Человек-паук (890-336).
В той или иной степени все эти фильмы за исключением ТР можно назвать качественно снятыми линейными блокбастерами. И я прекрасно вижу, что в процентном соотношении "сборы дома-сборы в мире" ТР далеко впереди. Но про то, засчет чего ему удалось собрать такие деньги, я уже писал. Ни Бэтмена, ни Джокера, ни Хита (вечная ему память) Леджера у Нолана в этот раз нет. И со стороны продюссеров, как мне кажется, очень смелое решение выделить на постановку "небрендового" ("незвездного" по одному лишь своему названию) такие деньги. Ведь чтобы фильм собрал полмиллиарда, на него должны идти пркт все возрастные группы в большинстве ключевых территорий, причем валом, и, возможно, не один раз. Может я и утрирую, но в современном кино очень сложно привлечь массового зрителя на просмотр только классной постановкой, хорошим сценарием и актерами. А жаль((
В любом случае, Инсепшену удачи, сам буду в числе первых, кто подкинет фильму пару тугриков в июле))..