Supersuslik

1. Считаю, что обилие подобных списков очень сильно засоряет мозг. По моему скромному мнению, интереснее всего, когда культовые режиссёры сами берутся за подобное дело. Во-первых, больше доверяешь, во-вторых, получаются оригинальные списки. 2. Больше всего меня заинтересовал Американский киноинститут. В 2007 году эти ребята выпустили в свет собственный список лучших фильмов XX века. Решил поделиться своим мнением. 1. Гражданин Кейн. 2. Крёстный отец. 3. Касабланка. 4. Бешеный бык. 5. Поющие под дождём. 6. Унесённые ветром. 7. Лоуренс Аравийский. 8. Список Шиндлера. 9. Головокружение. 10. Волшебник страны Оз. Три первых мест, особенно первое - довольно предсказуемые. Дальше начинается триллер. При желании в десятку можно поставить: Огни большого города Крёстный отец - 2 Космическая одиссея: 2001 и т.д. Фильмы я все пересмотреть не смог, поэтому досконально изучал списки, оценки и пришёл к выводу, что УВ действительно слабее всех фильмов десятки, если не двадцатки.

Исповедь несчастного суслика. Давным-давно меня родили. Случилось данное событие в 1994 году. В детстве я болеле какой-то болезнью головы. Я много плакал, вроде было больно. Каждую неделю тащился по больницам. В четыре года поступил в детсад. Проблема отошла, но пришли новые - сложные отношения с ровесниками, невнятная речь (точнее отсутствие её) и психическая нестабильность. Постепенно рос. Старые проблемы уходили и возникали новые... Единственное, что мне помогало - живопись. А с сентября 2008 года - журналистика. Теперь я могу писать про таких же несчастных как я - несчастных эмо, несчастных сусликов и т.д. А теперь у меня вопрос, господа журналисты, в чём смысл группы? Тупо обсуждать журналистику? Ладно, скажу только одно - Владимир Позднер - единственный отечественный журналист, который... хотя так и оставлю - журналист.

Господа апельсины, тьфу ты, критиканы, а вы не задумывались, почему именно "апельсин",а не "Заводной огурец" или "банан"? Может корни идут из книги?

Оrange3005, вообще-то я не хочу переходить на личности. Не понимаю, что вы нашли в моём сообщении оскорбительное. Вам легко говорить, а человек умер. Поэтому у меня только негативные асоциации с вами. Если обиделись, то уж простите, не хотел. На счёт того видео скажу следующее. Может быть те отморозки не смотрели ЗА, я клонил лишь к тому, что возрастные категории ни кого не канают. Демократия же! Мне иногда кажется, что Алекса, та самая демократия и породила, ввиду общей вседозволенности и беспредела. Chilly Willy, а вы где живёте? Вроде та история произошла в Кузнецком районе. И повторюсь. Вы хоть сколько можете хвалить Кубрика и Макдауэлла. Я даже соглашусь, что Оскара фильм был достоин больше всего. Но зачем им негатив делать привлекательным? Сомневаюсь, что Кубрик хотел до кого-то что-то донести. Хотя... Вот написал и думаю, что будь Тарантино режиссёром этой картины, то не то, что глубокого смысла, вообще ничего не было. Только чернуха. На счёт Бодрова... Блин, эта гора скатилась и всё, нет человека. Как только увидел его фотку, сразу вспомнилась такая картина. А вы про какое-то перехождение на личности. Тьфу! Жалко мне его стало.

Почитал отзывы, лёг спать, но тут (зараза!) не спится. Решил написать. Вы далеко ошибаетесь, что чем младше человек, тем пагубно для него насилие в СМИ. Наоборот, те зрители "Фантомаса" или "ЗА", ходившие в кинотеатр, вряд ли были малышами. Даже наоборот, как раз молодые двадцати-тридцатилетние парни устраивали под впечатлением разгромы и убийства. Откуда я знаю? Документальные фильмы смотрю. Зря вы, кстати, из-за "КО". Немножко переврал (просто после "Однажды в Америке" захотели с другом создать свою шайку), но я виноват, что "Фантомас" и "ЗА" - единственные примеры, которые я знаю? Расскажу две истории. 1. Давным-давно у одной девчонки я и одноклассники посмотрели видео. Там десять-двадцать отморозков избивали до смерти девушку и разбили об её голову здоровый камень. Оrange3005, если вы такой щепетильный в деле паспорта, то поговорив с продавщицами ларьков, узнаете, что дети - самый желанный клиент, особенно, когда дело касается курева и пива. Кстати, orange3005, что с вами такое? Зачем столько негатива? Побойтесь Бога, пожалейте людей, зачем нацепили фотку Бодрова? Бедняга умер, а вы... Сплагируйте у кого-нибудь фотку повеселей, если выбора нет. 2. Фантастическая история. Земля. 2348 год. Разрешили снимать детскую порнографию. Один из таких фильмов номинируется на "Оскар". Из отзывов зрителей: - Гениальный фильм! Здесь показаны реалии нашей жизни! - Бублик - гениальный режиссёр. Так прорисованы страдания ребёнка! - Это не этично! Нельзя снимать такие фильмы! - Что ты говоришь? Постучи себе дубиной! - Я на таких смотрю шутя и улыбчиво, как на безобидных ехидных сусликов. Господа, не обижайтесь, но меня одалевает желание постебаться. Вы такие скучные! Негативные дядьки, которые сочуствуют Алексу, но зато со злобой смотрят на любителя предостеречь зрителя от нежелательного просмотра. Впрочем, я меняю мнение о фильмах. Могу ошибаться. Прощайте!

Можете не беспокоиться: со мной всё ОК. По мне "Заводной апельсин" отличается от злополучных мест нашего города, только стильностью главных персонажей. Просто какой интерес смотреть на то, что ты и так видешь в реальной жизни. А "Крёстный отец" не зацепил. Поэтому плевать хотел: будет хаос после него или нет.

Фильм мне понравился, только не знаю чем. Вдохновляет на покупку дубинки и побитию кого-нибудь. Серьёзно. Но опять повторюсь: если Кубрик и хотел показать что-то, какую-ту мораль, то это ему не удалось. Вместо того, что показывать "как надо", он показал "как можно" (кажется я это у кого-то читал). Получается после фильма были две реакции: шок и жажда к насилию. Кубрик - гений. Я сужу не потому, как он фильмы снимал, а чисто по его нестандартным качествам. И фильм у него нестандартные. И названия.

Вообще-то я ничего не запрещал. Если хотите, можете фильмы запретить. Пилите в Кремль, договаривайтесь с Путиным. Я тут причём?

Понимаю, что тут Кинокритики сидят и высокомерно на всех смотрят, но всё равно выскажу то, чем опасен этот фильм. Если "Заводной апельсин" представляет собой ценость, то только не для молодёжи. Недаром Английский суд запретил этот фильм, ввиду большого количества преступлений. Например, "Фантомас". Неплохая комедия, отличная комедия, божественная комедия... А на деле. Начали появляться банды, увеличилась преступность. А вы говорите, что Кубрик хотел показать, к чему приводит церковь, власть, родители (можете убрать или добавить свой вариант). А толку то? Кому стало от этого лучше? Ещё один пример. Мой знакомый насмотрелся ганстерских фильмов типа "Крёстный отец" и уже не считал зазорным кого-нибудь избить дубиной. Классика жанра, понимаю, но только для эстетов. И про Спилберга. Зачем его упоминать, если он снимал не фильмы, а блокбастеры. То есть "пойду в кинотеатр, поем попкорн, деньги у Спилберга". С такими претензиями ко мне не лезть.

"Заводной апельсин". Садистский и, одновременно, забавный фильм. По-моему смысла здесь мало. Кубрик снял провокационный фильм без задних мыслей.

А я за русскую часть! Не то, что я такой суперпатриот, но намного интересней смотреть про наших русских олухов, чем про всех остальных.

Почему из критиков (режиссёров, актёров...) "Цирк" заметил лишь Бергман?

Дамы и господа! Девочки и мальчики! В этот солнечный день для нашего цельнометаллического города я купил диск с фильмами Кубрика! Благословите меня на прекрасное время преповождение у экрана, чтоб, как и вы, смог восхвалять или осуждать этот фильм! Пафосно? Зато с душой.

Сейчас выражусь правильно... Допустим, мне семь лет. Можно в таком случае смотреть этот фильм? То есть там тупо избивают и всё? Если так, то какое тут насилие, это - детский сад.

Как называется фильм, где мужик попадает в аварию, умирает и превращается в собаку? Где-то за серединой фильма он попадает в свою прежнюю семью, но потом, кажется, убегает или его выгоняют. Последний кадр с какой-то белкой.

Неплохой фильм... А что вы хотите услышать? "Я балдею от всех фильмов Тарковского!!!" Нет, господа, после просмотра у меня не было, чтоб . Но долго рассуждать на эту тему не могу - голова заболит. Главная мораль, как я понял - у людей нет жизненного стимула, света в глазах. Актуально. Но только не в СССР. Там вроде всем запудрили мозги, всем было хорошо. Другое дело сейчас. Судя по тому, что прочитал об этом фильме, Тарковский из людей палки гнул. Как он бедных Стругацких замучил с сценарием! Оператора выгнал... Не удивительно, что фильм так поздно вышел. Кстати, Британский киноинститут поставил эту картину в список лучших за столетие. Никогда не верил подобным учреждениям, но факт любопытный.

А у меня разрыв мозгов не будет, если посмотрю этот фильм? Просто всякую чернуху лишний раз смотреть не хочется.

Отчасти согласен. На фильмы типа "Список Шиндлера", "Зелёная миля" и "Форрест Гамп" многие ведутся, так как они давят на одни и те же эмоции, теми же кнопками. А вот с понятием "примитивные" не согласен.

На счёт жевачки... Если я критически отношусь к тому, что простые зрители хвалят любимый фильм критиков, то это не значит, что я люблю всякую дребедень. Фильмы ооочень редко смотрю, а если и смотрю, то только те, которые самому неизвестны. А мне интересно, можно к "жевачке" отнести "Мотылёк" или "Страх"? Или "На последнем дыхании"? И ещё. Не согласен, что Уэллс добивался атмосферы холодности.

Если я правильно понял, что такое культовый фильм, то могу отнести только один - "На последнем дыхании". Может показаться скучным, но в своё время был назван "лучшим дебютом со времён "Гражданина Кейна".

В смысле "жуйвачка"? Это, что новое слово такое? Извини за вопрос, но у тебя какие оценки по русскому языку? Кстати, зайдите на сайт и увидите потрясающую информацию про этот фильм. http://www.kinopoisk.ru/board/images/smilies/wow.gif

Вам что делать нечего? За концовку прицепились! По мне лучший романтический фильм в США. Это как первая часть Рокки, сказочная, отчасти, история. А потом пошли голимые фантасмагории. Вот и "Касабланка". По сравнению с другими подобными фильмами, здесь и актёры на уровне. концовка удачная и не так всё размазанно выглядит. Иначе, выглядело бы так: Богарт: Уезжай со своим поляком. Я знаю, что ты его любишь, чёрт побери! Бергман: Пошёл он в зад! Я тащусь только от тебя! Поляк: Какого чёрта вы тут застряли?! Пошли, дорогуша, из этого грёбаного места! Бергман: Да пошёл ты! Бергман и Богарт уезжают на самолёте, а поляка оставляют на съедение врагам. Может быть переутрировал. Но таковы все американские концовки. Кстати, забыл добавить, что при таком конце, поляк должен быть законченным эгоистом, вруном, вообщем отрицательным персонажем. А вы говорите "сахарная" концовка.

Вы, Кинокритики, как вы можете оценивать операторскую работу? Фильм не то, что скучный, он какой-то холодный. Документальные передачи и то интересней. Могу согласиться, что он самый лучший фильм в мире, так как многим критикам и Кинокритикам (это я к вам всем обращаюсь) нравятся занудные фильмы. Оценка 8 из 10. Впрочем, могу поставить 7, но не поставлю. Почему? Магия кино, тоже знаете аксиома.

Кстати, Beltrop, очень длинный текст. Глаза просто болят, не могу долго читать.

Фильм смотрел очень давно. В 6 лет наткнулся на кассету и внешне выглядело очень примечательно. Посмотрел. Потом пересматривал несколько раз. Но всё равно мне, бывшему ребёнку, ожидалось чего-то другого. Как обычно бывает: встал с постели после сна, и чувство какое-то мистическое. Это хотелось ждать от фильма, но чем дальше, тем яснее понимаешь, что это всё-таки реальность, всё-таки фильм. А так кино неплохое. Ставлю 7 из 10 (если получится, посмотрю ещё раз, может изменю своё мнение).